jueves, 7 de febrero de 2019

Arrestan a un sujeto que asistió al juicio del Chapo y dijo ser familia de Guzmán

Los aguaciles de los Estados Unidos entregaron el custodio al Inmigración.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Un caso inusual ocurrió en la calmada y, hasta cierto punto, aburrida sala del juez Bryan Cogan, ubicada en el piso 8 de la Corte del Distrito Este de Nueva York. Como todas las mañanas, periodistas y público en general hicieron la acostumbrada fila (desde la madrugada) para garantizarse un puesto en el salón donde se desarrolla el juicio a Joaquín Guzmán Loera. En el grupo había un hombre que llegó a las 6:55 a. m., de nombre René Javier Rivera Martínez, quien aparentaba unos 40 y tantos años, de contextura fuerte, pasado de peso y con el cabello abundante y despeinado. Conversaba con los periodistas y pasó los dos puntos de seguridad. En el segundo, hay que mostrar una identificación válida. Lo hizo y pasó, entró a la sala principal y de inmediato se sentó en la banca que corresponde a la defensa y a los familiares del acusado. Minutos después entró un aguacil y le pidió que se levantara, el sujeto se alebrestó y aseguró que era familiar de Guzmán Loera. Hubo palabras subidas de tono y el funcionario remató con la exigencia de que saliera del recinto. Ambos abandonaron la sala principal. Los periodistas salimos a ver qué ocurría, y nos informaron que había sido enviado a la sala alterna. No obstante, la historia no culminó allí, pues tiempo después, 4 aguaciles regresaron a la sala alterna donde puede verse lo que ocurre en el juicio del Chapo, arrestaron a Martínez y se lo llevaron esposado. Resultó que el hombre tenía orden de arresto por crímenes supuestamente cometidos en Brooklyn y el Departamento de Policía de Nueva York estaba tras su pista por  varios delitos estatales.
Una de las versiones se manejan fue que Rivera Martínez, luego de la discusión con los alguaciles, dio a conocer que su familia en Italia era muy cercana al grupo familiar del célebre narcotraficante del Cártel de Sinaloa. 


Cuando se corrió la noticia en la corte, el defensor de Guzmán, Jeffrey Lichtman, salió al pasó a los rumores y aclaró que la familia de su cliente no lo conoce y no tiene ninguna relación con él. Sostuvo que la familia Guzmán niega por completo tener afinidad con Martínez, al tiempo que subrayó: "Es un impostor".

La esposa de Guzmán, Emma Coronel, quien llegó a la corte en horas del medio día ratificó la versión del abogado defensor y aseguró que no sabía quién era, y que no formaba parte de la familia.


Narcoveterinario colombiano fue sentenciado por traficar heroína a los Estados Unidos en las barrigas de hermosos cachorros

Andrés López Elorez, luego de cometer delitos de narcotráfico en Colombia, huyó a España a donde viajó con pasaporte venezolano. Se instaló en Europa y luego reunificó a su familia. En 2013 fue arrestado, la justicia española lo dejó libre y en 2015, a volvieron a poner tras las rejas y fue extraditado a Estados Unidos donde permanecerá en prisión.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

 Un veterinario colombiano fue sentenciado por un juez en la corte del Distrito Este de Nueva York a 72 meses de prisión por haber traficado heroína liquida en las barrigas de cachorros. El sujeto, implantaba quirúrgicamente la droga en los perritos y luego enviaban los animales a los Estados Unidos. Una vez en territorio norteamericano los co-conspiradores practicaban la otra cirugía para extraerle el producto.
Imágenes Drug Enforcement Administration

Andrés López Elorez, enviaba la heroína en los cachorros en nombre de narcotraficantes colombianos. El crimen fue cometido entre los años 2004-2005, según documentos federales.
El juez de Distrito, Sterling Johnson, Jr. leyó la condena a López Elorez a 72 meses de prisión y 5 años de supervisión. En septiembre de 2018, López Elorez se declaró culpable de conspirar para importar heroína a los Estados Unidos. Al término de su sentencia, el acusado será deportado.

El Fiscal Federal para el Distrito Este de Nueva York, Richard P. Donoghue, y Ray Donovan, Agente Especial a Cargo, Administración de Control de Drogas, División de Nueva York (DEA) hicieron una declaración tras conocerse la sentencia.

"Cada perro tiene su día, y con la sentencia de hoy, López Elorez ha sido responsabilizado por el uso reprensible de sus habilidades veterinarias para ocultar la heroína dentro de los cachorros como parte de un plan para importar narcóticos peligrosos a los Estados Unidos", declaró el Fiscal de los Estados Unidos Donoghue. 
Imágenes cortesía Drug Enforcement Administration
"Esta Oficina y nuestros socios de las fuerzas del orden público continuarán investigando y enjuiciando a las organizaciones de narcotraficantes que operan aquí y en el extranjero, para reducir la disponibilidad de opioides y salvar vidas estadounidenses", acotó el alto funcionario de la justicia norteamericana.

Donoghue extendió su agradecimiento a la Administración de Control de Drogas de EE. UU. Las divisiones de York y Miami y las oficinas de país de Bogotá y Madrid; el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos; la Policía Nacional de Colombia; El Gobierno de España y la Guardia Civil española por su asistencia en la investigación, extradición y enjuiciamiento, dice la nota enviada por la fiscalía.

"Esta sentencia cierra el caso en una organización de narcotraficantes que usaba cachorros vivos para contrabandear drogas desde Colombia a Nueva York", declaró el Agente Especial a Cargo de la DEA Donovan. “Hoy, el veterinario responsable de implantar quirúrgicamente paquetes de heroína líquida en cachorros ha sido condenado a 72 meses en una prisión federal. Felicito a nuestra policía y socios y la Oficina del Fiscal de EE. UU., Distrito Este de Nueva York, por sus diligentes esfuerzos a lo largo de esta investigación de 14 años ".

Los documentos dicen que López Elorez y sus co-conspiradores, con sede en Colombia, introdujeron heroína de contrabando en los Estados Unidos utilizando diversos métodos para ocultar los narcóticos a las autoridades policiales. 

Dice la acusación  que entre el 8 de septiembre de 2004 y el 1 de enero de 2005, Elorez alquiló una granja en Medellín, Colombia, donde crió perros en secreto e implantó quirúrgicamente bolsas de heroína líquida en nueve cachorros para importar a los Estados Unidos. El 1 de enero de 2005, las autoridades policiales registraron la granja y confiscaron 17 bolsas de heroína líquida que pesaban casi tres kilogramos, incluidas 10 bolsas que se retiraron de los cachorros. Tres de los cachorros murieron después de contraer un virus después de las cirugías.
Donna (beagle) fue rescatada e ingresada por un oficial de la policía nacional colombiana y su familia.
Elorez fue un fugitivo de la justicia norteamericana hasta que fue arrestado en España en 2015. Elorez fue extraditado a los Estados Unidos en mayo de 2018.

Antes que el juez Johnson leyera la condena, López Elorez pidió perdón al magistrado y a los Estados Unidos reconociendo que había cometido un error y que su equivocación la había pago con creces y que ahora sólo quería irse a vivir en España con su familia, dos hijos de nombre Mateo y Manuela y su esposa Nancy que tras haberse mudado de Colombia a España, ahora son ciudadanas españolas.

La defensa dijo que López Elorez había tenido una conducta ejemplar desde que llegó a España. Fue arrestado en 2013 pero puesto en libertad y vuelto a aprisionar en 2015 a solicitud del gobierno estadounidense, luego de haber logrado verificar que el sujeto era el fugitivo que andaban buscando por crímenes de narcotráfico ocurridos en Colombia en 2004 y 2005.

Ante las alegaciones de buena conducta de la defensa, la fiscalía alegó que López Elorez violó las reglas de la prisión del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn y se declaró culpable de haber usado ilegalmente un teléfono celular para hacer llamadas a España.

López Elorez recibirá crédito por el tiempo de detención que suman 3 años y 5 meses.  


miércoles, 6 de febrero de 2019

Jurado no llega a un veredicto del Chapo Guzmán, deliberan pausadamente

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La tercera jornada de deliberaciones del jurado del juicio de Joaquín Guzmán Loera se extendió sin que se haya logrado un veredicto. Los miembros del jurado se fueron a sus hogares y acordaron regresar el jueves para continuar las discusiones sin que -por ahora- se les vea apurados o dispuesto a llegar a una conclusión esta semana.
Los jurados solicitaron que se les entregaran los testimonios completos de tres testigos cooperantes: Jesús "el Rey" Zambada, Vicente Zambada y Dámaso López, equivalente a más de dos semanas de testificación, lo que indica que la discusión podría extender por varios días.

En una nota enviada al juez en la tarde de este miércoles, el panel preguntó si un asesinato de un miembros de un cártel por razones personales constituye un crimen de narcotráfico, a lo que el juez respondió que si el homicidio es por razones "puramente personales" entonces no constituía un crimen narcotráfico.   

En la hoja del veredicto, entregada por la fiscalía, aparece como la violación 27 la conspiración para cometer asesinato cometidos entre enero 1989 hasta septiembre de 2014. 

El jurado pidió al juez la autorización para terminar sus deliberaciones a las 4:15 PM como usualmente lo han hecho. El juez aceptó la solicitud pero les recordó que era de su interés considerar deliberar el viernes. Una de las jurados dijo tener compromisos y Cogan le pidió que tratara de resolver para avanzar esta semana.

El Chapo serio y atento

Guzmán entró a la sala a las 2:48 PM. Estaba vestido con un traje gris oscuro. Se mantuvo atento a la lectura del juez,  observó a los jurados con detenimiento, mientras el traductor le informaba lo que Cogan explicaba. Al salir de la sala se despidió efusivamente de sus abogados, principalmente del defensor principal, Jeffrey Lichtman.

La esposa de Guzmán, Emma Coronel no estuvo presente en la corte.


La fiscalía acusa a Guzmán de traficar al menos 200 toneladas de cocaína a los Estados Unidos, además de otras drogas como la heroína, marihuana y metanfetaminas. El Chapo enfrenta una condena de cadena perpetua.








martes, 5 de febrero de 2019

Jurados en juicio del 'Chapo' Guzmán evalúan pausadamente si los fiscales probaron el delito de tráfico de metanfetaminas por parte del acusado

Por Maibort Petit
@maibortpetit

A pesar que al inicio parecían dispuestos a llegar a un veredicto en poco tiempo, este martes los jurados en el juicio de Joaquín "El Chapo" Guzmán continuaron deliberando por segundo día sin apuro, y mostrando interés en revisar testimonios completos de dos testigos cooperantes, Alex y Jorge Cifuentes Villa, dos narcotraficantes que estuvieron cerca del acusado, y que subieron al estrado para responder extensivamente las preguntas de los fiscales y de la defensa. El tema que ocupa al panel son los negocios del acusado con las metanfetaminas.
La posible revisión de los testimonios completos de los hermanos Cifuentes Villa por parte de los jurados y el interés que han demostrado es revisar con detalle los cargos alegados por la fiscalía, relacionados con el tráfico de metanfetaminas por parte de Guzmán ha generado que en un inicio las deliberaciones sean lentas y que el veredicto no se vea cercano. 

El juez Bryan Cogan dijo que escuchar los testimonios de los Cifuentes llevaría días, por lo que pidió que a los fiscales entregar las transcripciones escritas, lo cual irremediablemente también llevará horas de trabajo de los jurados.

El panel, conformado por ocho mujeres y cuatro hombres, también han insistido frente al juez en culminar las jornadas de deliberaciones a las 4:15 PM.

En otras notas enviadas al juez, el jurado solicitó que se entregara el testimonio de el agente de la Patrulla Fronteriza de los EE. UU., Juan Aguayo quien se refirió a una incautación de un alijo marihuana enviado en tres botes interceptados en la costa de Santa Bárbara, California, en 2012. Tres hombres encontrados en la embarcación fueron arrestados en el incautación después de que agentes federales los encontraron escondidos en unas  rocas.

Solicitaron además la transcripción de una conversación que sostuvo Jesús "El Rey" Zambada, quien fungió como ex contador del Cartel de Sinaloa, sobre un sujeto apodado "Chespiro", un supuesto "el jefe" de la droga de efedrina que pidió ayuda para llevar a México desde un país asiático 15 ó 20 toneladas de efedrina.

En la transcripción de la conversación se discute sobre el mencionado alcaloide que se utiliza para hacer las metanfetaminas.

Asimismo, el panel pidió escuchar un audio de una supuesta llamada telefónica entre Guzmán y una mujer desconocida, en la que el acusado pide que le busque clientes para "ice" o "hielo" en los Estados Unidos, que es el  nombre con el que se conoce a la droga de tipo metanfetamina.

Los jurados tienen el poder de decidir el destino del famoso narcotraficante acusado 10 cargos, entre los que destaca operar una industria criminal continua, conspiración para producir, distribuir y vender cocaína, marihuana, heroína y metanfetaminas,  uso de armas de fuego, conspiración de asesinato y cargos de lavado de dinero internacional.








CITGO asegura que no se declarará en bancarrota

La misiva está firmada por el asistente del funcionario venezolano Simón Suárez, vicepresidente de Suministro y Mercado y la tesorera corporativa.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

En una carta enviada a sus clientes y proveedores, CITGO asegura que no se declarará en bancarrota y que el 2018 fue —supuestamente— unos de los mejores años financieros de la empresa.
La misiva, firmada por Karl Schmidt, asistente de la Vicepresidencia de Suministro y Mercadeo, y Gina Coon, Tesorera Corporativo, aclara que la nueva sanción del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos no afecta a la empresa refinadora propiedad del estado venezolano.

Esta semana surgieron versiones según las cuales, la corporación petrolera estadounidense, estaba considerando declararse en bancarrota debido a la lucha en curso por el control de los ingresos del petróleo y los cambios políticos que vive Venezuela.

La comunicación, fechada el 1 de febrero de 2019, aclara que:

1) 2018 fue uno de los mejores años financieros de la compañía,

2) la hoja de balance y liquidación de la corporación se mantiene fuerte, y

3) no hay planes de bancarrota.

Informan que los negocios de CITGO continúan sus actividades normales y que están trabajando duro para producir y vender combustibles y productos de calidad. 

Sostienen que la refinadora continúa haciendo sus operaciones regulares porque el gobierno de los Estados Unidos "reconoció la importancia de CITGO" y, en consecuencia, permitió algunas licencias a la empresa para que continúe operando, específicamente las siguientes:

1) Licencia General 7 que exceptúa todas las transacciones y actividades con respecto a PDV Holding Inc, CITGO Holding Inc, y sus subsidiarias que no envuelvan a PDVSA.

2) Citgo es una corporación registrada en Delaware y es la dueña de la totalidad de CITGO Holding Inc, por ende CITGO y sus contrapartes están protegidas por esta licencia general.

3) La nueva sanción no requiere una licencia separada o paso especial para recibir o hacer pagos desde y para CITGO. Aclara la comunicación que los pagos contemplados dentro de cuentas bloqueadas, referidas a la Licencia General 7 y 12, son para las compras del crudo venezolano de PDVSA y no impacta los pagos de y para CITGO que no envuelvan pagos de PDVSA.

No se espera que las nuevas sanciones afecten la capacidad de CITGO para cumplir sus obligaciones con sus socios comerciales.

Espera —dice la carta firmada por Schmidt y Coon— que la información dada a conocer ofrezca claridad, tanto a los negocios relacionados con CITGO como a sus vendedores, clientes y contratistas.

Karl Schmidt asumió su cargo de asistente en marzo 2018. Su jefe es Simón Suárez, quien es un funcionario venezolano que trabajó en la gestión de la cadena de suministro y planificación corporativa dentro de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA).

Gina Coon es tesorera corporativa de CITGO desde julio 2018, antes estuvo de asistente al cargo y, según su perfil, tiene 20 años trabajando para la filial de PDVSA en Estados Unidos.

lunes, 4 de febrero de 2019

Unión Africana niega apoyo a régimen de Maduro y presenta protesta ante embajada venezolana

Por Maibort Petit
@maibortpetit


Documentos en nuestro poder muestran que la Oficina del Vicepresidente de la Comisión de la Unión Africana presentó ante la Embajada de Venezuela en Etiopía una nota de protesta por la publicación de un mensaje, emitido por la cancillería venezolana en su cuenta en la red social Twitter, en el que agradecían un supuesto pronunciamiento de Thomas Kwesi Quartey en favor del gobierno de Nicolás Maduro.

El diplomático de la UA expresó su malestar por lo informado por el gobierno venezolano el pasado 31 de enero de 2019 en el que se afirmaba que “El vicepresidente de la Unión Africana, Thomas Kwesi Quartey, envió un mensaje de solidaridad con el pueblo de Venezuela y de apoyo al presidente constitucional Nicolás Maduro”, lo cual negó tajantemente.

La nota de protesta de Thomas Kwesi Quartey fue entregada a las autoridades venezolanas a través de la Embajada del país en Etiopía.
 En la referida nota se lee que “La Oficina por este medio protesta y niega en términos firmes e inequívocos que cualquier mensaje de este tipo fue transmitido por o en nombre del Vicepresidente a través de H.E. El embajador ante las autoridades venezolanas”.

Ante esta situación, exigió que la embajada venezolana en Addis Abeba se retracte de manera inmediata de sus afirmaciones y rectifique la errónea información emitida.

Pudimos conocer que la protesta tiene su origen en los hechos ocurridos el pasado 30 de enero, luego de que el integrante de la cuestionada Asamblea Nacional Constituyente venezolana, Modesto Ruiz Espinoza, fuera designado Encargado de Negocios Ad Hoc en la Embajada en Etiopía y en la citada fecha sostuviera un encuentro con el vicepresidente de la Unión Africana, Thomas Kwesi Quartey, a solicitud de la sede diplomática de Venezuela.

Ruiz Espinoza, desde esta posición — Encargado de Negocios Ad Hoc— sustituye a Luis Mariano Joubertt Mata, quien por casi 13 años representó a Venezuela en el país africano.

Durante la entrevista cuyo objetivo fue tener un primer encuentro, Modesto Ruiz Espinoza y Kwesi Quartey conversaron sobre temas de interés general. El venezolano habría consultado al diplomático si la Unión Africana tenía una posición manifiesta sobre la situación que actualmente vive Venezuela, habiendo sido la respuesta absolutamente negativa, advirtiéndose que de haber un pronunciamiento en este sentido se formularía a través de un comunicado oficial.

Se supo que Modesto Ruiz Espinoza solicitó tomarse una fotografía con Thomas Kwesi Quartey, lo cual por lo general no está permitido, pero finalmente accedió al ruego del venezolano quien en horas de la tarde procedió a publicarla en la cuenta @CacaoOderi de la red Twitter (esta publicación fue borrada).


]

Jurado de Joaquín el Chapo Guzmán continúa las deliberaciones

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El jurado que emitirá un veredicto de Joaquín Guzmán Loera inició las deliberaciones este lunes, y continuará hasta que se logré un veredicto unánime. Las siete mujeres y cinco hombres empezaron las discusiones luego que el juez Bryan Cogan, los instruyera sobre la ley que aplica a los 10 cargos que el gobierno de los Estados Unidos imputó a uno de los presuntos líderes principales del cártel de Sinaloa.

En el juicio, que se inició en el mes de noviembre de 2018, los fiscales federales presentaron 56 testigos, entre los cuales hubo 14 cooperantes que estuvieron vinculados con Guzmán a lo largo de su  supuesta carrera criminal.
Los 12 jurados principales pasaron a un salón contiguo a la sala del Juez Brian Cogan para discutir, de manera aislada, las evidencias y los cargos presentados por el gobierno. Los 6 jurados suplentes permanecerán en la corte, apartados de las deliberaciones, dijo el magistrado antes de concluir la jornada.

Después de casi tres meses de testimonios sobre una vasta conspiración de narcotraficantes impregnada de violencia, un juez dio instrucciones el lunes a los jurados en el juicio contra el narcotraficante mexicano.

Guzmán enfrenta 10 cargos (27 violaciones) que incluyen haber operado una industria criminal continúa que acarrea una pena de cadena perpetua. El gobierno sostiene que el acusado traficó -al menos- unas 200 toneladas de cocaína a los Estados Unidos y otras drogas tales como heroína, marihuana y metanfetaminas.

Al término de la audiencia, se hicieron presentes el Fiscal General  encargado de Estados Unidos, Matthew Whitaker y el fiscal del Distrito Este de Nueva York, Richard P. Donoghue quienes felicitaron al equipo de la fiscalía que llevó adelante el caso encabezado por la fiscal asistente, Andrea Goldbarg.

El juez Cogan juramentó a un aguacil de los Estados Unidos para que actúe como la persona encargada de comunicarse con el jurado y el responsable de llevar las notas al juez para que este las comunique a las dos partes.  

Cogan informó que en la hoja de veredicto los jurados no usarán sus nombres sino el número que les fue asignados cuando fueron seleccionados para cumplir el rol.  En la tarde, se seleccionó al jurado número 11 como portavoz del grupo.

La esposa de Guzmán, Emma Coronel no estuvo presente en la audiencia en horas de la mañana, pero en la tarde se hizo presente en la corte.

Guzmán lucía relajado, sonriente y muy concentrado en lo que ocurría en esa la sala. Vestido de traje gris oscuro, camisa celeste clara y corbata negra, el Chapo se veía emocionado cuando saludó a su equipo de abogados y a sus asistentes.

Guzmán, de 61 años, fue extraditado a los Estados Unidos en enero de 2017. De ser declarado culpable, pagaría su condena en la prisión de máxima seguridad de Florence (Colorado).


El juez Cogan comentó al jurado que de no llegarse a un veredicto antes del jueves, se realizaría una audiencia el día viernes 8 de febrero.