Mostrando entradas con la etiqueta justicia criminal de EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta justicia criminal de EEUU. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de febrero de 2019

Sin veredicto, el jurado del juicio del Chapo Guzmán concluye quinto día de deliberaciones

Este martes 12 de febrero continuarán las deliberaciones del jurado.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Sin veredicto concluyó el quinto día de deliberaciones del jurado en el juicio de Estados Unidos de Joaquín "El Chapo" Guzmán, uno de los supuestos líderes del cártel de Sinaloa. 
Durante la jornada de este lunes, el jurado se mantuvo deliberando hasta las tres de la tarde cuando envió unas notas al juez pidiendo la revisión de los testimonios de un agente de la Guardia Costera sobre incautaciones de cocaína que el narcotraficante colombiano, Juan Carlos Ramírez Abadía alias "Chupeta" le habría enviado a Guzmán a través de embarcaciones marítimas y un agente de la DEA.

En otra de las notas enviadas preguntaban si los jurados tienen que ser unánimes en la aprobación del cargo número uno, que incluye 27 violaciones donde la fiscalía pretende probar -más allá de la duda razonable- las acusaciones contra Guzmán para llegar a un veredicto en ese sentido. El juez instruyó a los miembros del panel que necesitan un acuerdo total sobre al menos tres de las mencionadas violaciones.

Guzmán Loera estuvo poco tiempo en la sala del juez Bryan Cogan.  Vestido de traje azul oscuro, el célebre narcotraficante se mostró sonreído, discutiendo con sus abogados y saludando a su esposa muy entusiasmado. Emma Coronel se encontraba sentada en la banca de la defensa, sonreída y atenta a los gestos de su marido.

En la mesa de los fiscales se vio algo de desconcierto al observar como los jurados solicitan nuevamente transcripciones de los testimonios de los testigos. 

Los jurados están evaluando pausadamente los 10 cargos criminales presentados por la fiscalía contra de Guzmán. Entre las acusaciones  que pueden llevar a Guzmán a una cadena perpetua está la operación de una empresa criminal continua. Asimismo, el Chapo es acusado de tráfico, distribución y venta de cocaína, heroína, marihuana y metanfetaminas, así como la posesión de armas de fuego, conspiración de asesinato y lavado de dinero, entre otros.

El cargo uno incluye 27 infracciones separadas, la mayoría de las cuales están relacionadas con la distribución de cantidades específicas de cocaína en períodos que van desde 1989 hasta 2014.

¿Qué pasaría si Guzmán fuera absuelto por el jurado? 

El mismo abogado del Chapo, Eduardo Balarezo lo recordó cuando habló con la prensa en las afueras de la corte y le preguntaron si podría ser deportado el letrado recordó que habían otros expedientes en otros estados del país.

Guzmán tiene acusaciones en Texas, Florida, California, Chicago e Illinois.  En caso se que no se produzca un veredicto, el acusado puede ser llevado a otro distrito pero los fiscales no pueden usar las mismas evidencias que sometieron a consideración del jurado en el Distrito Este de Nueva York, es por ello que existe una lista de testigos disponibles que han firmado acuerdo de cooperación con el el gobierno y han acordado asistir a los fiscales en sus acusaciones contra Guzmán.




jueves, 7 de febrero de 2019

Jurado del Chapo seguirá con las deliberaciones el lunes, piden testimonio de "Chupeta"

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El jurado del juicio de Joaquín Guzmán Loera continúa las liberaciones de manera muy pausada, haciendo revisión de testimonios completos y estudiando detalles minuciosamente. A última hora de la jornada de este jueves, el panel envió una nota al juez a través de la cual solicitaron los testimonios del ex narcotraficante colombiano, y testigo cooperante del gobierno, Juan Carlos Ramírez Abadía, alias "Chupeta", relacionados con los envíos de cocaína denominados como "Las Juanitas", aunado a las hojas de contabilidad que el ex líder del cártel del Valle del Norte elaboró para llevar las cuentas de los cargamentos y gastos de su organización criminal.
La defensa dijo no estar de acuerdo con que se entregue todo el material, por lo que el juez instruyó que presenten las sugerencias de la información que se suministrará a los jurados tanto para los defensores como la fiscalía lo antes posible.

El jurado también pidió al juez no sesionar el viernes, lo cual fue aceptado. 

Hasta el momento, el panel de jurados ha solicitado revisar nuevamente seis testimonios de cooperantes que testificaron en el juicio, a saber: Jesús el Rey Zambada, Vicentillo Zambada, Dámaso López, Jorge Cifuentes, Alex Cifuentes y Juan Carlos Ramírez Abadía.

Guzmán es acusado de traficar más de 150 toneladas de cocaína y enfrenta una pena de cadena perpetua.




Arrestan a un sujeto que asistió al juicio del Chapo y dijo ser familia de Guzmán

Los aguaciles de los Estados Unidos entregaron el custodio al Inmigración.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Un caso inusual ocurrió en la calmada y, hasta cierto punto, aburrida sala del juez Bryan Cogan, ubicada en el piso 8 de la Corte del Distrito Este de Nueva York. Como todas las mañanas, periodistas y público en general hicieron la acostumbrada fila (desde la madrugada) para garantizarse un puesto en el salón donde se desarrolla el juicio a Joaquín Guzmán Loera. En el grupo había un hombre que llegó a las 6:55 a. m., de nombre René Javier Rivera Martínez, quien aparentaba unos 40 y tantos años, de contextura fuerte, pasado de peso y con el cabello abundante y despeinado. Conversaba con los periodistas y pasó los dos puntos de seguridad. En el segundo, hay que mostrar una identificación válida. Lo hizo y pasó, entró a la sala principal y de inmediato se sentó en la banca que corresponde a la defensa y a los familiares del acusado. Minutos después entró un aguacil y le pidió que se levantara, el sujeto se alebrestó y aseguró que era familiar de Guzmán Loera. Hubo palabras subidas de tono y el funcionario remató con la exigencia de que saliera del recinto. Ambos abandonaron la sala principal. Los periodistas salimos a ver qué ocurría, y nos informaron que había sido enviado a la sala alterna. No obstante, la historia no culminó allí, pues tiempo después, 4 aguaciles regresaron a la sala alterna donde puede verse lo que ocurre en el juicio del Chapo, arrestaron a Martínez y se lo llevaron esposado. Resultó que el hombre tenía orden de arresto por crímenes supuestamente cometidos en Brooklyn y el Departamento de Policía de Nueva York estaba tras su pista por  varios delitos estatales.
Una de las versiones se manejan fue que Rivera Martínez, luego de la discusión con los alguaciles, dio a conocer que su familia en Italia era muy cercana al grupo familiar del célebre narcotraficante del Cártel de Sinaloa. 


Cuando se corrió la noticia en la corte, el defensor de Guzmán, Jeffrey Lichtman, salió al pasó a los rumores y aclaró que la familia de su cliente no lo conoce y no tiene ninguna relación con él. Sostuvo que la familia Guzmán niega por completo tener afinidad con Martínez, al tiempo que subrayó: "Es un impostor".

La esposa de Guzmán, Emma Coronel, quien llegó a la corte en horas del medio día ratificó la versión del abogado defensor y aseguró que no sabía quién era, y que no formaba parte de la familia.


Narcoveterinario colombiano fue sentenciado por traficar heroína a los Estados Unidos en las barrigas de hermosos cachorros

Andrés López Elorez, luego de cometer delitos de narcotráfico en Colombia, huyó a España a donde viajó con pasaporte venezolano. Se instaló en Europa y luego reunificó a su familia. En 2013 fue arrestado, la justicia española lo dejó libre y en 2015, a volvieron a poner tras las rejas y fue extraditado a Estados Unidos donde permanecerá en prisión.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

 Un veterinario colombiano fue sentenciado por un juez en la corte del Distrito Este de Nueva York a 72 meses de prisión por haber traficado heroína liquida en las barrigas de cachorros. El sujeto, implantaba quirúrgicamente la droga en los perritos y luego enviaban los animales a los Estados Unidos. Una vez en territorio norteamericano los co-conspiradores practicaban la otra cirugía para extraerle el producto.
Imágenes Drug Enforcement Administration

Andrés López Elorez, enviaba la heroína en los cachorros en nombre de narcotraficantes colombianos. El crimen fue cometido entre los años 2004-2005, según documentos federales.
El juez de Distrito, Sterling Johnson, Jr. leyó la condena a López Elorez a 72 meses de prisión y 5 años de supervisión. En septiembre de 2018, López Elorez se declaró culpable de conspirar para importar heroína a los Estados Unidos. Al término de su sentencia, el acusado será deportado.

El Fiscal Federal para el Distrito Este de Nueva York, Richard P. Donoghue, y Ray Donovan, Agente Especial a Cargo, Administración de Control de Drogas, División de Nueva York (DEA) hicieron una declaración tras conocerse la sentencia.

"Cada perro tiene su día, y con la sentencia de hoy, López Elorez ha sido responsabilizado por el uso reprensible de sus habilidades veterinarias para ocultar la heroína dentro de los cachorros como parte de un plan para importar narcóticos peligrosos a los Estados Unidos", declaró el Fiscal de los Estados Unidos Donoghue. 
Imágenes cortesía Drug Enforcement Administration
"Esta Oficina y nuestros socios de las fuerzas del orden público continuarán investigando y enjuiciando a las organizaciones de narcotraficantes que operan aquí y en el extranjero, para reducir la disponibilidad de opioides y salvar vidas estadounidenses", acotó el alto funcionario de la justicia norteamericana.

Donoghue extendió su agradecimiento a la Administración de Control de Drogas de EE. UU. Las divisiones de York y Miami y las oficinas de país de Bogotá y Madrid; el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos; la Policía Nacional de Colombia; El Gobierno de España y la Guardia Civil española por su asistencia en la investigación, extradición y enjuiciamiento, dice la nota enviada por la fiscalía.

"Esta sentencia cierra el caso en una organización de narcotraficantes que usaba cachorros vivos para contrabandear drogas desde Colombia a Nueva York", declaró el Agente Especial a Cargo de la DEA Donovan. “Hoy, el veterinario responsable de implantar quirúrgicamente paquetes de heroína líquida en cachorros ha sido condenado a 72 meses en una prisión federal. Felicito a nuestra policía y socios y la Oficina del Fiscal de EE. UU., Distrito Este de Nueva York, por sus diligentes esfuerzos a lo largo de esta investigación de 14 años ".

Los documentos dicen que López Elorez y sus co-conspiradores, con sede en Colombia, introdujeron heroína de contrabando en los Estados Unidos utilizando diversos métodos para ocultar los narcóticos a las autoridades policiales. 

Dice la acusación  que entre el 8 de septiembre de 2004 y el 1 de enero de 2005, Elorez alquiló una granja en Medellín, Colombia, donde crió perros en secreto e implantó quirúrgicamente bolsas de heroína líquida en nueve cachorros para importar a los Estados Unidos. El 1 de enero de 2005, las autoridades policiales registraron la granja y confiscaron 17 bolsas de heroína líquida que pesaban casi tres kilogramos, incluidas 10 bolsas que se retiraron de los cachorros. Tres de los cachorros murieron después de contraer un virus después de las cirugías.
Donna (beagle) fue rescatada e ingresada por un oficial de la policía nacional colombiana y su familia.
Elorez fue un fugitivo de la justicia norteamericana hasta que fue arrestado en España en 2015. Elorez fue extraditado a los Estados Unidos en mayo de 2018.

Antes que el juez Johnson leyera la condena, López Elorez pidió perdón al magistrado y a los Estados Unidos reconociendo que había cometido un error y que su equivocación la había pago con creces y que ahora sólo quería irse a vivir en España con su familia, dos hijos de nombre Mateo y Manuela y su esposa Nancy que tras haberse mudado de Colombia a España, ahora son ciudadanas españolas.

La defensa dijo que López Elorez había tenido una conducta ejemplar desde que llegó a España. Fue arrestado en 2013 pero puesto en libertad y vuelto a aprisionar en 2015 a solicitud del gobierno estadounidense, luego de haber logrado verificar que el sujeto era el fugitivo que andaban buscando por crímenes de narcotráfico ocurridos en Colombia en 2004 y 2005.

Ante las alegaciones de buena conducta de la defensa, la fiscalía alegó que López Elorez violó las reglas de la prisión del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn y se declaró culpable de haber usado ilegalmente un teléfono celular para hacer llamadas a España.

López Elorez recibirá crédito por el tiempo de detención que suman 3 años y 5 meses.  


miércoles, 6 de febrero de 2019

Jurado no llega a un veredicto del Chapo Guzmán, deliberan pausadamente

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La tercera jornada de deliberaciones del jurado del juicio de Joaquín Guzmán Loera se extendió sin que se haya logrado un veredicto. Los miembros del jurado se fueron a sus hogares y acordaron regresar el jueves para continuar las discusiones sin que -por ahora- se les vea apurados o dispuesto a llegar a una conclusión esta semana.
Los jurados solicitaron que se les entregaran los testimonios completos de tres testigos cooperantes: Jesús "el Rey" Zambada, Vicente Zambada y Dámaso López, equivalente a más de dos semanas de testificación, lo que indica que la discusión podría extender por varios días.

En una nota enviada al juez en la tarde de este miércoles, el panel preguntó si un asesinato de un miembros de un cártel por razones personales constituye un crimen de narcotráfico, a lo que el juez respondió que si el homicidio es por razones "puramente personales" entonces no constituía un crimen narcotráfico.   

En la hoja del veredicto, entregada por la fiscalía, aparece como la violación 27 la conspiración para cometer asesinato cometidos entre enero 1989 hasta septiembre de 2014. 

El jurado pidió al juez la autorización para terminar sus deliberaciones a las 4:15 PM como usualmente lo han hecho. El juez aceptó la solicitud pero les recordó que era de su interés considerar deliberar el viernes. Una de las jurados dijo tener compromisos y Cogan le pidió que tratara de resolver para avanzar esta semana.

El Chapo serio y atento

Guzmán entró a la sala a las 2:48 PM. Estaba vestido con un traje gris oscuro. Se mantuvo atento a la lectura del juez,  observó a los jurados con detenimiento, mientras el traductor le informaba lo que Cogan explicaba. Al salir de la sala se despidió efusivamente de sus abogados, principalmente del defensor principal, Jeffrey Lichtman.

La esposa de Guzmán, Emma Coronel no estuvo presente en la corte.


La fiscalía acusa a Guzmán de traficar al menos 200 toneladas de cocaína a los Estados Unidos, además de otras drogas como la heroína, marihuana y metanfetaminas. El Chapo enfrenta una condena de cadena perpetua.








lunes, 4 de febrero de 2019

Jurado de Joaquín el Chapo Guzmán continúa las deliberaciones

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El jurado que emitirá un veredicto de Joaquín Guzmán Loera inició las deliberaciones este lunes, y continuará hasta que se logré un veredicto unánime. Las siete mujeres y cinco hombres empezaron las discusiones luego que el juez Bryan Cogan, los instruyera sobre la ley que aplica a los 10 cargos que el gobierno de los Estados Unidos imputó a uno de los presuntos líderes principales del cártel de Sinaloa.

En el juicio, que se inició en el mes de noviembre de 2018, los fiscales federales presentaron 56 testigos, entre los cuales hubo 14 cooperantes que estuvieron vinculados con Guzmán a lo largo de su  supuesta carrera criminal.
Los 12 jurados principales pasaron a un salón contiguo a la sala del Juez Brian Cogan para discutir, de manera aislada, las evidencias y los cargos presentados por el gobierno. Los 6 jurados suplentes permanecerán en la corte, apartados de las deliberaciones, dijo el magistrado antes de concluir la jornada.

Después de casi tres meses de testimonios sobre una vasta conspiración de narcotraficantes impregnada de violencia, un juez dio instrucciones el lunes a los jurados en el juicio contra el narcotraficante mexicano.

Guzmán enfrenta 10 cargos (27 violaciones) que incluyen haber operado una industria criminal continúa que acarrea una pena de cadena perpetua. El gobierno sostiene que el acusado traficó -al menos- unas 200 toneladas de cocaína a los Estados Unidos y otras drogas tales como heroína, marihuana y metanfetaminas.

Al término de la audiencia, se hicieron presentes el Fiscal General  encargado de Estados Unidos, Matthew Whitaker y el fiscal del Distrito Este de Nueva York, Richard P. Donoghue quienes felicitaron al equipo de la fiscalía que llevó adelante el caso encabezado por la fiscal asistente, Andrea Goldbarg.

El juez Cogan juramentó a un aguacil de los Estados Unidos para que actúe como la persona encargada de comunicarse con el jurado y el responsable de llevar las notas al juez para que este las comunique a las dos partes.  

Cogan informó que en la hoja de veredicto los jurados no usarán sus nombres sino el número que les fue asignados cuando fueron seleccionados para cumplir el rol.  En la tarde, se seleccionó al jurado número 11 como portavoz del grupo.

La esposa de Guzmán, Emma Coronel no estuvo presente en la audiencia en horas de la mañana, pero en la tarde se hizo presente en la corte.

Guzmán lucía relajado, sonriente y muy concentrado en lo que ocurría en esa la sala. Vestido de traje gris oscuro, camisa celeste clara y corbata negra, el Chapo se veía emocionado cuando saludó a su equipo de abogados y a sus asistentes.

Guzmán, de 61 años, fue extraditado a los Estados Unidos en enero de 2017. De ser declarado culpable, pagaría su condena en la prisión de máxima seguridad de Florence (Colorado).


El juez Cogan comentó al jurado que de no llegarse a un veredicto antes del jueves, se realizaría una audiencia el día viernes 8 de febrero. 




domingo, 3 de febrero de 2019

Antes de iniciarse las deliberaciones del jurado, Fiscalía revela que el 'Chapo' drogaba niñas de 13 años con las que sostenía relaciones sexuales

Por Maibort Petit
@maibortpetit

A pocas horas de iniciarse las deliberaciones del jurado que emitirá el veredicto en contra o a favor de Joaquín Guzmán Loera, la fiscalía dió a conocer unos documentos que revelan que el Chapo habría sostenido relaciones sexuales con varias niñas de 13 años, por las que pagaba 5 mil dólares y a las solía drogar con frecuencia. Según las evidencias, el acusado se refería a ellas como píldoras de "vitaminas" que le daban "vida".

Cuando se dieron a conocer los documentos que permanecieron sellados a lo largo del proceso, el abogado Eduardo Balarezo comentó lo siguiente:

"Como saben, el gobierno recientemente presentó públicamente documentos que contenían información extremadamente escabrosa. Joaquín niega las acusaciones, que carecen de corroboración y se consideraron demasiado perjudiciales y poco fiables para ser admitidas en el juicio. Es desafortunado que el material se haya divulgado públicamente justo antes del inicio de las deliberaciones del jurado".

Las revelaciones

Los detalles de las revelaciones que surgieron antes de que el juez Bryan Cogan instruya al jurado sobre la norma, previsto para que se haga el lunes 4 de febrero a las 9:30 AM. Los datos que hablan sobre el uso de niñas para actos sexuales por parte de Guzmán fueron detallados por el testigo y ex secretario personal del acusado, Alex Cifuentes Villa, quien aseguró a los fiscales federales que en ocasiones ayudó al Chapo a drogar a las niñas colocando una "sustancia en polvo" en sus bebidas. 

Cifuentes sostuvo que las jóvenes fueron ofrecidas a Guzmán por una mujer llamada sólo "Comadre María". Según los documentos, ella siempre "regularmente" enviaba fotos de niñas para que el Chapo seleccionara, y las selectas eran enviadas a su hogar en las montañas para participar en actividades sexuales por una tarifa de $ 5,000.

No es la primera vez que la mujer conocida bajo el alias de "Comadre Maria" sale a relucir en el juicio. Ya se había hecho referencia a ella cuando se explicó que habría sido esa empleada de Guzmán la que habría llevado personalmente a representantes de la campaña del presidente Enrique Peña Nieto unos 100 millones de dólares que Guzmán había supuestamente acordado pagar para evitar ser capturado y gozar de protección para sus actividades.

Este lunes se inician las deliberaciones del jurado que debe emitir un veredicto unánime que declare culpable o no culpable a Guzmán. En el juicio que se inició en noviembre de 2018, el supuesto líder del cártel de Sinaloa es acusado de 10 delitos de narcotráfico, lavado de dinero, violencia y asesinatos en el marco de operar una industria criminal internacional de manera continua.

Guzmán enfrenta una pena de cadena perpetua.

jueves, 31 de enero de 2019

Defensa del Chapo llama "escoria y animales" a los testigos cooperantes que testificaron contra Guzmán

Por Maibort Petit
@maibortpetit


Los 14  testigos cooperantes que testificaron en el juicio contra Joaquín "El Chapo" Guzmán eran algo peor que unos mentirosos, según explicó el abogado de la defensa Jeffrey Lichtman, sino que además los calificó como un muestrario de animales, escocía e inclusive hasta lunáticos egoístas capaces de hacer cualquier cosa para beneficiarse. 

Lichtman se paró frente al jurado para lanzar los últimos dardos contra los gobiernos de los Estados Unidos, de México y contra los fiscales, agentes de la DEA y todos aquellos que habrían de alguna manera participado en la creación del mito llamado "El Chapo" Guzmán. 

El abogado defensor de Guzmán acostumbra a realizar los cierres de los juicios con una sobredosis de drama que buscar despertar las emociones de los jurados. Durante los argumentos de cierre, Lichtman quebró al voz cuando pedía que su cliente no fuera condenado, ya que era una víctima de una especie de conspiración del gobierno corrupto de México, donde todos los políticos, fiscales, militares y policías forman parte de una red que recibe sobornos de Ismael "el Mayo" Zambada, (supuesto socio de Guzman en el cártel de Sinaloa) para recibir protección para realizar sus actividades criminales y nunca ser arrestado. 

La puesta en escena de Lichtman duró más de cuatro horas y en ese tiempo usó todos las herramientas posibles para poner en duda las montaña de evidencias presentadas por el gobierno para sustentar el caso de narcotráfico contra su cliente.

Repitiendo la estrategia de la apertura del juicio, Lichtman se basó en la descalificación de los testigos, y acusaciones contra los fiscales que según resaltó presentaron durante 11 semanas puras mentiras y mentirosos.

El abogado acusó al gobierno de Estados Unidos se hacer cualquier cosa para acabar con Guzmán, y nada para arrestar al Mayo quien es el verdadero líder del cártel de Sinaloa, según Lichtman.

El Mayo, dijo el defensor, es un hombre violento, que se ha enriquecido con las actividades criminales del cártel sinaloense, es el cerebro violento y "Guzmán es apenas el hombre que cayó".

Sostuvo que el gobierno estadounidense paga USD 5.000.000,00 como premio para arrestar al Mayo pero tienen su número de teléfono, sus coordenadas y no pueden encontrarlo ", dijo Lichtman al referirse al testimonio del hijo del referido narcotraficante Vicente Zambada quien dijo quien aseguró que cuando acordó cooperar con el gobierno, los agentes de la cárcel donde se encontraba lo había llevado a la media noche a conversar con su padre, para que le pidiera que se entregara a las autoridades.

Lichtman comentó que el Chapo fue "el conejo que las autoridades mexicanas han estado persiguiendo en beneficio de Mayo durante años". En realidad, argumentó Lichtman, Guzmán estaba endeudado y lejos de ser el líder del cártel se convirtió en el mito, ya que estaba en los medios, y luego de los dos escapes de s prisiones mexicanas, se había hecho notorio, mientras. mientras que Zambada operaba "en las sombras".

Aunque había una moción para evitar presentar especulaciones, Lichtman reiteró que fue el Mayo Zambada y no el Chapo Guzmán quien había pagado un soborno de $ 100 millones al entonces presidente mexicano Enrique Peña Nieto.

Sostuvo que el Mayo sobornó a todos, desde "policías golpeados hasta presidentes", y por esa razón nunca ha sido arrestado.

¿Por qué Guzmán, quien estaba escondido y endeudado, pagaría dinero que no tenía a un presidente que terminaría arrestándolo y mandándolo a los Estados Unidos para enfrentar el juicio?, preguntó.

Luego de arremeter contra el gobierno estadounidense, mexicano y contra el Mayo, Lichtman de dedicó  tiempo a revisar los testimonios de los hermanos Alex y Jorge Cifuentes Villa, colaboradores y ex asociados de Guzmán.

Volvió a retomar el testimonio de Jorge Cifuentes donde este señalaba que en 2010 se había reunido con un supuesto oficial de inteligencia norteamericano quien le habría mostrado evidencias y los cargos de una investigación que estaba siendo realizada en Estados Unidos.

Lichtman se burló del testigo Alex Cifuentes, quien sostuvo que en una oportunidad había encargado camisetas y gorras con la frase "Cartel de Sinaloa". El abogado preguntó cómo los jurados podían creer a alguien con una historia tan absurda y ridiculizándose se pregunta ¿quién, quién podría creerlo?. Los jurados, Guzmán y su esposa Emma Coronel se rieron por un momento.

Las únicas verdades que habrían dicho los testigos, según Lichtman fue cuando Alex Cifuentes aseguró que Guzmán estaba endeudado por USD 20.000.000,00 entre los años 2007-2013. La otra verdad la dijo el testigo y ex piloto del Chapo, Isaías Valdez quien testificó que en una oportunidad el acusado no tenía dinero para pagar los salarios de todos sus empleados. Del resto, los testigos son unos mentirosos y lo que dijeron son puras mentiras creadas por los fiscales para sustentar la acusación contra su cliente.

Haciendo un esfuerzo por mantener la atención de los jurados,  Lichtman preguntó si ellos no le creían a los cooperantes del gobierno, entonces no podían emitir un veredicto de culpabilidad contra Guzmán, quien desde la mesa de la defensa seguía viendo a su histriónico abogado con señal de aprobación y alegría.

Lichtman preguntaba ¿cómo podrían alguien creer en esos testigos mentirosos?. "Si la evidencia de la fiscalía es tan buena, ¿por qué tienen que poner a estos mentirosos en el estrado?"

El abogado sostuvo que la estrategia real del gobierno, era que el jurado tuviera "fe ciega" en todas sus pruebas. "Somos el gobierno, lo que decimos  es lo que cuenta!. Llenen la hoja de cargos, y ya condenado ".

Mirándolos a los ojos, le dijo a los jurados que ellos eran demasiado inteligentes para creer lo que el gobierno les decía. Allí acusó a los gobiernos mexicano, y al de Estados Unidos de ser corruptos. Ustedes han visto a lo largo de este juicio cómo la corrupción alimentó el narcotráfico desde México.

En sus intentos de humanizar a Guzmán el abogado preguntó a los jurados les dijo que él "también es un ser humano", a la vez que se paraba detrás del acusado, colocando su mano izquierda por encima del hombro en señal de apoyo irrestricto y explicando que el Chapo no podía abrazar a sus hijas. 

Como si estuviera intimidando con los jurados les dijo que los testigos cooperantes, quienes son narcotraficantes y asesinos, lo que hicieron fue corroborar las evidencias de los fiscales a cambio de recibir acuerdos "cariñosos" . Inmediatamente señaló que todos los que hablaron contra su cliente serían liberados de la cárcel por ayudar a capturar el mítico "El Chapo".

Luego trató de generar resquemor, al asegurarles que el gobierno le daba premios a la gente mala "¿Es ese el país en el que pensabas que estabas viviendo?", Preguntó.

Seguidamente les dijo que ellos eran los únicos que podían actuar. 
Con la voz entrecortada, le dijo a los jurados: "No tienen que ceder al mito del Chapo y simplemente condenar".


La fiscalía rompe al estrategia de la defensa

Una vez que concluyó Lichtman, la fiscal Amanda Liskamm refutó los argumentos acotando a los jurados que ese no era el juicio del Mayo Zambada ni del gobierno de Estados Unidos como lo quería hacer entender el abogado sino que era el juicio contra el acusado a quien señaló el repetidas ocasiones.

"Para creer en la defensa, debes creer que el acusado es el hombre más desafortunado del mundo. Tienes que creer que los 14 testigos que cooperaron formaron parte del cártel de Sinaloa en diferentes períodos de esta historia. "La defensa apunta con el dedo a todas partes, pero  la evidencia apunta al acusado".

Liskamm dijo que de manera conveniente la defensa solo aceptaba como válido las piezas de testimonio que les ayudaba a mantener su tesis que Guzmán es un hombre sin recursos económico, sin propiedades, sin fortuna.


Guzmán, de 61 años, enfrenta 10 cargos criminales. Se le acusa de vender cientos de toneladas de cocaína, metanfetamina, heroína y marihuana; conspirando para asesinar a una serie de rivales; y dirigir  de manera contra una empresa criminal.

El juez del caso, Bryan Cogan anunció que el jurado comience a deliberar el lunes.



miércoles, 30 de enero de 2019

La fiscalía al jurado del Chapo Guzmán: No dejen escapar otra vez al acusado

La fiscalía pidió que Guzmán fuera declarado culpable por todos los delitos y haciendo hincapié en las escapadas del capo de las cárceles de México pidió encarecidamente que se aplicara justicia, y que no dejarán escapar nuevamente a uno de los líderes del cártel de Sinaloa.

Por Maibort Petit
@maibortpetit


Aunque Joaquín Guzmán Loera se muestra risueño, descansado, concentrado, tomando notas y hablando plácidamente con sus abogados, las palabras de la fiscal Andrea Goldbarg, quien pidió al jurado que no dejaran escapar una vez más al acusado, le cambiaron el semblante al Chapo, que terminó  la audiencia de este miércoles con el ceño fruncido, pensativo y mirando dubitativamente a su esposa, Emma Coronel, quien se encontraba en la banca de la defensa acompañada por hombre joven bien vestido que suele estar presente en la sala y quien se sienta en el lado de la defensa.

La fiscal Goldbarg fue detallista en la presentación de los argumentos de cierre. Hiló fino todo lo ocurrido en el juicio, para presentar al jurado no solamente la lista de 10 cargos que el gobierno de los Estados Unidos imputa a Guzmán, sino que se dedicó a desenterrar  minuciosamente 27 violaciones que el acusado comentó con las leyes estadounidenses y por cuyos delitos pidió al jurado que el supuesto líder del cártel de Sinaloa fuera condenado por la totalidad de los crímenes por los que se acusa.

Durante la audiencia estuvo presente el fiscal del Distrito Este de Nueva York, Richard P. Donoghue, quien además de felicitar a sus abogados auxiliares se dedicó a escuchar toda la presentación de Goldbarg.

La fiscal inició su presentación recordando el testimonio de Memín, Isaías Valdez cuando describió las horripilantes escenas de los asesinatos de dos enemigos de Guzmán. "En lo alto de una montaña en Sinaloa" donde "se encendió una hoguera" dijo Goldbarg para tratar de acaparar la atención de los agotados miembros del jurado.

Los dos presentes miembros del cártel rival de Guzmán fueron torturados, magullados y luego el acusado "apuntó su rifle a uno de los hombres, lo maldijo y le disparó". El segundo hombre fue ejecutado de la misma manera, tras lo cual Guzmán ordenó a sus hombres que arrojaran los cuerpos "al fuego".

Esta parte de los hechos contados por Memín ocurridos a mediados de 2006, y que causaron profundo impacto en el jurado, muestran al acusado como un hombre despiadado capaz de matar a cualquiera que lo traicione.

En la acusación del gobierno, se destaca que Guzmán sería uno de los mayores traficantes de cocaína, heroína, marihuana y metanfetaminas a lo largo de 25 años, y que las drogas fueron producidas esencialmente en Colombia, aunque también mencionó a Ecuador.

Goldbarg recordó al jurado que el "caso era sobre drogas, dinero y violencia". La fiscal dijo que el gobierno había presentado una "montaña de evidencia" que muestra "la forma en que este acusado trajo sus drogas a los Estados Unidos".

La droga fue transportada por autos, camiones, trenes, aviones, barcos, submarinos y túneles secretos debajo de la frontera de México con los EE. UU. 

La fiscal comentó  que la destreza de Guzmán para el envío rápido de drogas lo hizo merecer el apodo del "Rápido" y a la vez generar miles de millones de dólares en ganancias para su cartel.

Guzmán está acusado de 10 cargos criminales, incluida la operación continúa de una empresa criminal, manufactura, distribución y la venta de drogas, el lavado de dinero, uso de armas en la conspiración y asesinato de sus rivales y personas que trabajaban con él y quienes le habrían traicionado. Si es declarado culpable de los cargos más graves, podría ser condenado a cadena perpetua.

A lo largo de 11 semanas de juicio, el jurado, cuya identidad se mantiene anónima por razones de seguridad, observó y escuchó a los fiscales mostrar fotografías, mensajes de textos, videos, conversaciones grabadas, puesta de ladrillos de cocaína, documentos y la testificación de 14 testigos cooperantes que trabajaron con Guzmán o estuvieron relacionados con él en su empresa criminal.


La fiscal Goldbarg recontó los hechos, y mostró una vez más extractos de conversaciones, audios, videos y fotografías donde el abogado comentaba directamente sobre los delitos por los cuales está siendo  juzgado.

Entre los videos colocados estuvo el del interrogatorio que supuestamente hizo Guzmán a un miembro de un cártel rival, otro sobre el túnel  entre México y un almacén de Arizona.

Cocaína y armas en vivo

En la mesa de la fiscalía, mientras Goldbarg hablaba, había cajas de ayudas visuales para los jurados: tres rifles de asalto AK-47, armaduras de camuflaje y ladrillos de cocaína presuntamente incautados de los envíos del cártel.

En la medida que avanzaban los argumentos de la fiscalía, Guzmán cambiaba sus gestos, pasó de una alegría inexplicable al llegar a la corte, a la concentración y toma de notas, para luego mostrar una preocupación visible. El acusado vestía un traje oscuro y corbata. Por momentos hubo escenas extrañas, y se apreciaba sus intenciones de mantenerse alerta ante el evento que podría mandarlo a la cárcel de por vida.

La esposa del Guzmán, Emma Coronel Aispuro, se le notaba escuchando la traducción a través de unos auriculares. Estaba sentada en la banca reservada para la defensa, y entre sus acompañantes estaba el actor mexicano Alejandro Edda, quien interpretó al Chapo en la serie Narcos- México de Netflix.

Entre los aspectos que destacó Goldbarg estuvo las afirmaciones reiteradas que Guzmán era uno de los líderes del cártel de Sinaloa, y que su socio era Ismael "el Mayo" Zambada, pero subrayó que el cargo del que se acusa a Guzmán de haber operado la empresa criminal requería que los fiscales demostraran que el acusado era un líder del cartel de la droga, y que él dirigía a otros cinco o más miembros en actividades delictivas.

La defensa al bate

Este jueves se espera la presentación demos argumentos finales de la defensa que estará a cargo del abogado Jeffrey Lichtman y posteriormente la fiscal Amansa Liskamm hará la refutación que sigue a la presentación de los defensores.

La defensa basó su estrategia de prueba en tratar de descalificar a los testigos que cooperaron, acusándolos de mentirosos, capaces de decir cualquier cosa a cambio de un tratamiento más indulgente.

Posteriormente, el juez Bryan Cogan instruirá al jurado y se espera que se inicien las deliberaciones a última hora de este jueves o el viernes, aunque aún la fecha no ha sido confirmada.



martes, 29 de enero de 2019

Conoce la hoja de veredicto que propuso la fiscalía para el jurado de Joaquín el Chapo Guzmán

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La fiscalía de los Estados Unidos presentó a la corte del Distrito Este de Nueva York el modelo de veredicto de Joaquín Guzmán Loera. El gobierno modificó los cargos que fueron presentados en la acusación formal contra el Chapo, reduciéndolo a 27 violaciones expuestas en 9 cargos. 

La propuesta no ha sido aprobada por el juez ni por la defensa.

A continuación presentamos los cargos:

Cargo Uno: Participar en una empresa criminal continua

Distribución Internacional de Cocaína con el Cartel Norte del Valle.

Violación Uno (Distribución Internacional de Cocaína - 3,200 kilogramos - enero de 2005)

Violación Dos (Distribución Internacional de Cocaína - 12,000 kilogramos - agosto-septiembre de 2004)

Violación Tres (Distribución Internacional de Cocaína - 10,500 kilogramos - Agosto-Septiembre 2004)

Violación Cuatro (Distribución Internacional de Cocaína - 10,000 kilogramos - Julio de 2004)

Violación Cinco (Distribución Internacional de Cocaína - 10,000 kilogramos - mayo-junio de 2004)

Violación Seis (Distribución Internacional de Cocaína - 800 kilogramos - abril de 2004)

Violación Siete (Distribución Internacional de Cocaína - 10,000 kilogramos - marzo-abril de 2004)

Violación Ocho (Distribución Internacional de Cocaína - 8,000 kilogramos - enero-marzo de 2004)

Violación nueve (Distribución internacional de cocaína - 6,465 kilogramos - enero de 2004)

Violación Diez (Distribución Internacional de Cocaína - 6,000 kilogramos - noviembre-diciembre de 2003)

Violación Once (Distribución Internacional de Cocaína - 3,600 kilogramos - agosto-septiembre 2003)


Violación Doce (Distribución Internacional de Cocaína - 7,300 kilogramos - 21 de abril de 1993)


2. Distribución internacional de cocaína con la organización Cifuentes-Villa

Violación Trece (Distribución Internacional de Cocaína - 450 kilogramos - diciembre de 2008)

Violación Catorce (Distribución Internacional de Cocaína - 8,300 kilogramos, octubre de 2009)

Violación Quince (Distribución Internacional de Cocaína - 7,500 kilogramos - febrero de 2009)

3. Distribución internacional de cocaína con otros proveedores sudamericanos

Violación Dieciséis (Distribución Internacional de Cocaína - 4,716 kilogramos, septiembre de 2008)

Violación Diecisiete (Distribución Internacional de Cocaína - 5,000 kilogramos, septiembre de 2008)

Violación Dieciocho (Distribución Internacional de Cocaína - 19,000 kilogramos - marzo de 2007)

Violación Diecinueve (Distribución Internacional de Cocaína - 403 kilogramos - enero de 2014)

4. Distribución de cocaína, heroína y marihuana.

Violación Veinte (Distribución de la cocaína - 1,997 kilogramos - enero de 2003)

Violación Veintiuno (Distribución de cocaína - 1.952 kilogramos, agosto de 2002)

Violación Veintidós (Distribución de cocaína - 1.923 kilogramos, mayo de 2002)


Violación Veintitrés (Distribución de cocaína - 1,100 kilogramos, septiembre de 1999)

Violación veinticuatro (Distribución de marihuana - 409 kilogramos - enero de 2012)

Violación Veinticinco (Distribución de heroína - 20 kilogramos, noviembre de 2008)

Violación Veintiséis (Distribución de Cocaína - 926 kilogramos, mayo de 1990)

Violación Veintisiete (Conspiración para cometer asesinato - enero de 1989 a septiembre de 2014)

  
Responda las siguientes preguntas solo si ha encontrado al acusado culpable de Count One.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el acusado incurrió en una violación que usted ha determinado que  involucra al menos 150 kilogramos de cocaína?

Si   no 

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que la empresa recibió $ 10 millones o más en ingresos brutos durante al menos un período de 12 meses a partir de la fabricación, importación o distribución de cocaína?

Si no 

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el acusado fue uno de los principales administradores, organizadores o líderes de la empresa?

Si no ______

Cargo 2 (Conspiración para la fabricación y distribución de cocaína, heroína, metanfetamina y marihuana internacional)

Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?


¿Ha demostrado el gobierno más allá de lo razonable?

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que la ofensa involucró 1,000 kilogramos o más de marihuana?

Cargo Tres (Conspiración de Importación de Cocaína)


Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Si no ______

Cargo 4(Conspiración de distribución de cocaína)

Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Count Five (Distribución Internacional de Cocaína)

Nota: Esta es la misma ofensa acusada como Violación Trece en el Conde Uno. Veredicto sobre el Conde Cinco:

Culpable ______ No Culpable ______

Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Si no ______

Cargo seis (Distribución Internacional de Cocaína)

Nota: Esta es la misma ofensa que se imputó a Violation Two en Cargo Uno. Veredicto en la cuenta seis:


Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Si no ______

Cargo siete (Distribución Internacional de Cocaína)

Nota: Esta es la misma ofensa que se imputó a la violación tres en el recuento uno. Veredicto del Conde Siete:


Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Si no ______

Cargo ocho (Distribución Internacional de Cocaína)

Nota: Esta es la misma ofensa acusada como Violación Ocho en el Conde Uno. Veredicto sobre el conde ocho:

Culpable ______ No Culpable ______
Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Si no ______

Cargo nueve (Uso de armas de fuego)

Nota: solo considere este cargo si ha encontrado al acusado culpable de uno o más de los cargos en los conteos del uno al cuatro.

Veredicto sobre el Cargo Nueve:

Culpable ______ No Culpable ______

Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que una o más de las armas de fuego usadas como amenaza?

Si no ______

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que una o más de las armas de fuego en cuestión en el Conde Nueve fueron descargadas?

Si no ______

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que una o más de las armas de fuego en cuestión en el Conde Nueve era una ametralladora?

Si no ______

Cargo Diez (Conspiración para lavar ganancias de narcóticos)

       Veredicto del Conde Diez: Culpable ______








Juicio del Chapo: Defensa presenta un testigo que no estaba ligado al caso de Guzmán

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El juicio de Joaquín Guzmán Loera llega a su fin en menos del tiempo del que había previsto la corte del Distrito Este de Nueva York. En la audiencia número 36, la defensa tomó menos de 30 minutos  para presentar su  único testigo que se trató de un agente del Buró Federal de Investigaciones (FBI) quien fue llamado al estrado para que explicara su rol en la obtención de una pieza de evidencia que ni siquiera era parte del caso de Guzmán, sino que pertenecía al expediente del narcotraficante Jorge Cifuentes, quien testificó  en calidad de testigo cooperante contra el acusado.
Cuando el abogado de Guzmán, Jeffrey Lichtman preguntó al agente del FBI, Paul Roberts si se había preparado para testificar el funcionario dijo que "no", porque dentro sus funciones no estaba la investigación del acusado sino de otros objetivos que era la familia de narcotraficantes colombianos Cifuentes Villa. 

Seguidamente, Lichtman preguntó si consideraba veraz lo que el agente escribió en sus notas cuando entrevistó a Jorge Cifuentes, (junto a los fiscales federales) y donde el testigo había asegurado que un oficial de inteligencia naval estadounidense (o colombiano) proporcionó información confidencial a Cifuentes de las acusaciones que cursaban en Estados Unidos en su contra  en el año 2010.

Otro aspecto que la defensa presentó al jurado fue una estipulación que pasó a formar parte de las evidencias donde Alexander Cifuentes había dicho (cuando habló con los fiscales) que  entre 2007-2013 Guzmán tenía una deuda por una suma de $ 20 millones.

La intención de la defensa con el testigo era demostrar que existen agentes corruptos norteamericano y que Guzmán sería víctima de una especie de conspiración de gobiernos de México y Estados Unidos que -inclusive- han protegido a Ismael "el Mayo" Zambada, quien siendo la cabeza del cártel de Sinaloa y quien nunca ha sido capturado por las autoridades. Este argumento -sin embargo- no podrá ser presentado en los argumentos finales de la defensa por una limitación dictada por el juez Bryan Cogan cuando aprobó una moción presentada por el gobierno para tal fin.

La fiscalía  sostuvo que el argumento de conspiración expuesto por la defensa es absurdo y especulativo y que los abogados no tienen ninguna evidencia para probar dicha tesis.

"La declaración del abogado defensor de que existe una conspiración entre los Estados Unidos y los gobiernos mexicanos para encubrir la corrupción del gobierno mexicano no solo son evidentemente falsos y sin ningún fundamento, también son absolutamente irrelevantes para la culpabilidad del acusado ", dice la moción del gobierno aprobada por Cogan.


El gobierno solicitó al juez no permitir a los abogados de Guzmán  argumentar en el cierre del juicio que los funcionarios estadounidenses conspiraron con México para encubrir la corrupción allí, en lo que se destacó el supuesto pago por parte del cártel de Guzmán de un soborno de $ 100 millones a el expresidente Enrique Peña Nieto en 2012.

El gobierno de Estados Unidos tardó 11 semanas y usó a 56 testigos para demostrar la culpabilidad de Joaquín “El Chapo” Guzmán. 

Este miércoles la fiscalía presentará los argumentos de cierre ante el jurado y a la defensa le tocará el día jueves.

Luego de despedir al jurado este martes, Cogan inició el proceso técnico de revisar la presentación de cargos junto a la fiscalía y los abogados.  Aunque el juez aspira que las deliberaciones del jurado se inicie el viernes es probable que las mismas se hagan el lunes.