Mostrando entradas con la etiqueta el juicio de El chapo Guzman. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta el juicio de El chapo Guzman. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de julio de 2019

Juez estadounidense niega petición del Chapo Guzmán para un nuevo juicio

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El juez federal Brian Cogan negó la solicitud hecha por Joaquín el Chapo Guzmán para que se realizara un nuevo juicio, alegando que hubo mala conducta por parte del jurado que lo declaró culpable de 10 cargos relacionados con narcotráfico.
En un documento de 45 páginas, Cogan también negó la moción de la defensa para una audiencia probatoria para examinar las acciones del jurado.

La decisión rechazó los argumentos de la defensa según los cuales  Guzmán recibió un juicio injusto porque, según los informes, algunos jurados ignoraron las instrucciones del juez de mantenerse alejados de los medios, y de no leer regularmente la cobertura del proceso que se hacía en las redes sociales. Los abogados del Chapo alegaron que los jurados mintieron sobre las supuestas transgresiones.

El juez Cogan confirmó la condena de Guzmán en febrero de 2019 por los 10 cargos criminales en su contra, incluida la participación en una empresa criminal continua, el tráfico de drogas, el lavado de dinero y el uso de un arma durante sus operaciones de narcotráfico. 

Las pruebas de la fiscalía alegaban que Guzmán era uno de los líderes del cártel de Sinaloa, una organización delictiva que había contrabandeado toneladas de cocaína y otras drogas a los Estados Unidos durante décadas.


Ocho días después del veredicto emitido por el jurado anónimo de ocho mujeres y cuatro hombres, Vice News informó que un miembro del panel dijo que al menos cinco jurados leían regularmente las redes sociales y otras coberturas periodísticas del juicio. La conducta violó las advertencias diarias de Cogan para evitar toda la cobertura mediática del caso.

El juez señala en su escrito que la notoriedad del acusado "como líder del Cartel de Sinaloa fue omnipresente antes y durante el juicio. Este aspecto requirió una planificación y ejecución cuidadosas en cada etapa, desde el primer momento hasta el veredicto, para garantizar que el acusado recibiera un juicio justo, lo más eficientemente posible. Es necesario tener una visión general de los procedimientos de juicio para poner en contexto la nueva moción de juicio del demandado".

Cogan recordó que tanto la fiscalía como la defensa revisaron los 923 cuestionarios de 36 páginas que él realizó a los jurados por tres días y medio hasta el final, durante los cuales personalmente examinó los cuestionarios de los posibles miembros, hizo las preguntas generales de los posibles candidatos y las preguntas específicas que surgieron de sus respuestas al cuestionario, permitiendo a las partes hacer otras de seguimiento cuando fuera necesario. 

Destaca el juez que cada posible jurado fue evaluado individualmente en un tribunal parcialmente cerrado para crear un ambiente en el cual el candidato se sintiera cómodo hablando de manera abierta y honesta. Tanto los cuestionarios como las preguntas en persona, que las partes y el juez preguntaron a los posibles jurados durante el transcurso de la investigación, se basaron sobre su conocimiento del acusado y sus supuestos delitos y sobre su capacidad para dejar de lado ese conocimiento y mantener la mente abierta. 

Cogan reiteró que su orden fue que los jurados permanecieran anónimos y que los mismos estuvieron parcialmente secuestrados durante su tiempo de servicio.

Dice el documento que a lo largo de los tres meses de juicio, el jurado escuchó el testimonio de más de 50 testigos, incluidos 14 testigos colaboradores y docenas de testigos encargados de hacer cumplir la ley. Los testigos declararon sobre las extensas actividades de tráfico de drogas del acusado, incluyendo cocaína, marihuana, metanfetamina y heroína, e incluso su uso de aviones, trenes, helicópteros, botes, semisumergibles, automóviles y túneles de pie, para cumplir su labor internacional. 

Los testigos -sostienen Cogan en el fallo- también declararon sobre los numerosos actos de violencia del acusado, incluido el que señala que el acusado mató o torturó personalmente a sus víctimas y ordenó a sus sicarios asesinar o torturar a otros, en apoyo de su vasto imperio de las drogas, así como sobre los hechos violentos de guerras en las que el acusado y sus pistoleros participaron contra los enemigos del Cartel de Sinaloa. 

El jurado también leyó los mensajes de texto del acusado y escuchó grabaciones sobre sus actividades de narcotráfico (incluidas las grabaciones del acusado mismo) y vio en los tribunales ejemplos de los tipos de armas y maquinaria utilizados por el acusado y con los que equipó a sus sicarios para proteger sus intereses.

El jurado vio en la corte drogas que fueron incautadas de algunas de las operaciones de narcóticos vinculadas a Guzmán.

Joaquín Archivaldo Guzmán Loera fue extraditado a los Estados Unidos en enero de 2017 respondiendo a varias acusaciones penales pendientes pendientes en su contra en los tribunales norteamericanos. El juicio, que tuvo una duración de tres meses, se realizó en la Corte del Distrito Este de Nueva York en noviembre de 2018.

La condena por una empresa criminal significa que el acusado de 62 años, quien ganó notoriedad internacional por dos fugas de prisión en México, enfrenta una cadena perpetua automática en los Estados Unidos. La audiencia de la sentencia está programada para finales del mes de julio de 2019.




jueves, 9 de mayo de 2019

'El Chapo' Guzmán no le gusta el agua del grifo de la cárcel, le pidió permiso al juez para comprar botellas a la semana

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El narcotraficante Joaquín Guzmán Loera le pidió al juez que le permitiera comprar al menos seis botellas de agua a la semana porque no le gusta la del grifo. Asimismo, solicitó que se le permita tener  dos horas de recreación al aire libre, acceso a tapones para los oídos para poder aliviar el dolor y ayudarlo a dormir.

Los abogados de uno de los líderes del cártel de Sinaloa sometió la petición a la Corte del Distrito Este de Nueva York este jueves, para que el tribunal ordene a la Oficina de Prisiones (BOP) que permita Guzmán tener esos beneficios.

La defensa dice en la carta que reconociendo la dificultad de lidiar con el proceso administrativo de Centro Correccional Metropolitano, el tribunal aconsejó: "Si el acusado encuentra problemas similares en el futuro, puede presentar esas cuestiones a la atención de la Corte".

Piden que Guzmán pueda hacer ejercicios al aire libre, que además se le otorgue el privilegio de la Comisaría General de la población de la prisión. 

Guzmán ha estado detenido durante 27 meses en la Unidad 10 al sur de la Misión Especial Unidad de vivienda del Centro Correccional Metropolitano de Nueva York ("MCC") bajo régimen de aislamiento o confinamiento, en condiciones que -según sus abogados- violan la prohibición de la Octava Enmienda de crueles e inusuales castigo, así como las normas fundamentales de la decencia humana. 

Guzmán fue hallado culpable por un jurado de 10 delitos de narcotráfico y enfrenta una sentencia de una posible cadena perpetua. La condena del narcotraficante sinaloense está prevista para el 25 de junio de 2019 en Nueva York.


lunes, 29 de abril de 2019

Fiscalía pide a la corte negar solicitud de un nuevo juicio de Joaquín "el Chapo" Guzmán

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La fiscalía de los Estados Unidos solicitó a la corte del Distrito Este de Nueva York denegar la solicitud hecha por la defensa de Joaquín 'el Chapo' Guzmán para que se realizara un nuevo juicio, alegando que algunos jurados habían violado las instrucciones dadas por el juez Bryan Cogan quien prohibió informarse sobre el caso a través de los medios de comunicación, redes sociales e internet, para evitar que su imparcialidad pudiese verse afectada a la hora de evaluar las evidencias presentadas contra el acusado.

En un documento de 99 páginas, la fiscalía explicó que el acusado, Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, quien es considerado el co-líder del Cartel de Sinaloa y uno de los criminales más notorios del mundo, había pedido un nuevo juicio de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Penal 33., basando su solicitud en un artículo anónimo, sin corroboración, publicado por  el portal estadounidense VICE News ocho días después del veredicto del jurado que lo declaró culpable de todos los cargos después de una prueba de 12 semana.

La fiscalía sostiene que en apoyo de su moción, el acusado cita como alegatos rumores no confirmados publicados en el artículo de VICE News realizado por un presunto jurado o jurado suplente  que alega que ciertos jurados participaron en una conversación de cinco minutos sobre la cobertura que hacían los medios de comunicación de alegaciones inadmisibles contra el acusado y que jurados mintieron a la Corte acerca no haber leído cobertura mediática del caso durante el juicio".

La fiscalía calificó las acusaciones de dudosas y señaló que  las mismas contradicen el registro del juicio. También destaca que el alegado jurado no llamó la atención de la Corte, a pesar de las numerosas oportunidad que tuvo para hacerlo.
Sostienen que el argumento expresado por la defensa no cumplen con el estricto estándar de “claro, fuerte, sustancial y evidencia incontrovertible ”requerida para una audiencia probatoria posterior al veredicto. 

El gobierno cita como argumentos una jurisprudencia que señala que política diseñada para evitar las "consecuencias perversas que probablemente resulten de las consultas posteriores al veredicto" y que recomienda encarecidamente que no se conceda una audiencia basándose en una muestra tan limitada.

En cualquier caso, incluso asumiendo la verdad de las acusaciones expuestas en el artículo, el acusado no tiene derecho a un nuevo juicio.

La fiscalía sostiene que un nuevo juicio es improcedente  bajo este supuesto, teniendo en cuenta que la naturaleza de la presunta exposición de los jurados a las versiones de los medios (que no se relacionaba con el cargo y los crímenes), y las supuestas violaciones de las repetidas instrucciones de la Corte sobre las consideraciones apropiadas del jurado, de haberse producido no perjudicaron al acusado, cuyo veredicto de culpabilidad se basó en la abrumadora evidencia en su contra. "No hay indicios de que algún jurado haya mentido a la Corte para ocultar cualquier presunto sesgo contra el acusado, de manera que la supuesta falsedad no ha perjudicado el acusado". 

Los fiscales afirmaron que, incluso, si las acusaciones expuestas en la nota periodística fueran verdaderas, el  tribunal aún debe negar la moción del acusado de un nuevo juicio sin una audiencia probatoria.

Como el artículo de VICE News no plantea la preocupación de que el acusado es inocente y que el jurado lo haya condenado por error, un nuevo juicio no está justificado por la Regla 33 acotó la fiscalía.

El gobierno tenía plazo hasta este 29 de abril de 2019, para presentar su oposición a la moción de la defensa donde se pedía un nuevo juicio.
Los abogados de Guzmán anunciaron que presentarán una respuesta y el Tribunal decidirá sobre la moción y cómo proceder en los términos acordados por el juez.

martes, 26 de marzo de 2019

Abogados del Chapo Guzmán solicitan un nuevo juicio ante la Corte de Nueva York

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El equipo de la defensa de Joaquín Guzmán Loera solicitó ante la Corte del Distrito Este de Nueva York la realizó de un nuevo juicio alegando que el jurado habría comprometido su parcialidad al haber incumplido con las normas impuestas por el juez Brian Cogan de no tener leer sobre el caso en los medios de comunicación ni en las redes sociales. 

En la moción de 26 páginas, la defensa destaca que uno de los miembros del jurado declaró en un medio de comunicación estadunidense que algunos de sus compañeros incumplieron las reglas del juez.

Los abogados pidieron que el juicio de Guzmán Loera se repita para garantizar que haya un proceso transparente y parcial. 

Destaca el documento que un artículo de un medio estadounidense donde se alega que el Jurado violó reglas en juicio de Guzmán y afirma que uno de los integrantes que participó en el panel que emitió el veredicto el 12 de febrero en el cual Chapo Guzmán fue declarado culpable de diez delitos de narcotráfico no cumplió con las instrucciones de Cogan.

El juez instruyó a los jurados que no podían informarse sobre el caso que los ocupaba a través de los medios o redes sociales para no contaminarse a la hora de deliberar porque esa conducta comprometería su parcialidad para decidir.  El miembro del jurado que habló a la prensa dijo que al menos 5 del grupo habría violado la regla.

El abogado Eduardo Balarezo dijo en un comunicado  lo siguiente: "Creemos que la mala conducta del jurado privó a Joaquín Guzmán de un juicio justo en un caso en el que la defensa estaba extremadamente restringida para empezar. "Esperamos poder reivindicar sus derechos en un nuevo juicio ante un jurado que cumplirá con su juramento".

miércoles, 20 de febrero de 2019

Escandalosas revelaciones de un jurado del juicio Chapo da a la defensa el alegato para pedir un nuevo juicio

Por Maibort Petit 
@maibortpetit

Una entrevista publicada en el portal Vice de un jurado anónimo que participó en el panel del juicio de Joaquín el Chapo Guzmán, encendió las alarmas de la defensa del narcotraficante mexicano hallado culpable de 10 cargos el pasado 12 de febrero. El jurado  admitió haber violado las instrucciones del juez y haber estado al tanto del caso a través de los medios de comunicación.
El abogado Eduardo Balarezo sostuvo que las preguntas planteadas en el artículo sobre la posible mala conducta del jurado son muy preocupantes y angustiosas, y las afirmaciones hechas por el entrevistado dejan claro que Guzmán no tuvo un juicio justo.

El portal de noticias norteamericanos Vice publicó una entrevista con un miembro de jurado donde este deja saber que al menos cinco de los miembros habían violado las instrucciones de la  corte cuando se les pidió estar alejado de los medios, lo cual, aparentemente no ocurrió.

Lo dicho por el jurado acarrea consecuencias legales ya que permitirá que el narcotraficante mexicano tenga los elementos para presentar una moción impugnando su condena por 10 cargos criminales.

El jurado entrevistado por Vice News admitió que que los miembros del jurado leyeron la cobertura del caso en los medios y la discutieron entre ellos mientras se desarrollaba el juicio.

Los abogados de Guzmán dijeron el miércoles en un comunicado que tomarán las acciones pertinentes.

A lo largo de todo el proceso, el juez que estuvo al frente del caso, Brian Cogan ordenó a los  jurados que no leyeran la cobertura del caso en los medios de comunicación, no usar Internet y que no discutieran entre sí al final de cada día durante el juicio de casi tres meses que duró el juicio de Guzmán en el tribunal federal de Brooklyn y que culminó con un veredicto unánime de culpabilidad. 


El defensor de Guzmán, Eduardo Balarezo sostuvo que  van a evaluar todas las acciones para decidir el curso de las acciones a tomar, y que harían todo lo necesario para que Joaquin Guzmán tenga derecho a un juicio justo.

Otro de los abogados del Chapo anunció que el narcotraficante mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán puede presentar una moción impugnando su condena por 10 cargos criminales, luego de que un miembro del jurado le dijo a Vice que los miembros del jurado leyeron la cobertura del caso en los medios y la discutieron entre ellos mientras se desarrollaba el juicio. 

El juez de distrito de Estados Unidos, Brian Cogan, le ordenó a los jurados que no lean la cobertura del caso en los medios de comunicación o que lo discutan entre sí al final de cada día durante el juicio de casi tres meses que condujo a las condenas de Guzmán en el tribunal federal de Brooklyn la semana pasada.

"El jurado claramente ignoró las advertencias diarias del juez no solo por mirar a la prensa sino que también tuvo comunicaciones inapropiadas entre ellos", dijo el abogado Jeffrey Lichtman. "Estamos investigando el problema ahora y haremos las mociones apropiadas para el alivio. Joaquín Guzmán merecía un juicio justo ”.

Guzmán, de 61 años, fue declarado culpablede dirigir una empresa criminal continua, tráfico de drogas, conspiración y uso de armas de fuego como líder del Cartel de Sinaloa en México, de lavado de dinero, conspiración para asesinar a sus rivales. La pena que enfrenta es cadena perpetua.

A pesar de las instrucciones del juez, dos jurados dijeron al portal que él y ella y muchos otros miembros del jurado miraban rutinariamente las publicaciones de Twitter de los periodistas que cubrían el caso.

El jurado dijo que varios jurados mintieron cuando Cogan les preguntó directamente si habían leído informes específicos de los medios de comunicación relacionados con el caso, según la mencionada publicación.

El jurado también afirmó que las deliberaciones se prolongaron durante seis días debido a un único fallo que no estaba seguro acerca de los cargos, y que dos jurados esencialmente se negaron a participar en el proceso, informó Vice News.

Sostuvieron los jurados que  aunque en estaban convencidos de la culpa de Guzmán, algunos se mostraron reacios a enviarlo a lo que probablemente sea el aislamiento de por vida.

El abogado de Guzmán sostuvo que las afirmaciones del jurado sobre la reiterada y generalizada falta de consideración y desprecio del jurado por las instrucciones de la Corte, si son ciertas, dejan en claro que Joaquín no tuvo un juicio justo. 

Sostuvo además que la información a la que aparentemente accedió el jurado es altamente perjudicial, no corroborada e inadmisible, todas las razones por las cuales el Tribunal advirtió repetidamente al jurado contra el uso de las redes sociales e Internet para investigar el caso.



martes, 12 de febrero de 2019

El Chapo Guzmán: Culpable

El Chapo se enfrenta a una condena obligatoria de cadena perpetua

Por Maibort Petit
@maibotpetit

Un jurado de 8 mujeres y 4 hombres declaró culpable de 10 cargos a Joaquin Archivaldo Guzman Loera en un veredicto unánime que el gobierno de los Estados Unidos calificó como histórico y una gran victoria para la justicia norteamericana.
A las 12 del medio día el panel de jurados avisó al juez que habían llegado a un veredicto. La nota firmada por el jurado 11 decía que la decisión estaba tomada. De inmediato, la fiscalía y la defensa se hicieron presentes en la sala repleta de periodistas. El fiscal del Distrito Este de Nueva York, Richard Donoghue entró con cara entusiasmada y mirando a su equipo con satisfacción.

En la mesa de la defensa los rostros era apesadumbrados, pero el Chapo lucía inconmovible, serio, como si supiera de antemano lo que le esperaba. 

Entró el jurado a las 12:26 PM y el juez Bryan Cogan anunció que leería el veredicto y que preguntaría individualmente si esa había sido su decisión. Seguidamente, el magistrado leyó la hora de veredicto anunciando la culpabilidad en los 10 cargos que son los siguientes:

-Participar en una empresa criminal continua

-Uso de armas de fuego

-Conspiración para lavar las ganancias de los narcóticos

-Conspiración de importación de cocaína

-Conspiración de distribución de cocaína

-Conspiración internacional para la fabricación y distribución de cocaína, heroína, metanfetamina y marihuana.

-4 Cargos por Distribución Internacional de cocaína

-Conspiración de lavado de dinero

Durante el juicio, los fiscales federales presentaron evidencias, incluyendo el testimonio de 14 testigos colaboradores; incautaciones de estupefacientes por un total de más de 130.000 kilogramos de cocaína y heroína; armas incluyendo AK-47 y un lanzagranadas propulsado por cohetes; libros de contabilidad mensajes de texto; videos; fotografías y grabaciones interceptadas, detalló la actividad de narcotráfico de Guzmán Loera y sus co-conspiradores durante un período de 25 años desde enero de 1989 hasta diciembre de 2014. 


Guzmán Loera será sentenciado el 25 de junio 2019 y se preve que sea condenado a cadena perpetua, tal como lo señalan las pautas de sentencia para su caso.


domingo, 3 de febrero de 2019

Antes de iniciarse las deliberaciones del jurado, Fiscalía revela que el 'Chapo' drogaba niñas de 13 años con las que sostenía relaciones sexuales

Por Maibort Petit
@maibortpetit

A pocas horas de iniciarse las deliberaciones del jurado que emitirá el veredicto en contra o a favor de Joaquín Guzmán Loera, la fiscalía dió a conocer unos documentos que revelan que el Chapo habría sostenido relaciones sexuales con varias niñas de 13 años, por las que pagaba 5 mil dólares y a las solía drogar con frecuencia. Según las evidencias, el acusado se refería a ellas como píldoras de "vitaminas" que le daban "vida".

Cuando se dieron a conocer los documentos que permanecieron sellados a lo largo del proceso, el abogado Eduardo Balarezo comentó lo siguiente:

"Como saben, el gobierno recientemente presentó públicamente documentos que contenían información extremadamente escabrosa. Joaquín niega las acusaciones, que carecen de corroboración y se consideraron demasiado perjudiciales y poco fiables para ser admitidas en el juicio. Es desafortunado que el material se haya divulgado públicamente justo antes del inicio de las deliberaciones del jurado".

Las revelaciones

Los detalles de las revelaciones que surgieron antes de que el juez Bryan Cogan instruya al jurado sobre la norma, previsto para que se haga el lunes 4 de febrero a las 9:30 AM. Los datos que hablan sobre el uso de niñas para actos sexuales por parte de Guzmán fueron detallados por el testigo y ex secretario personal del acusado, Alex Cifuentes Villa, quien aseguró a los fiscales federales que en ocasiones ayudó al Chapo a drogar a las niñas colocando una "sustancia en polvo" en sus bebidas. 

Cifuentes sostuvo que las jóvenes fueron ofrecidas a Guzmán por una mujer llamada sólo "Comadre María". Según los documentos, ella siempre "regularmente" enviaba fotos de niñas para que el Chapo seleccionara, y las selectas eran enviadas a su hogar en las montañas para participar en actividades sexuales por una tarifa de $ 5,000.

No es la primera vez que la mujer conocida bajo el alias de "Comadre Maria" sale a relucir en el juicio. Ya se había hecho referencia a ella cuando se explicó que habría sido esa empleada de Guzmán la que habría llevado personalmente a representantes de la campaña del presidente Enrique Peña Nieto unos 100 millones de dólares que Guzmán había supuestamente acordado pagar para evitar ser capturado y gozar de protección para sus actividades.

Este lunes se inician las deliberaciones del jurado que debe emitir un veredicto unánime que declare culpable o no culpable a Guzmán. En el juicio que se inició en noviembre de 2018, el supuesto líder del cártel de Sinaloa es acusado de 10 delitos de narcotráfico, lavado de dinero, violencia y asesinatos en el marco de operar una industria criminal internacional de manera continua.

Guzmán enfrenta una pena de cadena perpetua.

martes, 29 de enero de 2019

Conoce la hoja de veredicto que propuso la fiscalía para el jurado de Joaquín el Chapo Guzmán

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La fiscalía de los Estados Unidos presentó a la corte del Distrito Este de Nueva York el modelo de veredicto de Joaquín Guzmán Loera. El gobierno modificó los cargos que fueron presentados en la acusación formal contra el Chapo, reduciéndolo a 27 violaciones expuestas en 9 cargos. 

La propuesta no ha sido aprobada por el juez ni por la defensa.

A continuación presentamos los cargos:

Cargo Uno: Participar en una empresa criminal continua

Distribución Internacional de Cocaína con el Cartel Norte del Valle.

Violación Uno (Distribución Internacional de Cocaína - 3,200 kilogramos - enero de 2005)

Violación Dos (Distribución Internacional de Cocaína - 12,000 kilogramos - agosto-septiembre de 2004)

Violación Tres (Distribución Internacional de Cocaína - 10,500 kilogramos - Agosto-Septiembre 2004)

Violación Cuatro (Distribución Internacional de Cocaína - 10,000 kilogramos - Julio de 2004)

Violación Cinco (Distribución Internacional de Cocaína - 10,000 kilogramos - mayo-junio de 2004)

Violación Seis (Distribución Internacional de Cocaína - 800 kilogramos - abril de 2004)

Violación Siete (Distribución Internacional de Cocaína - 10,000 kilogramos - marzo-abril de 2004)

Violación Ocho (Distribución Internacional de Cocaína - 8,000 kilogramos - enero-marzo de 2004)

Violación nueve (Distribución internacional de cocaína - 6,465 kilogramos - enero de 2004)

Violación Diez (Distribución Internacional de Cocaína - 6,000 kilogramos - noviembre-diciembre de 2003)

Violación Once (Distribución Internacional de Cocaína - 3,600 kilogramos - agosto-septiembre 2003)


Violación Doce (Distribución Internacional de Cocaína - 7,300 kilogramos - 21 de abril de 1993)


2. Distribución internacional de cocaína con la organización Cifuentes-Villa

Violación Trece (Distribución Internacional de Cocaína - 450 kilogramos - diciembre de 2008)

Violación Catorce (Distribución Internacional de Cocaína - 8,300 kilogramos, octubre de 2009)

Violación Quince (Distribución Internacional de Cocaína - 7,500 kilogramos - febrero de 2009)

3. Distribución internacional de cocaína con otros proveedores sudamericanos

Violación Dieciséis (Distribución Internacional de Cocaína - 4,716 kilogramos, septiembre de 2008)

Violación Diecisiete (Distribución Internacional de Cocaína - 5,000 kilogramos, septiembre de 2008)

Violación Dieciocho (Distribución Internacional de Cocaína - 19,000 kilogramos - marzo de 2007)

Violación Diecinueve (Distribución Internacional de Cocaína - 403 kilogramos - enero de 2014)

4. Distribución de cocaína, heroína y marihuana.

Violación Veinte (Distribución de la cocaína - 1,997 kilogramos - enero de 2003)

Violación Veintiuno (Distribución de cocaína - 1.952 kilogramos, agosto de 2002)

Violación Veintidós (Distribución de cocaína - 1.923 kilogramos, mayo de 2002)


Violación Veintitrés (Distribución de cocaína - 1,100 kilogramos, septiembre de 1999)

Violación veinticuatro (Distribución de marihuana - 409 kilogramos - enero de 2012)

Violación Veinticinco (Distribución de heroína - 20 kilogramos, noviembre de 2008)

Violación Veintiséis (Distribución de Cocaína - 926 kilogramos, mayo de 1990)

Violación Veintisiete (Conspiración para cometer asesinato - enero de 1989 a septiembre de 2014)

  
Responda las siguientes preguntas solo si ha encontrado al acusado culpable de Count One.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el acusado incurrió en una violación que usted ha determinado que  involucra al menos 150 kilogramos de cocaína?

Si   no 

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que la empresa recibió $ 10 millones o más en ingresos brutos durante al menos un período de 12 meses a partir de la fabricación, importación o distribución de cocaína?

Si no 

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el acusado fue uno de los principales administradores, organizadores o líderes de la empresa?

Si no ______

Cargo 2 (Conspiración para la fabricación y distribución de cocaína, heroína, metanfetamina y marihuana internacional)

Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?


¿Ha demostrado el gobierno más allá de lo razonable?

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que la ofensa involucró 1,000 kilogramos o más de marihuana?

Cargo Tres (Conspiración de Importación de Cocaína)


Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Si no ______

Cargo 4(Conspiración de distribución de cocaína)

Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Count Five (Distribución Internacional de Cocaína)

Nota: Esta es la misma ofensa acusada como Violación Trece en el Conde Uno. Veredicto sobre el Conde Cinco:

Culpable ______ No Culpable ______

Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Si no ______

Cargo seis (Distribución Internacional de Cocaína)

Nota: Esta es la misma ofensa que se imputó a Violation Two en Cargo Uno. Veredicto en la cuenta seis:


Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Si no ______

Cargo siete (Distribución Internacional de Cocaína)

Nota: Esta es la misma ofensa que se imputó a la violación tres en el recuento uno. Veredicto del Conde Siete:


Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Si no ______

Cargo ocho (Distribución Internacional de Cocaína)

Nota: Esta es la misma ofensa acusada como Violación Ocho en el Conde Uno. Veredicto sobre el conde ocho:

Culpable ______ No Culpable ______
Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que el delito involucraba cinco kilogramos o más de cocaína?

Si no ______

Cargo nueve (Uso de armas de fuego)

Nota: solo considere este cargo si ha encontrado al acusado culpable de uno o más de los cargos en los conteos del uno al cuatro.

Veredicto sobre el Cargo Nueve:

Culpable ______ No Culpable ______

Responda la siguiente pregunta solo si ha encontrado al acusado culpable de este cargo.

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que una o más de las armas de fuego usadas como amenaza?

Si no ______

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que una o más de las armas de fuego en cuestión en el Conde Nueve fueron descargadas?

Si no ______

¿Ha demostrado el gobierno, más allá de toda duda razonable, que una o más de las armas de fuego en cuestión en el Conde Nueve era una ametralladora?

Si no ______

Cargo Diez (Conspiración para lavar ganancias de narcóticos)

       Veredicto del Conde Diez: Culpable ______








Juicio del Chapo: Defensa presenta un testigo que no estaba ligado al caso de Guzmán

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El juicio de Joaquín Guzmán Loera llega a su fin en menos del tiempo del que había previsto la corte del Distrito Este de Nueva York. En la audiencia número 36, la defensa tomó menos de 30 minutos  para presentar su  único testigo que se trató de un agente del Buró Federal de Investigaciones (FBI) quien fue llamado al estrado para que explicara su rol en la obtención de una pieza de evidencia que ni siquiera era parte del caso de Guzmán, sino que pertenecía al expediente del narcotraficante Jorge Cifuentes, quien testificó  en calidad de testigo cooperante contra el acusado.
Cuando el abogado de Guzmán, Jeffrey Lichtman preguntó al agente del FBI, Paul Roberts si se había preparado para testificar el funcionario dijo que "no", porque dentro sus funciones no estaba la investigación del acusado sino de otros objetivos que era la familia de narcotraficantes colombianos Cifuentes Villa. 

Seguidamente, Lichtman preguntó si consideraba veraz lo que el agente escribió en sus notas cuando entrevistó a Jorge Cifuentes, (junto a los fiscales federales) y donde el testigo había asegurado que un oficial de inteligencia naval estadounidense (o colombiano) proporcionó información confidencial a Cifuentes de las acusaciones que cursaban en Estados Unidos en su contra  en el año 2010.

Otro aspecto que la defensa presentó al jurado fue una estipulación que pasó a formar parte de las evidencias donde Alexander Cifuentes había dicho (cuando habló con los fiscales) que  entre 2007-2013 Guzmán tenía una deuda por una suma de $ 20 millones.

La intención de la defensa con el testigo era demostrar que existen agentes corruptos norteamericano y que Guzmán sería víctima de una especie de conspiración de gobiernos de México y Estados Unidos que -inclusive- han protegido a Ismael "el Mayo" Zambada, quien siendo la cabeza del cártel de Sinaloa y quien nunca ha sido capturado por las autoridades. Este argumento -sin embargo- no podrá ser presentado en los argumentos finales de la defensa por una limitación dictada por el juez Bryan Cogan cuando aprobó una moción presentada por el gobierno para tal fin.

La fiscalía  sostuvo que el argumento de conspiración expuesto por la defensa es absurdo y especulativo y que los abogados no tienen ninguna evidencia para probar dicha tesis.

"La declaración del abogado defensor de que existe una conspiración entre los Estados Unidos y los gobiernos mexicanos para encubrir la corrupción del gobierno mexicano no solo son evidentemente falsos y sin ningún fundamento, también son absolutamente irrelevantes para la culpabilidad del acusado ", dice la moción del gobierno aprobada por Cogan.


El gobierno solicitó al juez no permitir a los abogados de Guzmán  argumentar en el cierre del juicio que los funcionarios estadounidenses conspiraron con México para encubrir la corrupción allí, en lo que se destacó el supuesto pago por parte del cártel de Guzmán de un soborno de $ 100 millones a el expresidente Enrique Peña Nieto en 2012.

El gobierno de Estados Unidos tardó 11 semanas y usó a 56 testigos para demostrar la culpabilidad de Joaquín “El Chapo” Guzmán. 

Este miércoles la fiscalía presentará los argumentos de cierre ante el jurado y a la defensa le tocará el día jueves.

Luego de despedir al jurado este martes, Cogan inició el proceso técnico de revisar la presentación de cargos junto a la fiscalía y los abogados.  Aunque el juez aspira que las deliberaciones del jurado se inicie el viernes es probable que las mismas se hagan el lunes.






jueves, 24 de enero de 2019

Conoce cómo el Chapo Guzmán asesinaba a sus enemigos

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Uno de los pistoleros de Joaquín Guzmán Loera sostuvo que personalmente vió al Chapo torturar y matar a dos miembros del cártel de los Zetas, cuyos cuerpos fueron quemados y reducidos a cenizas, y a un hombre de la organización criminal de los hermanos Arellano Félix quien fue enterrado vivo, tras ser torturado y asesinado por el acusado.



El escalofriante testimonio que abundó en detalles, fue hecho por Isaías Valdez Ríos, alias "Memín" durante la audiencia número 34 del juicio contra Guzmán que se celebra en la Corte del Distrito Este de Nueva York.

Valdez es el último testigo que presentará el gobierno en este caso.  "Memín" llegó a la sala de la corte vestido con uniforme de prisión azul y sostuvo que trabajó para Guzmán por 10 años. 

Valdez aseguró que lo máximo que llegó a ganar por su trabajo  como sicario del Chapo fueron 700 dólares quincenales, y que no fue sino hasta el último momento que supo que iba a trabajar al servicio del "Señor".

"Memin" aseguró que formó parte del círculo de seguridad de Guzmán que se convirtió en un un hombre cercano al capo cuando se escondía en las montañas de Sinaloa. 

Valdez perteneció a las fuerzas especiales del Ejército de México y empezó a trabajar con el Chapo en 2004 hasta 2014 cuando fue arrestado en Colombia. 

Recordó que había ido a hablar con Guzmán a las montañas, a un campamento que llamaban  "el Cielo" y que a ese lugar se llegaba en avión que aterrizaba una pista clandestina. Cuando llegó la primera vez al escondite vio a unos 30 hombres vestidos de uniforme de camuflaje, portando armas largas y cortas, AK-47, AR-15, además de granadas y lanza cohetes.

Dijo que al inicio le entregaron una chaqueta con cargadores y un fusil AK-47. Le aseguró a la fiscal que "la razón por la cual le habían dado las armas y el uniforme" fue porque él iba a ocupar el cargo de otro pistolero de Guzmán.

En su trabajo con el equipo de sicarios del Chapo, Valdez ganaba inicialmente 100 dólares a la semana, luego le aumentaron a 400 y finalmente le pagaban 700 quincenales.

El testigo explicó que recibía instrucciones de un sujeto al que apodaban  "Fantasma" que era un secretario del Chapo y quien daba las directrices del trabajo. Fue "Fantasma"  quien le advirtió que no se acercara a Guzmán. "Cuando él (el Señor) me tomara confianza", él me iba a llamar, dijo el hombre de 39 años.

Con el tiempo, Valdez se convirtió en una especie de secretario del acusado.

Los horrores 

Memín contó que entre 2006 y 2007 había ocurrido el primer incidente. Guzmán recibió una llamada telefónica. Dijo a sus hombres que Ismael "EL Mayo" Zambada había enviado en un avión a un hombre que era miembro del cártel enemigo de los Arellanos Félix, quien había sido capturado. Cuando llegó el sujeto estaba bastante golpeado, con visibles muestras de quemaduras de plancha y con marcas de encendedor por todo el cuerpo, hasta en las plantas de sus pies estaban quemadas. Era tal que que tenía la ropa pegada a la carne.

Contó que el Chapo se había molestado por el estado en que se encontraba en cautivo. El hombre permaneció con los ojos vendados, esposado. Guzmán decidió interrogarlo a los tres días para sacarle información de los miembros del cártel enemigo. 

Valdez aseguró que el cautivo fue trasladado a un granero y que luego de varios días empezó a oler mal. Fue entonces cuando Guzmán ordenó a sus sicarios que lo sacaran y que cavaran un hueco en una zona lejana para ponerlo. 

Una vez se concluyó el trabajo, justo antes de meterlo al hoyo, el capo sacó su arma de .50 calibre y apuntándolo le volvió a preguntar por sus rivales. Luego le disparó pero el sujeto no murió de inmediato sino que quedó agonizando y el hombre fue enterrado vivo.

El testigo contaba las escenas de horror con normalidad frente a un jurado que ya se ha venido acostumbrado a descripciones de esa naturaleza hechas por los ex colaboradores del Chapo que han testificado en su contra.

Los Zetas quemados

Otro de los momentos que detalló Valdez ocurrió en Durango, en un pueblo llamado Coluta entre los años 2006 y 2007. Los pistoleros del Licenciado (Dámaso López) habían agarrado a dos miembros del cártel de los Zetas. Cuando llegaron los metieron en un lugar donde guardaban el pasto para los animales. El Chapo.

Guzmán ordenó buscar un tronco para torturalos en un área alejada, y los dos hombres fueron golpeados duramente hasta que los dejaron casi inmóviles porque de tantos golpes les habían quebrado los huesos.  Posteriormente, el Chapo los habría golpeado más con un rifle a la vez que les preguntaba por qué servían a los Zetas, a pesar de ser la zona que era controlada por la organización criminal sinaloense.

Luego de la escena, el testigo dijo que el Chapo pidió que abrieran un hueco y lo llenaron de madera  para hacer una hoguera. Pusieron los hombres en la parte posterior de unos vehículos todo terreno, los arrastraron y aún seguían vivos. Seguidamente, Guzmán sacó un arma y les disparó uno a uno. Una vez muertos, ordenó que los cuerpos fueran quemados y acotó “Que no quede ni un hueso”.

Dijo Memín que habían pasado toda la noche avivando el fuego y que efectivamente al amanecer sólo quedaban cenizas de los dos rivales.

Entre los horrores descritos por Valdez estuvo el asesinato de otros dos hombres que informaban al gobierno sobre las actividades criminales de Guzmán.

El testigo sostuvo que los asesinatos eran todos ordenados por Guzmán durante la guerra de los cárteles. El grupo criminal de Los Zetas no era de Sinaloa y al Chapo le molestaba que gente de la zona trabajara para otro cártel, tal acción la consideraba una traición.

Valdez fue arrestado en 2014 en el aeropuerto de Bogotá y extraditado a EE.UU. para afrontar cargos por narcotráfico. Se declaró culpable de conspirar para traer drogas desde Centroamérica y países del sur a México, con destino final a EE.UU. Aun está a la espera de sentencia.









miércoles, 23 de enero de 2019

Emma Coronel era la mensajera del Chapo y lo ayudó a escapar de la cárcel mexicana en 2014

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Emma Coronel actúo como mensajera del capo y estaba al tanto de las actividades ilegales de la empresa criminal que dirigía su marido, según se desprende del testimonio del narcotraficante y ahora testigo del gobierno, Dámaso López, conocido como "El Licenciado" quien en su segundo día en el estrado confesó que sostuvo varias reuniones con su comadre Emma cuando Guzmán estaba preso en la cárcel del Altiplano en México en 2014.
Esta es la segunda vez que Coronel aparece nombrada en el juicio del Chapo. La primera por el agente especial de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos, Víctor Vázquez, cuando explicaba al jurado cómo había sido capturado Joaquín Guzmán Loera en operación conjunta con la Marina mexicana en el hotel Miramar  en Mazatlán.

López ofreció una serie de detalles de cómo se había planeado la fuga del Chapo entre 2014 y 2015, cuando se escapó de una cárcel de máxima seguridad a través de un túnel construido en base a sus instrucciones por debajo de un desagüe.

El testigo quien es el padrino de bautizo de una de las gemelas de Guzmán y Coronel, dijo que cuando su compadre estaba preso le envió mensajes y cartas con Emma, y que  con su presencia se habían hecho reuniones a donde asistieron los cuatro hijos de Guzmán y planearon construir un túnel de 1.5 km.

La esposa del Chapo es ciudadana estadounidense y mexicana, nació en California. En agosto de 2011 tuvo sus hijas gemelas con Guzmán en territorio norteamericano. Hasta el momento ni las autoridades estadounidenses ni las de México han acusado a Emma Coronel formalmente de haber participado en la industria criminal de su marido.

Cuando López hablaba al jurado, se observó a la mujer a ratos seria, y otras sonriendo cuando conversaba con una mujer rubia que la acompañaba. Por un momento se apoyó sobre la banca, y se le vio jugando con su larga cabellera negra.

El testigo aseguró que su comadre Emma le entregaba los recados de Guzmán y que se veían con frecuencia en Culiacán. El Chapo le pidió a López a través de Coronel que colaborara con él para preparar la fuga de la cárcel y él aceptó participar en el plan que culminó exitosamente con la huída del prisionero a través del túnel.

Contó que Guzmán le había pedido que buscara una persona para enviar a Toluca, a un lugar cerca del penal. Entonces envió a su cuñado para que hablara con los guardias de la prisión para que colaboraran gracias al pago de sobornos.

El testigo también fue requerido por el acusado para que ubicara y rentara una bodega en un pueblo adyacente a la cárcel del Altiplano. Igualmente le pidió que consiguiera armas y una camioneta Pick up blindada que usarían para el escape.

Dijo que las reuniones se hicieron con los hijos de Guzmán y que entre todos habían prepararon los detalles del plan basado en las instrucciones del Chapo. Comentó que compraron un terreno en los alrededores de la prisión y empezaron a construir el túnel. 

Entre las anécdotas comentó que la construcción generaba mucho ruido, y que supo por el Chapo que los prisioneros se quejaban por las molestias y que escuchaban los sonidos fuertes que se hacían en oportunidades insoportables.

López comentó que entre los requerimientos de Guzmán estaba un reloj con GPS que ingresaron al penal para poder ubicar a través del mismo las coordenadas exactas donde estaba ubicada la celda donde dormía el Chapo.

El objetivo se logró y López contó que habían buscando una motocicleta que era manejada con una carrucha por un trabajador del Chapo y que era jalada por los rieles internos y que les permitió salir a la superficie. Posteriormente, Guzmán habría sido recorrido por otra moto de cuatro ruedas que era conducida por el hermano de Emma Coronel, llamado Edgar Coronel Aispuro y que lo llevó hasta la bodega que había conseguido el testigo.

Desde aquel lugar fue llevado vía aérea a a La Tuna en julio de 2015. las montañas de Sinaloa donde estuvo oculto por unos meses hasta que fue nuevamente detenido en enero de 2016.

Cuando fue detenido y devuelto al penal, pero poco tiempo después  fue trasladado a otra prisión. Guzmán planeó otro escape, para lo cual pagó un soborno de USD 2 millones a al director del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social de México para que lo regresa al penal del Altiplano donde pensaba construir otro túnel para lo cual instruyó al testigo, a sus hijos, a través de su diligente esposa que buscaran los terrenos cercanos a la cárcel nuevamente.

El plan fue frustrado porque el Chapo fue extraditado a los Estados Unidos.

Cuando le tocó el turno a la defensa que intentó descalificarlo frente al jurado, el abogado Eduardo Balarezo sugirió a López que él había ordenado el asesinato del periodista mexicano Javier Valdez. 

El testigo sostuvo que no sabía quién había dado la orden e asesinar al comunicador pero que pensaba que habían sido los hijos mayores de su compadre Alfredo e Iván.

Mientras el defensor esculcaba en papeles y datos que le entregaban sus asistentes, el testigo comentó que aunque no estaba seguro pensaba que Alfredo e Iván estaban molestos por la manera cómo el periodista había los había presentado en una entrevista que le hizo a Guzmán. Supuestamente, los hijos de Guzmán le pidieron al comunicador no publicar la nota, pero no tuvieron éxito y tras la publicación Valdez fue asesinado.

El juicio de Guzmán está en su etapa final. Hasta el momento han subido al estrado 52 personas a testificar en contra del acusado, siendo los principales testigos: Jesús Reynaldo Zambada García, Miguel Ángel Martínez Martínez,  Juan Carlos Ramírez Abadía, German Rosero, Tirso Martínez Sánchez, Jorge Cifuentes Villa, Pedro Flores, Vincente Zambada Niebla, Alexander Cifuentes Villa,
Víctor Vásquez, Lucero Guadalupe Sánchez López y Dámaso López Nuñez. 

Para mañana se tiene prevista la comparecencia del piloto que sirvió a Guzmán apodado Cachimba.

López cumple cadena perpetua en una prisión estadounidense por tráfico de drogas y espera con su cooperación una reducción de pena.