Mostrando entradas con la etiqueta demanda de Diosdado Cabello. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta demanda de Diosdado Cabello. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de septiembre de 2016

Abogado de Diosdado Cabello en NY pide nuevamente aplazamiento de la audiencia contra Dow Jones

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El abogado del diputado Diosdado Cabello Rondón solicitó a la Corte del Distrito Sur de Nueva York un nuevo aplazamiento de la audiencia inicial para tratar la querella que el segundo hombre fuerte del régimen venezolano interpuso contra The Wall Street Journal (Dow Jones & Company Inc), por haber publicado un artículo donde se informaba sobre una investigación llevada a cabo por las autoridades norteamericanas donde se le vincula personalmente con el tráfico de drogas a los EEUU.

El defensor de Cabello, Gary Steven Redish argumentó en la misiva hecha pública este lunes y dirigida a la juez Katherine B. Forrest,  que la audiencia inicial fue fijada para el 12 de octubre de 2016, fecha en la cual la comunidad judía conmemora en Yom Kippur, evento que Redish celebra por formar parte de dicha religión.

La primera audiencia para tratar el caso de la demanda de Cabello Rondón contra The Wall Street Journal ha sido aplazada en varias oportunidad, a saber: 

1) 3 de agosto de 2016 a solicitud de las dos partes por no tener tiempo para la revisión de los expedientes.
2)10 de agosto de 2016 las dos partes involucradas en el caso pidieron un nuevo aplazamiento
3)1 de Septiembre 2016 fue aplazada porque Diosdado Cabello Rondón hizo una enmienda en la querella.
4)12 de Septiembre 2016 la enmienda fue registrada y se le dió a Dow Jones hasta el 3 de Octubre de 2016 para responder a la enmienda.
5) La corte fijó la audiencia para el 12 de Octubre y el abogado con el apoyo de la parte demandada pide un nuevo aplazamiento por ser judío y estarse celebrando ese día el Yom Kippur.

En la carta, Redish informa a la corte que tampoco estará disponible para atender la audiencia de Diosdado Cabello Rondón en Nueva York desde el 13 al 24 de octubre ya que asistirá a la conferencia Consulegis Legal Convention en Shanghái en China, y que el 26 de octubre tendrá otro caso que atender en Nueva Jersey, estado donde ejerce su práctica este abogado civil.

La corte informará en los próximos días cuándo se realizará la primera audiencia de la demanda que fue interpuesta por Diosdado Cabello el 5 de mayo de 2016 en la ciudad de Nueva York. 

Leer los detalles de la demanda aquí.





lunes, 29 de agosto de 2016

Objeciones a la demanda de Diosdado Cabello contra WSJ serán consideradas en corte de NY el 12 de septiembre

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La audiencia para decidir las objeciones a la demanda interpuesta por el dirigente chavista, Diosdado Cabello Rondón contra el periódico norteamericano The Wall Street Journal tendrá lugar el viernes 12 de septiembre a las 2:30 pm en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, según señala una comunicación del juez de la causa John G. Koeltl.


La demanda interpuesta por el dirigente chavista el 5 de mayo de 2016, alega que son falsas las informaciones que sustentan un reportaje publicado por The Wall Street Journal el 18 de mayo de 2015, en el que se señala que Diosdado Cabello Rondón está vinculado a una investigación que está realizando el gobierno norteamericano sobre organizaciones ligadas al narcotráfico internacional. Según el demandante, la información divulgada es falsa y le acarreó enormes daños a su reputación y buen nombre y enormes pérdidas económicas.

¿Qué sucederá el 12 de septiembre en la audiencia ? 

En la cita estarán presentes el abogado de Diosdado Cabello, Gary S. Redish y los abogados de Dow Jones, Katherine M. Bolger y Jeremy A. Kutner y el juez John G. Koeltl. Allí las partes involucradas proceden a discutir y a decidir las mociones preliminares presentadas por las partes. La idea es avanzar con el caso aprobando las objeciones a las que haya lugar y disponer de ellas sin generar más gastos para el cliente y para la corte. Los abogados presentan una explicación breve de 3 páginas sobre lo que quieren objetar y por qué lo quieren hacer.

En la audiencia el oponente tiene oportunidad de responder a la objeción presentada por el demandante o demandado.  En este tipo de audiencias se puede decidir si un caso es desestimado o no. Según las estadísticas de la Corte del Distrito Sur de NY, las audiencias de mociones celebradas en 2015, 43 produjeron como resultado seguir con el caso y 18 resolvieron desestimar las demandas por faltas de pruebas o por inconsistencia en la presentación de la querella. 

Por lo general, este tipo de audiencias permite que los demandados y los demandantes tengan una idea clara de lo qué se trata el caso y hacia dónde se dirige.

El caso de Diosdado Cabello
El10 de agosto de 2016, el abogado de Diosdado Cabello Rondón presentó una comunicación a la corte donde informó que presentaría una demanda enmendada. Igualmente solicitó que se procediera con las conferencias programadas en la materia, que habían sido aplazadas para dar cabida a la modificación presentada, y que consistía en el retiro de la empresa News Corporation de la querella, dejando únicamente a Dow Jones como parte demandada.

Antecedentes

El 3 de agosto de 2016, Dow Jones presentó una carta solicitando una conferencia previa con antelación a una moción propuesta por la parte demandada para desestimar la reclamación como tal. 

En 5 de agosto de 2016, el juez Koeltl programó una conferencia previa a la propuesta de audiencia fijada para el 12 de agosto de 2016. 

Las partes se reunieron y confirieron sobre la moción propuesta. El abogado de Diosdado Cabello informó a Dow Jones que tenía la intención de presentar una demanda enmendada.

El 1º de septiembre de 2016, Cabello Rondón deberá presentar el documento con la demanda enmendada.

Dow Jones tendrá hasta el 3 de octubre  de 2016 para presentar una respuesta a la demanda enmendada, en la forma de una respuesta para desestimar la moción.

Cabello Rondón tendrá hasta el 31 de Octubre de 2016 para oponerse a la petición de desestimación y Dow Jones tendrá hasta el 14 de noviembre de  2016 para responder.

Asimismo se acordó que la conferencia preliminar  prevista para el 7 de septiembre de 2016, se aplazara hasta después que Dow Jones responda a la queja presentada por la demanda o hasta después que se produzca una decisión sobre cualquier moción que se vaya a desestimar.


La demanda de Cabello

En la demanda que el diputado venezolano, Diosdado Cabello Rondón interpuso contra The Wall Street Journal exigió, resarcir los daños y perjuicios que ha sufrido en lo personal y lo económico, por la publicación de un artículo en su contra donde se le relaciona con el tráfico de drogas y el lavado de dinero. En la reclamación no aparece un monto de dinero específico, aunque se establece que la suma será superior a los $75 mil dólares.


martes, 19 de julio de 2016

Abogado de Diosdado Cabello informa que demanda contra Dow Jones se mantiene

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Tras la confusión generada por una serie de documentos que se entregaron a la corte del Distrito Sur de Nueva York este lunes 18 de julio, relacionados con la demanda que interpuso el dirigente chavista Diosdado Cabello Rondón contra The Wall Street Journal, el defensor del diputado venezolano Gary S. Redish aclaró que la demanda contra Dow Jones se mantendrá pero que se retiró la relacionada con News Corporation, empresa que forma parte del grupo propietario del periódico norteamericano demandado.

En uno de los documentos enviado a la corte, se informa que Diosdado Cabello retiró de manera voluntaria al grupo de medios News Corp de la querella legal que, por difamación, emprendió contra The Wall Street Journal (WSJ). 

En el texto se lee que la demanda contra News Corp queda desestimada y que la decisión está acordada por ambas partes. El documento dice además que Cabello Rondón deja abierta la posibilidad a nuevas acciones judiciales contra News Corp cuando culmine la fase de descubrimiento en esta materia o se produzca una dimisión de la causa, o lo que ocurra primero.

En otro documento se informa que la denuncia contra la empresa Dow Jones se mantendrá. La demanda inicial fue dirigida a dos empresas y los cambios hechos este 18 de julio dejan fuera de la querella a News Corporation.  

La demanda interpuesta por el dirigente chavista el 5 de mayo de 2016, alega que son falsas las informaciones  que sustentan un reportaje publicado por The Wall  Street Journal el 18 de mayo de 2015, en el que se señala que Cabello Rondón está vinculado a una investigación que está realizando el gobierno norteamericano sobre organizaciones ligadas al narcotráfico internacional. Según el demandante, la información divulgada es falsa y le acarreó enormes daños a su reputación y buen nombre y enormes pérdidas económicas.

La empresa matriz de Dow Jones

En otro documento entregado a la corte por la abogada de Dow Jones & Company Inc, Katherine M. Bolger se especifica que la empresa demandada por Cabello Rondón está conformada por un pool de compañías certificadas, en la cual News Corporation, (sobre la cual se retira la demanda) es "indirectamente" la compañía matriz de Dow Jones y que la misma es una compañía pública. No obstante, es Ruby News Co la que legalmente constituye la empresa matriz directa de Dow Jones

Aclara que Ruby News Co. es subsidiaria de News Corporation y que que ninguna compañía pública tiene más del 10 por ciento de las acciones de Dow Jones.


  LEVINE SULLIVAN KOCH y SCHULZ, LLP
  / S / 



Una nueva fecha para la audiencia previa al juicio

Por otro lado, este mismo lunes el abogado de Cabello Rondón y con acuerdo de los defensores del The Wall Street Journal, solicitó al juez John Koeltl que la conferencia previa al juicio prevista para el 1 de agosto de 2016 fuera cambiada para el mes de septiembre entre los días 7,8 y 9. Esta solicitud se basa el artículo 1 (E) de las reglas de Prácticas individuales. 

La carta informa que las partes no habían hecho ninguna solicitud anterior de aplazamiento y que la presente solicitud se basa en los conflictos de programación surgidos durante todo el mes de agosto.

En horas de la noche, el juez Koeltl respondió a esa solicitud informándole a las partes involucradas en el caso que la nueva fecha de la audiencia previa al juicio será el miércoles 7 de septiembre de 2016, a las 2:30 PM, tal cual puede apreciarse en el siguiente documento.





lunes, 18 de julio de 2016

Diosdado Cabello retira demanda contra News Corp, empresa asociada a WSJ

Por Maibort Petit
@maibortpetit


Tal como se había anunciado, el diputado venezolano Diosdado Cabello Rondón de manera voluntaria decidió retirar la demanda contra la empresa News Corp, matriz indirecta del periódico norteamericano The Wall Street Journal. Cabello acusa a ese medio de haberle dañado su reputación y causado grandes daños económicos tras la publicación de un artículo en mayo de 2015 donde lo identificaba como la cabeza principal del Cártel de los Soles.

En una carta enviada por el representante legal de Cabello Rondón, el abogado de Nueva Jersey, Gary S. Radish se informa a la corte del Distrito Sur de Nueva York que el demandante renuncia voluntariamente a la demanda por prejuicios contra el acusado de News Corporation, de conformidad con el artículo 4l (a) (l) (A) (ii) de la Reglas Federal de Procedimiento Civil y que cada parte se encargará de pagar  sus propias costes y honorarios de abogados.

En la carta Redish advierte sin embargo que el demandante se reserva el derecho a la reiniciar la querella antes que la empresa demanda News Corporations produzca la finalización del descubrimiento en esta materia o el despido de esta acción, o lo que ocurra primero.  

Señala que esta decisión no se aplica a cualquier otra acción separada que el demandante pueda tratar de presentar contra la empresa de Noticias, es decir, Cabello Rondón amenaza con otra posible nueva acción legal contra la empresa asociada al periódico de NY.

Lea aquí los detalles de la demanda que Diosdado Cabello hizo al The Wall Street Journal por haberlo acusado de estar vinculado al negocio del narcotráfico internacional.

Detalles de la demanda de Diosdado Cabello contra el The Wall Street Journal 

Abogados de Diosdado Cabello piden que se difiera la audiencia contra WSJ en Nueva York

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La Corte federal del Distrito Sur de Nueva York recibió una solicitud de prórroga para la audiencia preliminar al juicio correspondiente a la demanda entablada por el dirigente chavista Diosdado Cabello Rondón contra The Wall Street Journal que estaba fijada para el 1 de agosto de 2016, a las 4:30 PM.


En una misiva enviada a la corte por Gary S. Redish, abogado de Cabello Rondón,  se solicita al juez John G. Koeltl que fije una nueva fecha de la audiencia preliminar para la semana del 5 al 12 de septiembre de 2016. La petición cuenta con el apoyo de las partes en conflicto representadas en este caso.

La solicitud se hace en base a lo establecido en la regla 1(e) del Manual de Prácticas de la corte. Los dos escritorios jurídicos señalaron que las fechas más convenientes son las siguientes: 7,8 y 9 de septiembre de 2016.

En la demanda que Cabello Rondón interpuso contra The Wall Street Journal exigió, resarcir los daños y perjuicios que ha sufrido en lo personal y lo económico, por la publicación de un artículo en su contra, donde se le relaciona con el tráfico de drogas y el lavado de dinero. En la reclamación no aparece un monto de dinero específico, aunque se establece que la suma será superior a los $75 mil dólares.

Cabello interpuso la demanda el 5 de mayo de 2016 donde acusa a dos comunicadores del diario The Wall Street Journal (WSJ) de difundir declaraciones falsas y difamatorias en un reportaje publicado en mayo de 2015, donde se informó que estaba siendo investigado por los fiscales de Estados Unidos bajo la sospecha de estar vinculado al tráfico de cocaína y lavado de dinero a través de Venezuela.

Por su parte los representantes legales de Dow Jones & Company Inc and y News Corporation, encabezados por Katherine M. Bolger presentaron a la corte una carta de la regla 7.1 que obliga  a la parte demandada a realizar una declaración de divulgación de la empresa Dow Jones & Company, INC.

miércoles, 15 de junio de 2016

En Nueva York, Fijan fecha de audiencia previa para tratar demanda de Diosdado Cabello contra Wall Street Journal

Por Maibort Petit
@maibortpetit


La audiencia previa al juicio de la demanda interpuesta por Diosdado Cabello contra el periódico The Wall Street Journal fue fijada por la corte del Distrito Sur de Nueva York para el día lunes 1 de agosto a las 4:30 PM. La querella del diputado venezolano contra Dow Jones & Company, Inc.  y News Corporation será frente al juez John G. Koeltl.

Cabello presentó la demanda el pasado 5 de mayo de 2016, a través de su abogado Gary Steven Redish del escritorio jurídico Winne, Banta, Hetherington, Basralian & Kahn, P.C. 

Cabello acusó a dos comunicadores del diario The Wall Street Journal (WSJ) de difundir declaraciones falsas y difamatorias en un reportaje publicado en mayo de 2015, donde se informó que estaba siendo investigado por los fiscales de Estados Unidos bajo la sospecha de estar vinculado al tráfico de cocaína y lavado de dinero a través de Venezuela.

En la demanda el diputado venezolano exigió, resarcir los daños y perjuicios que ha sufrido en lo personal y lo económico, por la publicación de un artículo en su contra, donde se le relaciona con el tráfico de drogas y el lavado de dinero. En la reclamación no aparece un monto de dinero específico, aunque se establece que la suma será superior a los $75 mil dólares.

En el oficio de la corte se lee que las partes pueden solicitar prórroga en los términos establecidos por la ley para este tipo de querellas.

martes, 7 de junio de 2016

Conoce el abogado que lleva la demanda de Diosdado Cabello en Nueva York

Por Maibort Petit
@maibortpetit


Tal como hemos informado en otras entradas, el segundo hombre fuerte del régimen de Venezuela, Diosdado Cabello Rondón demandó el pasado 6 de mayo, al diario The Wall Street Journal, WSJ por difamación y calumnia, a raíz de un artículo en el que se indicó que el político venezolano era investigado en EEUU por delitos de narcotráfico.

El abogado contratado por Cabello para interponer la querella jurídica contra Dow Jones y News Corp. es Gary Steven Redish del escritorio jurídico Winne, Banta, Hetherington, Basralian & Kahn, P.C.  Esta firma jurídica está basada en el estado de Nueva Jersey pero sus profesionales están autorizados para ejercer en la ciudad de Nueva York, jurisdicción del pleito por el cual Cabello aspira obtener más de 75 mil dólares por daños y perjuicios.

Winne Banta Basralian y Kahn, P. C. fue fundada en 14 de febrero de 1921 por Walter G. Winne, y Horacio F. Banta, y en la actualidad es uno de los bufetes de abogados más antiguos de Nueva Jersey y una de las mayores empresas de servicio completo en el condado de Bergen.

Sus socios fundadores fueron "dos de los miembros más prominentes de la comunidad legal en su tiempo" dice su página web. 

Gary S. Redish es un abogado de negocios cuya práctica se concentra en bienes raíces comerciales, litigios comerciales, comercial, corporativa, bancaria y el derecho internacional.

Redish se graduó en la Universidad de Rutgers, y tiene un postgrado en Planificación Urbana en la Universidad de Connecticut. Redish está autorizado para ejercer el derecho en las siguientes jurisdicciones: 

New Jersey
New York
U.S. District Court, District of New Jersey
U.S. District Court for the Southern District of New York
U.S. District Court for the Eastern District of New York
U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York
U.S. Bankruptcy Court for the Eastern District of New York
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit
U.S. Court of Appeals for the Third Circuit
U.S. Supreme Court


Redish ha representado a clientes en todos los aspectos de bienes raíces comerciales, incluyendo la adquisición, venta, financiación y desarrollo de negocios. Es representante de varias compañías internacionales, nacionales y cerca llevadas a cabo y ha manejado todos los aspectos del trabajo legal para muchas empresas cerca llevada a cabo con éxito, incluyendo asuntos corporativos, litigios, compra y venta de negocios, estrategias de salida y otros asuntos comerciales asegura la página web de la empresa.

Actualmente se desempeña como asesor de entrenamiento en el norte de Nueva Jersey para los créditos comerciales con problemas.

Redish ha sido asesor y miembro del consejo de administración de Inter Lotto (UK) Limited, una compañía que organiza loterías de caridad en todo el país en el Reino Unido. También representó el mismo cliente en relación con la concesión de licencias y el funcionamiento de las loterías de caridad en Hungría, la ex Unión Soviética, la República Dominicana y Guatemala.

No se ha encontrado record alguno que vincule la firma de abogados con empresas del Estado venezolano, tales como Pdvsa o Citgo.



jueves, 26 de mayo de 2016

Designan al juez John G. Koeltl para atender demanda de Diosdado Cabello contra WSJ en la Corte de Nueva York

Por Maibort Petit
@maibortpetit


El veterano juez de la Corte del Distrito Sur de Nueva York,  John G. Koeltl será el encargado de dirimir la demanda presentada por el diputado chavista Diosdado Cabello contra al diario The Wall Street Journal, WSJ por difamación y calumnia, a raíz de un artículo en el que se indicó que el político venezolano era investigado en EEUU por delitos de narcotráfico.

Cabello presentó la demanda el pasado 5 de mayo de 2016, a través de su abogado Gary Steven Redish del escritorio jurídico Winne, Banta, Hetherington, Basralian & Kahn, P.C. y con la que aspira obtener una suma superior a $75 mil dólares por supuestos daños y perjuicios causados por la información inexacta y falsa del artículo publicado el 18 de mayo de 2015.

El juez John G. Koeltl, un abogado de 71 años, es graduado en  la escuela de leyes de la Universidad de Harvard y fue designado, en 1994, por el expresidente Bill Clinton en su actual cargo de juez de distrito sur de Nueva York.

Koeltl es ampliamente conocido en los medios estadounidenses por haber tomado una polémica decisión que favoreció a la abogada y activistas de la izquierda, Lynne Stewart quien fue condenada a 10 años de cárcel por haber colaborado en transmitir mensajes desde celda de la cárcel de su cliente el terrorista, Omar Abdel Rahman en Minnesota, a una célula radical en Egipto.

Omar Abdel Rahman fue condenado a cadena perpetua por conspirar para volar varios monumentos en la ciudad de Nueva York, entre ellos el World Trade Center y la oficina de FBI en Manhattan, en 1993.  Stewart fue acusada por el gobierno de los EEUU de actuar como una cómplice de conspiración del terrorismo.

Stewart fue liberada antes de tiempo porque enfermó de cáncer durante su reclusión y su estado de salud pasó a ser terminal. Luego del parte médico, Koeltl decidió darle la libertad por lo cual recibió duras críticas de varios sectores del país.

Otro actuación del juez que fue ampliamente reseñada en la prensa fue el caso que involucró Raffaello Follieri en 2011, quien se declaró culpable de conspiración, fraude y lavado de dinero en relación con la adquisición de una propiedad para la Iglesia Católica. El caso Follieri recibió mucha publicidad, debido a que estaba relacionado con las celebridades de Hollywood, especialmente con Anne Hathaway y varios políticos, entre ellos el ex presidente Bill Clinton y  el candidato presidencial republicano John McCain. 

Otro caso que generó duras críticas contra el juez  John G. Koeltl fue el controvertido fallo a favor de una campaña de carteles que se hizo en los autobuses y trenes subterráneos de la ciudad de Nueva York que decían: "Matar Judíos es un culto que nos acerca a Alá", junto a la imagen de un joven con un pañuelo a cuadros. "Esta es Su Yihad. ¿Lo que es tuyo?".

Koeltl decidió que no podían prohibir los avisos, argumentando las garantías para la libertad de expresión. La decisión  del juez fue contraria a la posición del organismo que administra el sistema de autobuses y subterráneas de Nueva York que habían advertido que la campaña incitaba a la violencia contra los Judíos. 


En el calendario del juez John G. Koeltl aún no ha sido fechado el caso de Diosdado Cabello con el WSJ, pero siguiendo con con los procedimientos del sistema se espera que el mismo aparezca en la agenda en el mes de junio del 2016.



miércoles, 25 de mayo de 2016

Conoce los detalles de la demanda interpuesta por Diosdado Cabello contra The Wall Street Journal (WSJ)

Por Maibort Petit
@maibortpetit


En la demanda que el diputado venezolano, Diosdado Cabello Rondón interpuso contra The Wall Street Journal exigió, resarcir los daños y perjuicios que ha sufrido en lo personal y lo económico, por la publicación de un artículo en su contra donde se le relaciona con el tráfico de drogas y el lavado de dinero. En la reclamación no aparece un monto de dinero específico, aunque se establece que la suma será superior a los $75 mil dólares.

Cabello interpuso la demanda el 5 de mayo de 2016 en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, donde acusó a dos comunicadores del diario The Wall Street Journal (WSJ) de difundir declaraciones falsas y difamatorias en un reportaje publicado en mayo de 2015, donde se informó que estaba siendo investigado por los fiscales de Estados Unidos bajo la sospecha de estar vinculado al tráfico de cocaína y lavado de dinero a través de Venezuela.


La demanda de Cabello Rondón contra Dow Jones & Company, Inc.  y News Corporation y establece lo siguiente:

La naturaleza de la acción

1. Se trata de una acción por difamación que surge de la publicación en The Wall Street Journal de un artículo titulado: "Funcionarios venezolanos sospechosos de estar volviendo al país en el centro global de la cocaína," y subtitulado: "EE.UU. investiga al Nº 2 del gobierno, Diosdado Cabello, y a otros oficiales, bajo la sospecha de tráfico de drogas y lavado de dinero" firmado por José de Córdoba y Juan Forero.

Leer el artículo objeto de la demanda aquí

2. Por información confiable, las alegaciones contenidas en el artículo son inexactas y distorsionadas, al transmitir información basada en fuentes no identificadas que supuestamente había dado a conocer los datos a los acusados. Por el contrario, el artículo se basan en las cuentas inexistentes o inexactas de supuestas investigaciones legales en curso.

3. El artículo contiene acusaciones falsas y difamatorias en las que asegura que el demandante ha estado involucrado en actividades delictivas relacionadas con el tráfico de drogas y lavado de dinero.


4. El acusado News Corp., a través de su filial de Dow Jones, publicó el artículo el 18 de mayo de 2015, en The Wall Street Journal, diario insignia de Dow Jones. 

Aproximadamente el mismo día, los acusados ​​difundieron el artículo en todo el mundo, mediante su publicación en la World Wide Web a través de la página web oficial de The Wall Street Journal, donde permanece actualmente accesible. Véase id., Disponible en http://www.wsj.com/articles/venezuelan-officials-suspected-of- girando el país-en-global-cocaína-hub-1431977784 (consultado la última vez el 18 de abril de 2016).

5. Con la publicación, los demandados permitieron que el artículo fuera ampliamente difundido y comentado en todo el mundo, con lo cual han causado y continúan causando un enorme daño a la reputación del Sr. Cabello y a su buen nombre, tanto en lo personal como en su calidad de miembro clave de la Asamblea Nacional de Venezuela. El Sr. Cabello también ha sufrido daños económicos sustanciales como consecuencia de la publicación del artículo y su posterior difusión.


6. Muchas de las declaraciones falsas y difamatorias contenidas en el artículo fueron publicadas nuevamente por otros medios de comunicación internacionales. Esas nuevas publicaciones han agravado los daños a Sr. Cabello causados ​​por la publicación original.

7. El demandante reclama daños y perjuicios, incluidos los daños punitivos, así como los costes legales, contra todos los acusados.

Las partes


8. El demandante Sr. Cabello es residente y ciudadano de la República Bolivariana de Venezuela. Sr. Cabello es un funcionario, un servidor público consumado del gobierno venezolano que sirve y ha servido, en un número de posiciones de alto rango dentro del gobierno venezolano. Entre otros puestos clave que se describen a continuación, el Sr. Cabello es un miembro actual de la Asamblea Nacional de Venezuela, después de haber sido presidente de la Asamblea Nacional,  desde el 5 de enero de 2012 hasta el 5 de enero de 2016. También se desempeña como vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela  ( "PSUV"), y en esta capacidad, se refiere a menudo como"número dos" del país.

9. El acusado, Dow Jones, es una corporación existente bajo las leyes del estado de Delaware,  su sede central y centro de actividad principal se encuentra en este distrito, en 1211 Avenue of the Americas, Nueva York, Nueva York 10036. Dow Jones es un proveedor global de noticias e información de negocios.

10. El Wall Street Journal ("Wall Street Journal") es el producto insignia de los medios de comunicación del acusado Dow Jones. El Wall Street Journal, está disponible en forma impresa, en línea ya través de múltiples dispositivos móviles, tablets y dispositivos de lectura electrónicos." Forma Ver News Corp. 10-K de fecha 13 de agosto de 2015. WSJ cubre noticias nacionales e internacionales y proporciona análisis, comentarios y opiniones sobre una amplia gama de temas, incluyendo la evolución de los negocios y tendencias, la economía, los mercados financieros, inversión, ciencia y tecnología, estilo de vida, la cultura y los deportes. 

Sobre la base de los datos más recientes que se pueden obtener en la bolsa, Wall Street Journal "tiene una impresión promedio y las ventas digitales de emisión de aproximadamente 2.197 millones, incluyendo la impresión del medio y las suscripciones digitales de aproximadamente 1.897.000. WSJ.com, que ofrece tanto contenido libre y de alta calidad, un promedio de más de 72 millones de visitas al mes para los 12 meses que terminaron el 30 de junio de 2015.

11. El acusado News Corp. es una corporación existente bajo las leyes del estado de Delaware, con su sede central y centro de actividad principal se encuentra en este distrito en 1211 Avenue of the Americas, Nueva York, Nueva York 10036. Como empresa de servicios de medios de comunicación y de la información centrada en la creación y distribución de contenido autorizado y atractivo para los consumidores y empresas en todo el mundo ", de News Corp. distribuye contenidos de las marcas propiedad Wall Street Journal a través de su subsidiaria, la acusada Dow Jones. 

Jurisdicción y Competencia

12. Esta Corte tiene jurisdicción sobre la diversidad de esta acción bajo la ley 28 USC § 1332 (a), ya que la cantidad en controversia excede los $75,000, sin incluir los intereses y costes, y esta controversia es entre los ciudadanos de un Estado y un ciudadano o sujeto de un estado extranjero.

13. El lugar adecuado es en este distrito bajo la norma 28 USC §§ 1391 (b), ya que una parte sustancial de los actos u omisiones que dieron lugar a las reivindicaciones de este documento que se produjeron en este Distrito.

Denuncias generales


14. El Sr. Cabello es un esposo devoto y padre de cuatro hijos.  Sr. Cabello es un miembro distinguido del poder político venezolano, de alto rango de las fuerzas armadas, y un ingeniero profesional. Él es un graduado de la renombrada Universidad Bolivariana Militar de Venezuela ("West Point" de Venezuela).

15. Como vicepresidente de Venezuela, durante un fallido golpe de Estado en 2002, Sr. Cabello sirvió como presidente interino, asumiendo temporalmente la Presidencia del país.

16. El Sr. Cabello pronto dejó la Vicepresidencia y pasó a ser la cabeza del Ministerio del Interior y de Justicia a partir de 2002 a 2003, y el Ministerio de Infraestructura, de 2003 a 2004. Entre 2004 y 2008, el Sr. Cabello fue elegido para servir como gobernador de la estado Miranda, el segundo estado más poblado del país. Después de su éxito como gobernador, Sr. Cabello encabezó Ministerio de Infraestructura de Venezuela, más tarde rebautizado como Ministerio de Obras Públicas y Vivienda, hasta 2010, cuando fue elegido como candidato a diputado / representante del Estado Monagas.

17. Actualmente, el Sr. Cabello es un miembro activo de la Asamblea Nacional de Venezuela, después de haber servido como el Presidente de la Asamblea Nacional del 5 de enero de 2012 hasta el 5 de enero de 2016.

18. El 18 de mayo de 2015, Dow Jones y News Corp. publicaron un artículo del Wall Street Journal titulado: "Funcionarios venezolanos sospechosos de estar volviendo al país en el centro global de la cocaína"Fue subtitulado "EE.UU. investiga al Nº 2 del gobierno Diosdado Cabello y a otros oficiales, bajo la sospecha de tráfico de drogas y lavado de dineroPor información confiable, el título y el subtítulo, en la medida en que se mencionan y que se refiere el Sr. Cabello, eran una descripción inexacta de la investigación.

19. Por información confiable, el artículo presenta, de forma errónea, citas de fuentes no identificadas, y/o atribuidas a fuentes desconocidas que nunca fueron hechas, cuando:
a. El artículo afirmaba que las autoridades estadounidenses están investigando Sr. Cabello bajo la sospecha de que había convertido a Venezuela en "un centro mundial para el tráfico de cocaína y lavado de dinero"; y segundo, que citó a un funcionario anónimo del Departamento de Justicia diciendo que hubo una amplia evidencia para sugerir que el Sr. Cabello era "no una de las cabezas, sino  la cabeza, del cartel."

20. El artículo también informa de manera falsa e inexacta, sin fuente alguna, que el Sr. Cabello era el "objetivo principal" de la investigación

21. El artículo también cita a las personas que no participaron en ningún procedimiento oficial de investigación.

22. Uno de ellos, un supuesto ex oficial de la Guardia Nacional de Venezuela, declaró que "[l] es clara la implicación de altos funcionarios del gobierno de Venezuela en el tráfico de drogas." Esta afirmación se incluyó en la publicación de una manera tal que se podía inducir a una persona razonable creer que la supuesta fuente se refería al Sr. Cabello. 

23. El artículo también afirmó que "las personas familiarizadas con el caso" había dicho que Leamsy Salazar habían informado a las autoridades de Estados Unidos que fue testigo que Sr. Cabello supervisó la puesta en marcha de un gran cargamento de cocaína en la Península de Paraguaná en Venezuela".

24. Por información confiable, los acusados ​​Dow Jones y News Corp. obtuvieron esa cita de un artículo publicado varios meses antes en el periódico español ABC.


25. Por información confiable, los acusados ​​Dow Jones y News Corp. no obtuvieron la información con respecto a la acusación de Salazar, de cualquier persona involucrada en cualquier investigación oficial.

26. Por otra parte, los demandados Dow Jones y News Corp. obtuvieron la información con respecto a la acusación de Salazar de alguien involucrado en una investigación oficial, indicaron erróneamente la fuente sustancial de la declaración.


27. El artículo de WSJ con información difamatoria contra el Sr. Cabello generó un tsunami de nuevas publicaciones por varios medios estadounidenses e internacionales.

28. Los acusados ​​Dow Jones y News Corp. han doblado expresamente hacia abajo en sus acusaciones difamatorias por la reedición del artículo original que es usado como referencia en informes posteriores. Ver José de Córdoba, "EE.UU. Antiguos altos directivos del gobierno de Venezuela con cargos de tráfico de drogas, "The Wall Street Journal 2 de octubre de 2015, disponible en la parte superior http://www.wsj.com/articles/us-charges--ex-venezolanfuncionarios-con-drogas-trafficking 1443828347 (consultado el 18 de abril de última, 2016)  ("en una historia a principios de este año, The Wall Street Journal informó que los fiscales de Nueva York y Miami, así como una unidad de élite de la DEA en Washington, están construyendo casos de drogas contra funcionarios líderes venezolanos, incluyendo, a Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, quien es ampliamente considerado el segundo hombre más poderoso del país.").

29. Oportunistas mal intencionados han utilizado, y  continúan utilizando, el original de artículo difamatorio publicado por los demandados y la multitud de reediciones que ha dado lugar tanto en los EE.UU. y como en los medios de comunicación internacionales como una plataforma de lanzamiento para instigar una venganza brutal contra el carácter del Sr. Cabello y su buen nombre en la opinión pública.  Ver, por ejemplo, Nicholas Casey y William Neuman, "Venezuela Pudo Haber Indirectamente Asistido por nosotros Investigación de Oficial," NY Times, 16 de diciembre de 2015, disponible en http://www.nytimes.com/2015/12/17/world / América / Venezuela-puede-tener-indirecta auxiliado por nosotros en la investigación-de-official.html _r = 0 (consultado el 18 de abril de última, 2016)?; Jackson Diehl, "El poder de un cartel de drogas en Venezuela," THE WASHINGTON POST 24 de mayo de 2015, disponible en https://www.washingtonpost.com/opinions/a-drug-cartels-power-in- Venezuela / 2015/05 /24/9bc0ff14-ffd6-11e4-8b6c-0dcce21e223d_story.html (consultado el 18 de abril de última, 2016).

30. Todas las condiciones previas para la presentación de esta acción se han realizado y han sido objeto de renuncia, o de otro modo sería inútil llevar a cabo la demanda.

31. El Sr. Cabello alega en los párrafos 1 al 30 los términos de la demanda del presente documento.


32. Dow Jones y News Corp. hicieron declaraciones falsas y difamatorias de hecho en relación con el Sr. Cabello en el artículo, tal como se identifica específicamente en los párrafos citados arribas 18-26.

33. Dow Jones y News Corp. publicaron estas declaraciones falsas de terceros, y también lo hizo sin ninguna autorización o privilegio.

34. Estas declaraciones falsas, escritas, constituyen difamación per se porque, sin limitación  acusan Sr. Cabello de cometer uno o más delitos graves, es decir, el tráfico de drogas y lavado de dinero que son delitos federales; y / o (2) tienden a dañar el Sr. Cabello, en su
profesión como funcionario del gobierno venezolano de alto nivel. 


35. Dow Jones y News Corp. hizo estas declaraciones falsas con real malicia, es decir, con conocimiento de que las declaraciones eran falsas o con imprudente indiferencia de si eran falsas o no.

36. Por otra parte, en la medida en que los demandados no hicieron estas declaraciones falsas con real malicia, las mentiras difamatorias propugnados no se refieren a la conducta oficial del Sr. Cabello, en cualquiera de sus papeles como un servidor público de Venezuela, y los demandados realizaron estas falsos declaraciones al menos por negligencia.

37. El Sr. Cabello ha sufrido daños como consecuencia de la conducta ilícita de los Demandados. POR LO TANTO, el demandante, Diosdado Cabello Rondón exige la apertura de un juicio contra los acusados ​​por daños y perjuicios, daños punitivos, los costos y las demás medidas que el Tribunal considere justa y apropiada.