Mostrando entradas con la etiqueta caos politico en Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta caos politico en Venezuela. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de junio de 2015

Venezuela: ¿colapso pacífico o sangriento?


Un artículo publicado por elestimulo.com agrupa en 10 puntos los factores que se perfilan para pronosticar cómo podría ser la inminente caída del régimen políticos surgido desde 1999 y que ha convertido a Venezuela en uno de los países más violentos del mundo, con una economía en descalabro y una sociedad enferma de miedo, clientelismo y desesperanza.

A continuación publicamos el artículo del portal


La pregunta real, por lo tanto es, si la sustitución de este gobierno será pacífica y ordenada, o caótica y sangrienta, como en el Maidan de Ucrania.

1. La preocupación del mundo

Ninguna persona sensata en el mundo se pregunta hoy día si Maduro va a ganar las elecciones de diciembre. Basta ver las estadísticas sobre la destrucción de la economía y las preferencias de sufragio, para entender que la derrota electoral de Maduro-Cabello-Arreaza es inevitable. La pregunta real, por lo tanto es, si la sustitución de este gobierno será pacífica y ordenada, o caótica y sangrienta, como en el Maidan de Ucrania.

2. Cabello en el consultorio de Lula

El 10 de junio del presente, Diosdado Cabello, el verdadero hombre fuerte del régimen, viajó en plan de emergencia al “Instituto Lula” en Sao Paolo. Ahí pidió al decano de la socialdemocracia latinoamericana un kit de supervivencia política, para escapar de la muerte electoral preanunciada.

Quería un remedio rápido contra la creciente orfandad global del gobierno por los “derechos humanos”, reforzada por las (coordenadas) cábalas mundiales de Felipe González y la (malinformada) declaración del Premio Nobel de la Paz y Arzobispo emérito, Desmond Tutu, sobre el “silencio ensordecedor” oficial latinoamericano ante “los presos de conciencia de Venezuela”; quiso también recetas electorales para evitar la catástrofe de diciembre.

3. Brasil muestra la tarjeta roja

En ausencia de un proyecto nacional propio de la troika y ante posibles fallas predictivas del pajarito de Miraflores, era una opción lógica ir con Lula. Lógica, porque Lula es una de las dos eminencias históricas, cuyos confesionarios son frecuentados regularmente por Maduro y Cabello. Existía, sin embargo, un problema. Lula ya había planteado la estrategia de salvación del proceso venezolano en febrero de 2014, en visperas de las negociaciones con la oposición.

Públicamente había abogado por la gran alianza nacional con la burguesía y negociaciones con Capriles, para aislar a los radicales. Pero, en su momento, los iluminati de Miraflores no le hicieron caso. De hecho, implementaron la propuesta del confesionario alternativo y de fuerzas sectaristas y corruptas internas, con los resultados desastrosas que vemos ahora.

Llegado marzo, 2014, se acabó el “jogo bonito”. Lula se desesperó y criticó  abiertamente el sectarismo abusivo y suicida de Maduro-Cabello.  Un año después (mayo 2015), Brasil perdió la paciencia con la ignorante y arrogante cúpula “chavista” y le sacó la tarjeta roja: pasó de una posición pro-Maduro a una política abiertamente injerencista, instrumentada mediante declaraciones del canciller, de la Presidenta y del Senado. La sumisa y silenciosa aceptación de ese intervencionismo reveló el extremo debilitamiento de la troika.

Después de haber acusado al imperialismo gringo de causar el desastre en Venezuela, seguido por las acusaciones contra el rancio sub-imperialismo español, Miraflores carecía de fuerza, para aplicar la estratagema de los diablos externos a Itamaraty. Por eso, y después de la humillante derrota  en la Cumbre de las Américas, al hombre fuerte del régimen no le quedó de otra que emprender el “paseo al Canossa brasileiro”.

4. La causa política de la crisis terminal

Trágicamente, el Presidente Chávez dejó su obra en una configuración improvisada y de incertidumbre, que prefiguraba el colapso actual. Por las circunstancias históricas de la “Revolución Bolivariana” su construcción había sido vertical: el líder, basándose en los militares, el petróleo y las masas, conduciría la transición nacional.

Pero, cuando por default llegaron al poder el activista maoista Nicolás Maduro y el apparachik anti-comunista Diosdado Cabello, el delicado equilibro de los cuatro vectores de poder se rompió. Ni el activista de izquierda, ni el subteniente de derecha tenían los dotes, que el proyecto desarrollista de Hugo Chávez requería. Puestos a la cabeza de un poderoso aparato estatal vertical, sin contrapesos en la conciencia y organización del pueblo, arruinaron en menos de tres años a la revolución, la nación y al pueblo.

5. La causa económica de la crisis terminal

Para agravar la catástrofe, la troika no sólo heredó un elaborado sistema de dominación política vertical, sino también económica. Cuando en la economía monoexportadora rentista venezolana, Fidel le recomendó a Hugo Chávez -después del fallido golpe de Estado-  el bloqueo de la fuga de capitales mediante el control de divisas, se concentró todo el poder económico del país en una sóla variable: el dólar.

El dólar se convirtió en rey de la economía, es decir, en la madre de todos los precios relativos; y, a quién lo manejaba, lo volvía amo del destino económico de la nación. Tal medida fue temporalmente necesaria para defender la revolución. Pero, al transcurrir el tiempo, la medicina preventiva se convirtió en toxina y destruyó todo el tejido productivo y distributivo del país. Ante el autismo de la troika que, en lugar de gobernar,  mira paralizada —como el conejo ante la serpiente—  al caos que ha producido, la revolución ha dejado de ser el gran vehículo del progreso. Los parámetros cuantitativos de esta involución son desgarradores.

6. La dimensión del desastre

El Producto Interno Bruto (GDP) cayó en 2014 un 4% y para este año se espera una caída de 7.5%. Las reservas internacionales están en su nivel más bajo (($17.5 Mrd) desde el golpe de Estado petrolero del 2003. La inflación en 2013 alcanzó el 56%, en 2014 el 68% y para este año llegará probablemente a 120-175% (HSBC). Los aumentos del salario mínimo 2014-2015, no cubrieron las pérdidas inflacionarias, lo que repercutió en un dramático deterioro de la calidad de vida de las clases populares.

La tasa de pobreza estuvo en 1999 en 49%; en 2009 bajó a 33,5%, y en 2013 subió a 38,2%. Para 2015 se calcula en  alrededor del 55% (Cesar Gallo). Ante los salarios simbólicos que se pagan, hay una extrema fuga de cerebros de las universidades, de PdVSA y de empresas privadas. El sueño de la sustitución de importaciones quedó en el olvido. Ni en el campo, ni en la industria se ha reducido la extrema dependencia de las importaciones que caracterizó a los años prerevolucionarios.

La industria nacional trabaja al 50% de su capacidad instalada (V. Alvarez); alrededor del 70% de los alimentos y medicinas se importan y los inmensos fondos crediticios chinos no se invierten en el aparato productivo, sino para financiar el consumo nacional. Por ordenes de su presidente Nelson Merentes, el Banco Central (BCV), ha dejado de publicar las estadísticas de la escasez e inflación, desde hace cinco meses.

Ante la escasez de divisas, el suministro de dólares al sector privado se ha reducido en un 70% durante el último año, mientras que la depreciación de la moneda se calcula en 60%. La posibilidad de un default a inicios de 2016 es real, si no se consigue nuevos prestamos externos.

7. Al abismo – The walking dead

Sin ideas, ética e iniciativa, ni en lo nacional, ni en lo internacional, el desgobierno no se atreve a atacar el problema destructivo fundamental de la economía nacional: el precio del dólar y su absurdo sistema de segmentación que genera oportunidades de arbitrage sin fin. Este cáncer se tenía que haber removido hace tres años.

Ahora el oficialismo ya no lo puede controlar y el paroxismo se acerca: La troika ha perdido el apoyo de las masas que la hace, correctamente, responsable del desastre. El 74% de los venezolanos opina que, en términos generales, el país está mal o pésimo y sólo un 20% piensa que mejorará. El 76% evalúa negativamente la gestión de Maduro y el 45% quieren un gobierno de unidad nacional inmediatamente, para solucionar la crisis del país. Pero, un gobierno de unidad nacional requiere una negociación entre ambas partes, cuando la troika se ha quedado sin poder de negociación, salvo, las bayonetas.

8. La solución sandinista y el neofascismo estadounidense

El último poder de negociación oficialista es la fuerza militar. La troika podría tratar de negociar un gobierno de emergencia nacional con la oposición, en el cual el control de la Fuerza Armada quedaría en manos del “chavismo”, mientras que las muy dolorosas medidas de sanación económica inevitablemente tendrán que adecuarse a la lógica de la economía de mercado (de la oposición), con cierta protección de las clases populares y medias. Esta fue la solución del Frente Sandinista en 1990, cuando se perdieron las elecciones nacionales.

Existen, sin embargo, dos obstáculos a tal solución. No está nada claro, si Washington aceptaría tal solución institucional de la crisis. Es muy probable, que el neofascismo estadounidense y su cínico presidente prefieren un escenario tipo Maidan que podría abrir la puerta a la separación del Zulia y Esequiba. El segundo obstáculo es la maraña de intereses entre políticos, empresarios y militares, que tiene tres años llevando el país hacia el despeñadero, pensando sólo en sus intereses particulares.

Esa camarilla en el poder no acepta consejos ni razones. No tiene sentido pretender asesorarla. Para las fuerzas patrióticas que quieren impedir la solución sangrienta de Maidan hay una sóla tarea:  organizar el poder para sustituirla, sin hacerle el juego a la oligarquía y a Washington.

martes, 13 de marzo de 2012

Israel: Venezuela mantiene actitud peligrosa e inmoral por permitir presencia de Irán en Latinoamérica

Por Maibort Petit  
El vice canciller Israelí, Danny Ayalon dijo que la entrada de Irán a Latinamérica hoy en día es Caracas con Hugo Chávez, y que la amenaza iraní es extremadamente peligrosa, por lo cual pidió a los países que unan sus esfuerzos para enfrentarla. 
El diplomático israelí hizo las declaraciones durante la conmemoración de los 20 años de los ataques terroristas contra la Embajada de Israel en Argentina en 1992.
En la entrevista exclusiva a la Agencia Judía de Noticias(AJN), Ayalon dijo que aquel ataque no sólo fue contra Israel sino contra Argentina y contra muchos inocentes.
Irán fue acusado de perpetrar dicho ataque ocurrido el 17 de marzo de 1992, cuando una bomba explotó en la puerta de la sede diplomática israelí, causando 29 muertes y 242 heridos. Ese ataque fue el primero de su tipo en la región y de acuerdo a las investigaciones fueron agentes iraníes los responsables.
Venezuela es irresponsable
Ayalon hizo referencia directa a Venezuela, al asegurar  que aquellos países que permiten que se produzca la penetración iraní en Latinoamérica, tienen una actitud no solamente irresponsable, sino inmoralmente incorrecta y estratégicamente peligrosa.
En la entrevista publicada por AJN el vicecanciller también dijo que la amenaza nuclear iraní hoy es obvia a todos.
 El OIEA escribió un informe en noviembre y allí se destacaron los peligros de la actividad atómica iraní. Hoy no queda duda de que Irán es muy peligroso. Está engañando a todos y está intentando conseguir armas nucleares incansablemente. 
Además -acotó- los iraníes son muy radicales en sus ideologías y muy irresponsables y peligrosos por apoyar al terror. Es importante saber que Irán es un peligro para todo el mundo, para la comunidad internacional, Medio Oriente, Europa, América y África. 
Por eso, concluyó,  debemos unir los esfuerzos internacionales para parar a la República Islámica. Ellos pueden ser parados porque son vulnerables económicamente, políticamente y socialmente, comentó Ayalon.

lunes, 12 de marzo de 2012

De Testigo Protegido por la Audiencia Nacional Española a Preso Político:Caso del Mayor del Ejército(R)Milton Revilla Soto




Miami, 12 de Marzo, 2012.-El caso del Mayor del Ejército (R) Milton Revilla Soto reviste profunda gravedad por las graves violaciones a los derechos humanos que solo pueden entenderse por el interés del gobierno venezolano en encarcelarlo siendo inocente, con la intención de castigarlo e impedirle acudir a declarar a la Audiencia Nacional Española a donde fue citado a declarar en fecha 5 de Julio del 2011 a las 10 am, en Madrid, España; por la causa que se sigue de la relaciones ETA-FARC  así como los indicios de cooperación  de miembros del gobierno de Hugo Chávez con estas organizaciones terroristas.

Milton Revilla,  en su trabajo como militar activo,y ocupando el cargo de Oficial de Infantería del Ejército en la frontera con Colombia, Jefe de la Base Militar Teniente Rafael Moros,sector Catatumbo del Estado Zulia,en el año 2002, se tropezó con José Arturo Cubillas Fontán, español nacionalizado venezolano y que en España está acusado de pertenecer a la organización terrorista vasca ETA, siendo el responsable en Venezuela del entrenamiento de algunos de sus miembros para realizar acciones terroristas en dicho pais.

A pesar de las  denuncias a sus superiores,Revilla  no obtuvo respuesta,  por lo que fue víctima de coacción y amenazas, con el fin de evitar su declaración ante medios nacionales e internacionales.

El 15 de febrero de 2012,  se dio inicio al juicio contra Milton Revilla en el Tribunal Militar Primero de Juicio de Caracas, bajo la administracion del  Magistrado Presidente Alfredo Solorzano Arias, quien se negó en toda la fase de juicio (del 01 de Marzo 2011 al 15 febrero de 2012) a aceptar las pruebas que los miembros del propio Ejecutivo Nacional (REDI Central, Ministerio de Interior y Justicia, Ministerio de Transporte Aereo, policía científica CICPC y Ministerio de Relaciones Exteriores) aportaron para probar su inocencia.

Esto significa, que aunque miembros de las Instituciones del gobierno demostraron la invalidez de los actos promovidos por la Fiscalía Militar (orden de inicio de averiguación penal militar falsa, orden de aprehensión forjada, actas y procedimientos forjados), el  Tribunal de Control y la Dirección de Contrainteligencia Militar (DCIM) a cargo del General Hugo Carvajal, el tribunal militar desestimó dichas pruebas, sentenciando a Milton Revilla Soto a 6 años y 7 meses de prisión por el delito de "Contra la Seguridad de las Fuerzas Armadas" sin pruebas del delito imputado.

Revilla Soto no asistió a la Audiencia Nacional Española en calidad de "Testigo Protegido" en el caso antes mencionado  puesto que el Tribunal Militar de Juicio de Caracas  nunca lo permitió; se le entregaron 17 comunicaciones de solicitud por lo que nunca accedió al cumplimiento del deber civico como ciudadano mundial, de hecho alegaron que el Ministerio de Relaciones Exteriores debería autorizarlo y el propio Canciller Nicolás Maduro por intermedio de su consultora juridica dijo que no le correspondía autorizar dicho viaje y que era responsabilidad de dicho tribunal, esto conlleva a que en el contexto internacional los Magistrados, Cnel. (Ej.) Alfredo Solorzano Arias y la Capitan de Navio Siria Venero de Guerrero pueden ser acusados de "Colaboración con Organizaciones Terroristas",  al haberse negado de manera deliberada y consciente a permitir la presencia de Milton Revilla Soto ante la Audiencia Nacional Española.

Milton Revilla Soto fue detenido y se encuentra encarcelado desde el 15 de Febrero del 2012 en la Cárcel Militar de Ramo Verde, Estado Miranda, Venezuela y sentenciado a 6 años y 7 meses de prisión.

PDVSA le da la bienvenida al capitalismo salvaje

A pesar de la discusión que existe en el seno del gobierno venezolanos sobre las bondades del socialismo, y que ahora la capital de Venezuela es La Habana, la estatal de petróleos, fuente de bienestar y de financiamiento de la revolución chavista, PDVSA le da la bienvenida al capitalismo salvaje, tras su apoteósica entrada a la bolsa de Bolsa de Valores de Hong Kong.

Este dinámico mercado bursátil pone a la estatal petrolera venezolana en "el mercado más líquido y competitivo" del mundo, según fuentes gubernamentales que quitan mérito a la polémica surgida a raíz de la decisión de Pdvsa y del Gobierno de listar sus bonos en el mercado chino de valores.


De manera oficial el ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, descartó la emisión de acciones "lo cual es constitucionalmente imposible", así como de proyectos específicos en el área de hidrocarburos, por lo cual la participación de Pdvsa en Hong Kong "se limitará a títulos de renta fija". Lo que no se está explicando es qué significa y si es sólo una exigencia china o el primer paso de un proceso en busca de capitales frescos, como algunos señalan, la venta del 10 % de participación de la petrolera en Petropiar a la china Citic; al vender el 10 %, Pdvsa sigue siendo dueña del 60 %, pues Chevron tiene el 30 %, señala un informe de Analítica.com

lunes, 13 de febrero de 2012

Capriles Radonsky y la caída de Hugo Chávez


Por Maibort Petit


Toda Venezuela amaneció pensando en que definitivamente puede haber un panorama distinto al que ha reinado y destruído al país en los últimos 13 años. El 12 de febrero se impuso un liderazgo joven, diferente, que busca llevar al país a un estadio de progreso, de democracia, de inclusión social, sin odios y sin violación de los derechos civiles y políticos. 
Venezuela despertó con un nuevo liderazgo que se propone liberar a la nación del caos generado por la ladrona y corrupta revolución encabezada por Hugo Chávez y sus complices.
Ayer, 2.904.716 electores de la oposición ejercieron eu derecho al voto en las primarias, lo que significó una lección de democracia frente al autoritarismo y la vagabunderia existente en el Psuv.
Según dijo el CNE ( organismos carente de ética y de honestidad) un 16 por ciento de electores del Registro Electoral, de un total de  17.947.999 electores inscritos en el RE,  votaron contra Hugo Chávez y sus políticas castristas. El total de votantes es superior a las cifras que se han logrado en los procesos internos del Psuv.

Enrique Capriles Radonsky, un joven de 39 años y de origen judío y formación católica se convirtió en el candidato de la oposición unida. Prometieron trabajar para ganar las elecciones presidenciales previstas para el 7 de octubre de 2012.
Todos celebran el triunfo, pero....
La euforia que se ha generado debe administrarse con gotitas, porque sí bien se logró despertar al electorado que salió entusiasmado a votar, hay que recordar que la tarea que toca realizar a partir de hoy es titánica y de difícil conclusión. 
Primero y principal, hay que luchar contra el padrón electoral que está llenó de vicios y manipulaciones. 
Alterado por el régimen chavista, el registro electoral permanente crece en la misma medida que crecen la ambición del dictador por quedarse en el poder y arroparse de una legitimidad pérdida. La oposición tiene el acceso restringido mientras que el gobierno controla y manipula toda la base del poder electoral. 
Nadie puede olvidar que las autoridades del Consejo Nacional Electoral están corrompidas por el régimen chavistas, le han vendido su alma a Chávez quien les ha prohibido dejar pasar a cualquier líder de la oposición que se atreva a desafiarlo.
Hay que tomar encuenta además la lluvia de millones de bolívares que el gobierno usará para comprar votos, y las armas de manipulación sicológicas que se desatarán para evitar que perder el poder. 
Otro aspecto es el control mediático del régimen, y la sumisión en la que se encuentran el resto de los poderes públicos venezolanos.
Capriles Radonsky es un buen candidato, el electorado tiene ganas de salir de la pesadilla chavista, y la oposición, al menos anoche, juró que lucharía unida para acabar con la bestia.
Ojalá y los demonios de los diferentes grupúsculos que habitan en la MUD no vayan a despertarse y a vender sus consciencias.....

sábado, 4 de febrero de 2012

Mi experiencia en la sangrienta jornada del 4 de febrero de 1992...Prohibido olvidar (1)

Por Maibort Petit   


Eran las 4PM del 3, un día antes de aquel desafortunado 4 de febrero de 1992. Yo ? Entrenándome para ser periodista, acompañada por varios colegas por los alrededores de las esquinas de Pinto a Santa Rosalía, donde funcionaban las imprentas de El Nuevo País, ( allí aprendía el oficio de periodista con mi maestra y amiga Marta Colomina)...Inexperta pero mosca con lo que estaba pasando, empecé a oler que había algo podrido en el ambiente...y luego lo comprobé cuando recibí una llamada de alerta, donde se me informaba que ese día sería uno de los más largos y sangrientos que mi memoria iba a guardar.


Las horas fueron pasando con el espeso relato de la traición y la duda. El ensayo de  democracia que se había iniciado en aquel 23 de enero de 1958, y que no se había consolidado aún,  estaba siendo golpeado en lo más profundo del sistema.

Las armas de las hasta entonces Fuerzas Armadas Nacionales de la otrora República de Venezuela fueron tomadas por hombres inescrupulosos, que en nombre del pueblo, que nos lo había autorizado para ello, decidieron acabar con el sistema y empezar a trabajar, con el apoyo de muchos de sus cómplices, para imponer un proyecto político personalista, abusador, violador de las libertades civiles, políticas e individuales de los venezolanos.


Aquellos militares criminales, destruyeron lo poco que quedaba, y decidieron poner en marcha un plan ambicioso y egoísta, que incluía el robo del tesoro nacional, hipotecar la soberanía nacional y asociarse a las peores lacras que existen en el globo terráqueo, y que históricamente han sido enemigas el progreso, de la civilización, de la propiedad privada, el libre albedría, la libertad de decidir.

Aquella tarde, permanece grabada en mi memoria. No ha sido posible olvidarla. La inocencia y el desconocimiento que tenía en aquellos años, no me permitieron reconocer los elementos que plasmaban un fase antes del golpe del 4-F. Tenía muy cerca de mí algunos cómplices que ocupaban posiciones claves en el espectro político nacional. Muchos eran amigos, otros, sólo conocidos.  En la sala de redacción del periódico donde aprendía a hacer periodismo conocí a la hoy prominente figura del régimen chavista, Alberto Nolia y a otro señor, llamado Miguel Quintero, que luego se hizo famoso en régimen  por el célebre maletín lleno de dinero mal habido en los corrillos de la Casa Amarilla.
También visité a uno de los mas perversos jefes del régimen, quien jugó un papel clave en la faena del 4_F. Reposado leía sus periódicos en su lujosa mansión de la Alta Florida. El pensaba que los aprendices de periódismo debíamos aprender de él el oficio, y además, rendirle pleitesía. José Vicente Rangel conocía todo el plan y jugaba con sus piezas en el ajedréz que le cambió la vida a Venezuela y a los venezolanos.....

El plan de destrucción de lo que restaba de la democracia existente fue bien planificado. Cada pieza parece que cuadraba en aquel terrible ajedrez que sólo tenía un jugador y varios aspirantes...
Comentarios se escucharon que me dieron claves para entender luego que fue lo que ocurrió en aquella fatídica jornada donde murieron cientos de venezolanos inocentes...Con el paso de los años y mi experiencia como periodista que cubría la fuente de política en Miraflores y el antiguo Congreso de la República de Venezuela fui afinando mi olfato, y enterándome, para mi sorpresa, que muchos miembros del stablisment político, sabían del macabro plan y se mantuvieron en silencio. Muchos participaron de manera directa o indirecta. Muchos empujaron, otros silvieron de informantes. Ese evento pasó a ser una traición más, de las tantas que ha sufrido a lo largo de la historia, mi querida patria Venezuela.... ( sigue....)

miércoles, 25 de enero de 2012

Altos funcionarios chavistas se estarían preparando ante la falta absoluta de Chávez

Luego que se dió a conocer un informe sobre la salud de Hugo Chávez, publicado por el periódico español ABC, donde se asegura que el presidente venezolano tendría entre 9 y 12 meses de vida, como resultado de su decisión de darle prioridad a la sus funciones como presidente que a su salud, se ha conocido que altos funcionarios del gobierno se preparan ante la posible falta absoluta del líder.

Los movientos de capitales se han incrementado en un 15 por ciento, así como se ha visto un incremento en las compras de propiedades inmobiliarias en el exterior, y algunas mudanzas. 
Oficialmente, el nombramiento de Diosdado Cabello como presidente de la Asamblea Nacional y del general Henry Rangel Silva como Ministro de la Defensa han generado opiniones sobre la línea dura que Chávez está colocando en los puestos claves del gobierno, para mantener en vigencia su proyecto político en caso de un posible fallecimiento.
Aun no se ha dado a conocer el nombre del nuevo vicepresidente. Elias Jaua abandona su cargo para ir a la Gobernación de Miranda. Chávez aún no ha dado pistas de los candidatos que tiene en mente, pero todo apunta que formarán parte de la línea dura. 

lunes, 14 de noviembre de 2011

El Fondo Chino y las ocultas corruptelas de Hugo Chávez

Por Maibort Petit


La curiosidad periodística del diputado opositor, Miguel Angel Rodríguez lo llevó a hurgar en uno de los peores negocios que ha hecho Hugo Chávez desde su llegada al poder en 1999, y que le ha costado a la nación venezolana una pérdida histórica de su tesoro.
El diputado Rodríguez destapó la olla este pasado fin de semana, denunciando las implicaciones que traen para la inestable salud financiera de Venezuela el famoso Fondo Chino, que el régimen chavista anunciara con bombos y platillos en 2007 y con el que se acordara un endeudamiento de forma casi permanente de Venezuela con la república asiática. 
Rodríguez dijo que con el Fondo Chino se sincurrió en un ilícito jurídico que ha causado no sólo un daño patrimonial a la nación por las incontables pérdidas monetarias, sino también “estructural” a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
Aca va la información manejada por los medios locales sobre este caso, que se convierte en uno de los ancedente  más graves en materia de corrupción en las últimas décadas de ls historia política venezolana. ( Versión de El Carabobeño)
En abril de 2011, el Ministerio de Energía y Petróleo envio a Hugo Chávez un Punto de Cuenta Nº 062-11  donde se presentaban irregularidades en el “intercambio” comercial sostenido entre Venezuela y China  desde que el sistema comenzó a implementarse en 2008 con un préstamo por cuatro mil millones de dólares, pagaderos en tres años a cambio de 100 mil barriles de envío diarios, a un precio estimado de 50 dólares por barril, cuando el promedio fue de 86,5 $/barril.
Rodríguez asegura que dicha irregularidad se agravó el asunto cuando en 2009 se le prestó a Bandes cuatro mil millones de dólares adicionales, esta vez a cambio de 130 mil barriles diarios extra. El asunto es que se fusionaron ambos acuerdos y se promediaron los 230 mil barriles diarios a 40 dólares -cuando antes estaban en 50-, a pesar de que el promedio llegó a 57 dólares por barril. Ya para entonces se causaba “un daño patrimonial terrible a la nación”.
En octubre de 2010 se repitió la historia. Se acordó con el Banco de Desarrollo Chino un Fondo de gran volumen y financiamiento a largo plazo por 20 mil millones de dólares. Con esto sumaron 430 mil barriles diarios los que se envían a China, lo cual representa, según el documento 16% de la producción petrolera.
Implicaciones
De por sí, expone el parlamentario, este dato es de gran significación pues contradice las constantes insistencias gubernamentales de que la producción se sitúa en tres millones 100 mil barriles diarios, pues el cálculo da dos millones 600 mil. “Hay una confesión allí”, sostiene Rodríguez.
Esta es una de las consecuencias, pero no la única. Según Rodríguez, la utilización del Fondo Chino atenta contra las provincias que tienen derechos a ingresos que sean administrados por sus autoridades, el más importante de ellos es el 20% denominado Situado Constitucional.
Explica que al sacar los precios reales del primer trimestre de 2011 se ve que eran 91 dólares por barriles, pero lo estimaron en 40 en el Presupuesto. Es entonces cuando cita el documento, donde se proyecta que el número de volúmenes comprometidos (430 barriles diarios) a un precio promedio de 80 dólares generaría pérdidas en la nación. “Se admite que se robó la mitad del Situado a los estados y municipios con premeditación y alevosía”. No obstante la estimación ni siquiera es cercana a una realidad donde los barriles se venden casi a 100 dólares.
La caída
A finales de 2009, el escenario cambió un poco, pues el Ejecutivo instruyó a Pdvsa para que a partir de enero de 2010, la estatal asumiera los pagos de los Fondos I y II, sin utilizar el esquema de considerar esos barriles como pago de regalías en especie. A juicio del Parlamentario, fue en este momento cuando comenzó el quiebre de la empresa.
El esquema quedó así entonces: Pdvsa envía los barriles a China National Oil Corporation, la cual paga el petróleo en el Banco de Desarrollo Chino, donde Bandes tiene dos cuentas, una para que la asiática se descuente el pago de capitales e intereses y otra en la que hay excedentes, “o sea que no siempre se comercializaba en 40 ó 50 dólares, sino que fue más, aunque aún por debajo de los precios de mercado”.
Impacto financiero
Esto causó, sin dudas para el periodista, un daño a la estatal venezolana, pues comenzó a ser insuficiente su producción, debido a que este año no enviaba los 430 mil barriles previstos, sino 419 mil, “y ya se dice que esto tiene un fuerte impacto financiero para Pdvsa”.
A los precios reales, los 419 mil barriles representan tres mil 432 millones de dólares que dejan de entrar a la caja de Pdvsa. Si se proyectan los volúmenes comprometidos, es decir, los 430 mil barriles para todo el año 2011 a un precio promedio de 80 dólares, Pdvsa dejaría de cobrar 12 mil 500 millones de dólares.
A esta cuantiosa suma debe aunarse que además de no recibir ingresos, Pdvsa debía cubrir costos de regalía, impuestos de extracción y costo de refinación y distribución, cuyo costo para el trimestre ascendía a mil 550 millones de dólares adicionales. Con una estimación para todo 2011 serían unos cinco mil 879 millones de dólares. Esto da como conclusión que la estatal perdería 18 mil 430 millones de dólares sólo en 2011 por enviar 430 mil barriles diarios a la República Popular China.
Ilegalidad
Por estas pérdidas, el presidente de la Comisión de Cultura y Recreación del Parlamento señala al Primer Mandatario, al ministro Rafael Ramírez, funcionarios del Poder Legislativo y responsables de órganos ejecutores de los proyectos que se financian con los fondos del préstamo chino, “tenían responsabilidad directa”.
El Capítulo referente al Régimen Fiscal y Monetario es “violado”, según Rodríguez y el Gobierno ha intentado “enderezar” el problema, cuando en 2010 la AN sancionó la Ley Aprobatoria Sobre Cooperación y Financiamiento a Largo Plazo entre los dos gobiernos, “querían enmascarar una operación de crédito público, pero eso es ilegal, pues toda operación que registre la Oficina Nacional del Tesoro obliga al Ejecutivo a registrarla en el Presupuesto o en el Endeudamiento”.
El problema reside en que ni en el Presupuesto ni en el Endeudamiento se anticipó de la deuda contraída por el Gobierno, “no se dijeron los proyectos a financiar, el plazo, tiempo de la obra, órganos ejecutores, lapsos de pagos, entre otros”.
Endeudamiento no previsto
Según Miguel Angel Rodríguez, la actitud gubernamental no puede ser tildada sino como “delictiva”, pues se inicia una operación de crédito público que no es presentada en las leyes de Endeudamiento, para lo cual cita el artículo 319 de la Carta Magna, “no se hará ningún tipo de gasto no previsto en la Ley de Presupuesto, sólo podrán decretarse créditos adicionales para gastos no previstos, siempre que el Tesoro cuente con los recursos para cubrir la erogación, pero se necesita el voto favorable del Consejo de Ministros o la Asamblea Nacional”.
Según esto, todo debe estar planificado. A esto se suma lo que estipula el artículo 312 de la Constitución que establece niveles prudentes de endeudamiento con relación al tamaño de la economía y la capacidad de generar ingresos para cubrir la deuda pública. El Gobierno, sin embargo ha esgrimido que este acuerdo es una especie de financiamiento que no puede ser considerado deuda, pero en el Punto de Cuenta se refiere a esto como deuda, o sea “se intenta disfrazar un delito”. Además, al hablarse de las bondades del acuerdo se indica que el Estado recibe de forma anticipada recursos que serán pagados en el futuro y que por haberse constituido el fondo de forma separada a la administración del Tesoro Nacional, sólo requiere de la aprobación del Ejecutivo simplificando los procedimiento administrativos de aprobación”. Si la deuda total contraída por la nación asciende a unos 130 mil millones de dólares, cuando en 1999 era de 39 mil millones -equivalente a un incremento de 400%- y los recursos que se manejan desde el Fondo Chino no son considerados deuda, entonces no se suman oficialmente.
Con esto, sin embargo se deja entrever que la deuda venezolana ascendería a 162 mil millones de dólares, al sumarse los 130 mil millones de dólares de deuda pública consolidada con los 28 mil millones de los tres fondos, más la renovación del primero de ellos por otros cuatro mil millones de dólares. Es decir, el endeudamiento del Fondo Chino se eleva a más del 20% de la deuda pública, cuestión que considera peligrosa, al tiempo que Rodríguez alerta que el Ejecutivo tenía en mente incrementarla a niveles similares, “si esto era un secreto, igual puede pasar con el Fonden o el Fondo Miranda”, asoma. A esto se suma que en estos momentos Pdvsa acumula una deuda también por el orden de los 24 mil millones de dólares, debido a las emisiones de bonos hechas y “el Gobierno tiene una de las peores calificaciones de riesgo entre 12% y 15%” Por ello el diputado revela que durante los próximos días acudirá a los órganos de justicia como la Fiscalía, Contraloría, Tribunal Supremo de Justicia entre otros para disolver este trato, cuya legalidad queda cuestionada, incluso a nivel Constitucional.

lunes, 24 de octubre de 2011

El Circuito Unión Radio y la Autocensura de los medios en Venezuela

Por Maibort Petit


En los régimenes autoritarios, los medios libres e independientes son siempre un estorbo para el dictador. Su afán de callar a la oposición e imponer el silencio como mecanismo estructural de la sociedad es un asunto que se ha repetido en la historia en múltiples oportunidades.

En Venezuela, Hugo Chávez ha mantenido una lucha permanente por controlar los medios de comunciación social desde su llegada al poder. En 12 años ha avanzado lo suficiente como para haber acallado a las más importantes voces del país otrora democrático. RCTV es el símbolo de la censura impuesta desde el gobierno.

El régimen de Chávez tiene la epidermnis delicada, no soporta la crítica, la discursión de ideas ni el debate democrático. Chávez impone la censura porque tiene miedo, porque sabe que su popularidad ha sido trastocada por su pésimo manejo de los problemas del país. La mal llamada revolución chavista condena, amedrenta a los dueños y los pone de espalda a la pared obligándolos a arrodillarse ante el caprichoso caudillo. Los dueños de los medios, por su parte, prefieren sacrificar su prestigio y convertirse en cómplices del régimen para salvar sus fortunas e incrementar sus privilegios y ganancias.

El dictador arremetió, esta vez, contra Marta Colomina, una periodista con una impecable formación académica, una luchadora a tiempo completo que ha dado lo mejor de sí en la pelea por recuperar la democracia y la cordura en Venezuela. Marta Colomina es una agerrida crítica que denuncia las atrocidades cometidas desde el gobierno y los abusos de sus funcionarios.
El régimen pidió la cabeza de Marta Colomina porque sus verdades le duelen, porque sus críticas irritan a Hugo Chávez.

El Circuito Unión Radio cedió a las presiones del régimen para evitar el cierre de sus emisoras y ha aceptado arrodillarse ante el caudillo bajando el tono de sus programación política y silenciando a las voces críticas.
La emisora Actualidad 90.3 FM sacó del aire el programa de Colomina, y cerró las puertas a la lucha combativa. Publicamente argumentó su autocensura como “un asunto de mercadeo y de renovación de sus programación”.

********

El miedo es libre y anda suelto en toda Venezuela. Las presiones del gobierno y lo costoso de las multas impuestas por Conatel obligaron al Circuito Unión Radio a ceder a las presiones y a silenciar a la profesora Marta Colomina.

*********

Eliminando la crítica, el análisis, las denuncias y la polémica, el Circuito Unión Radio pone sus barbas en remojo, y de salva de la furia del régimen.

*********

La junta Directiva del CUR prefirió la salida más fácil para evitar pérdidas económicas y acosos policiales. La programación de las estaciones se acomodará a las exigencias de Conatel y como se usa en todas las dictaduras, probablemente dicten la pauta desde Miraflores.

Chávez y Ahmadinejad: Una interrogante para Occidente

POR MAIBORT PETIT

Desde el año 2006, cuando se produjo el primer encuentro entre Hugo Chávez y el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, en Caracas se empezaron a tejer hipótesis sobre una relación que se inició con una química desbordante y que amenazaba -por aquellos tiempos - en convertirse en una de los peores dolores de cabeza para algunos países del hemisferio. Luego, la discusión se trasladó al escenario internacional.



Chávez y Ahmadinejad tenían poco en común, incluso una amplia dificultad idiomática para comunicarse. Pero los intereses que fueron surgiendo entre ambos líderes, el egocentrismo y sus ambiciones, ayudaron para que los dos presidentes establecieran una agenda común que les ha permitido, a lo largo de un quinquenio, lograr objetivos macros frente a los ojos del gigante dormido de Occidente.

La alianza entre Irán y Venezuela no fue posible en la política del país sudamericano en el Siglo XX. La política exterior de Caracas antes de la llegada al poder del caudillo populista de izquierda, tenía como eje central la amistad con EEUU y Europa. Chávez cambió estas alianzas y desarrolló su proyecto político antiestadounidense sin mayores obstáculos, aprovechándose, entre otros aspectos, del alto nivel de incredulidad que pulula entre los líderes que han ocupado la Casa Blanca desde 1999, y que no le han dado valor al supuesto peligro que representa la amistad de Chávez y Ahmadinejad para el continente.

El Complot de las Fuerzas Quds contra el embajador Saudí y las debilidades del debate

Algunas voces del parlamento norteamericano habían advertido sobre los peligros que representaba la Alianza Venezuela Irán para EEUU, a la vez que habían pedido al Departamento de Estado investigar a fondo los movimientos de Irán en América. Los líderes republicanos que llevaron el mensaje a la adminsitración Obama y dijeron sentirse insatisfechos con la actitud que sobre el tema, ha asumido la actual administración.

El asunto quedó en el olvido público, hasta que un nuevo evento lo puso nuevamente en el tapete. La revelación por parte del Departamento de Estado de un supuesto y extraño complot de las fuerzas iraníes Quds para asesinar al embajador de Arabia Saudita en suelo estadounidense, contando con el apoyo de los carteles de la droga mexicanos.

El anuncio despertó nuevamente la preocupación sobre la presencia de Irán en la región y sobre las actividades de sus aliados en este lado del mundo. Igualmente desató críticas sobre el verdadero objetivo del mensaje, y otras hipótesis que tocan intereses de personalidades del escenario interno de Washington DC, con Arabia Saudita y el mismo Irán.

El ambiente caldeado de la capital, por los chispazos de la campaña electoral, de la crisis económica y del desgaste del liderazgo de Obama puso el tema en una lista de intereses de la política de EEUU, pero no en la agenda de prioridades.

Ahmadinejad ha trabajado a lo largo de 5 años con Venezuela en varias proyectos que le han permitido ampliar su poder y eje de influencia en la región. Los puentes tendidos por Hugo Chávez con sus aliados de Bolivia, Nicaragua, Argentina, Ecuador y los ya existentes en Cuba han dado sus frutos, y le han permitido a Irán hacerse de espacios en occidente, violar las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU, y establecer una serie de células que le permiten manejarse, bajo los recónditos mundos americanos, sin ser percibidos por el ojo adormecido imperialista.

Hay suficientes elementos que prueban la presencia de grupos terroristas como los Quds, Hezbollah y Hamás en varios países de América Latina. México, Brasil, Argentina, Nicaragua y Venezuela son ejemplo de ello. Existen evidencias que han puesto en el ojo público la agenda de ambos líderes para penetrar la geopolítica latinoamericana y acercarse a las fronteras de los Estados Unidos. Bajo el manto de la droga, las células terroristas se hacen de dinero para financiar sus actividades, para exportar de su causa, y para ganar espacios frente a sus enemigos (EEUU-Israel)

Entre Caracas y Teherán hay más que comercio e intercambio de tecnología. Ambos países desarrollan planes de cooperación bilaterales en las áreas militares y nucleares. No sólo Israel resultaría perjudicado con la producción de misiles en suelo venezolano. Otros países también serían víctimas de la política de Irán sino se llega a una solución negociada en este conflicto.

En los corrillos de Caracas es un secreto a voces la influencia que ha adquirido Irán en algunas áreas estratégicas del sector militar venezolano y de los países aliados al proyecto de Chávez.

La infiltración de Irán en América Latina es innegable. La historia que comenzó con el atentado de 1992 a la Embajada de Israel en Buenos Aires puso en evidencia los mecanismos usados por Irán para lograr sus objetivos, utilizando sus brazos armados, en aquel caso, Hezbollah, que le permitió negar su participación en los hechos. En octubre de 2006, un grupo Hezbollah América Latina dijo públicamente que era el responsable de un intento de atentado contra la embajada de EE.UU. en Caracas. Irán ha incrementado su presencia en la región y cuenta con 11 embajadas y cientos de asociaciones estratégicas con los gobiernos de izquierda del área.

Irán ha utilizado bancos venezolanos, aviones e instalaciones portuarias para evadir las sanciones internacionales. Igualmente se vale de las buenas relaciones entre Teherán y diversas capitales de América Latina. Hezbollah ha buscado y encontrado reclutas entre la población latinoamericana de más de cinco millones de musulmanes, así como de conversos al Islam en Latinoamérica
.

miércoles, 27 de julio de 2011

Maibort Petit: Venezuela e Irán: Una mezcla peligrosa para la estabilidad de América

Las relaciones de Irán con Venezuela datan de más de 60 años. En la primera etapa, se limitaron a aspectos migratorios, representación diplomática y  efímeros encuentros.  Tras la llegada al poder de Hugo Chávez, se aplicaron nuevos conceptos que perseguían intereses específicos que transformaron por completo la  política exterior venezolana.

Chávez cambió la lista de los aliados tradicionales del país suramericano y se convirtió en la cabeza del antiimperialismo, y socio político y comercial de Cuba, Irán, Siria y otras naciones que enemigas de los EE.UU. e Israel.

Empujado por los acuerdos con Fidel Castro, Chávez llegó al poder en 1999, tras haber ganado las elecciones del 6 de diciembre de 1998, con una agenda oculta para los venezolanos.

La sociedad, ciertamente estaba agotada por la ausencia de respuestas satisfactorias de la antigua elite política dominante, y decidió apostar a un cambio, dándole el soporte electoral al militar socialista, que mintió ante sus electores y desarrolló un proyecto político con el cual, los venezolanos, nunca estuvieron de acuerdo.

La política exterior  del país petrolero había mantenido una línea tradicional, similar a la de muchos países de la región. Históricamente, Venezuela fue aliado de los EEUU, incluyendo en las épocas de las otras dictaduras que existieron en los siglos XIX y XX. Si bien no mantuvo una posición reaccionaria ante los países del Medio Oriente, siempre fue un soporte para occidente, y mantuvo una línea dura de condena al terrorismo. No obstante, con la llegada al poder de Chávez, Venezuela se convirtió en la antítesis de su propia historia, transformando radicalmente su línea de intereses, y estableciendo alianzas estratégicas que comprometen la soberanía del país y el futuro de sus habitantes, y colocando a su pueblo en la desconocida área del terrorismo internacional y de la lucha armada, junto a las peores organizaciones terroristas del planetas como las FARC, Hezbollah, Hamas, entre otras.

Chávez tejió con Irán una hermandad desde su primer encuentro con  Mahmoud Admadinejad, ejecutando una agenda elaborada desde Cuba y que, lamentablemente para las naciones amantes de la paz del hemisferio,  ha dado sus frutos. El gobierno iraní consiguió en el jefe de Estado venezolano un aliado incondicional para su causa y ha aprovechado cada una de las oportunidades que se le han presentado.

En el 2006, se empezó a materializar la alianza entre Cuba, Siria y Venezuela para votar en contra de la Resolución de la Agencia de Energía Atómica del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en contra de Irán por el desarrollo de un programa nuclear.

Para el año 2007, Hugo Chávez visitó Teherán y desde allá, las dos naciones declararon una alianza en contra de los Estados Unidos. Desde esa fecha,  Admadinejad dio inicio a una serie de acciones diplomáticas, que incluyeron visitas a Caracas, desde donde se empezó a tender un programa de estrecha colaboración con Nicaragua, Bolivia, Ecuador y el fortalecimiento de las ya existentes con Argentina, Uruguay y Brasil.

El apoyo de Venezuela, no se limitó a lo diplomático en las grandes fotos internacionales, sino que alcanzó un apoyo directo desde el punto de vista político, incluyendo declaraciones públicas a favor de Admadinejad cuando los ciudadanos iraníes denunciaron fraude en las elecciones. Chávez, para la época, apoyó las acciones acometidas por el régimen iraní contra la disidencia, que fue torturada, asesinada y colocada en las tras las rejas.

Además de las declaraciones de amistad y solidaridad, el gobierno de Hugo Chávez estableció una serie de convenios de cooperación, que incluyeron el aspecto nuclear. Entre los memorados firmados por los dos países se encuentran el desarrollo de tecnología, cooperación militar, finanzas, banca, exploración y refinación de petróleo y gas, explotación de minerales e investigación agrícola.

Desde el 2008, ambos países se encuentran desarrollando una agenda común. Las dos naciones pusieron en marcha un memorando de cooperación militar, a través del cual se iniciaron los intercambios en esa materia, y que le permitieron a Irán comercializar pertrechos militares hacia Venezuela y sus socios. Igualmente, se incluyó  en el vio de consejeros y entrenadores de Guardia revolucionaria Iraní iraníes para asesorar a las Fuerzas Armadas Bolivarianas de Venezuela.

Investigaciones desarrolladas en los EEUU también indican los acuerdos incluyen envió a Venezuela de miembros de los grupos irregulares terroristas Hezbollah y Hamas.

Venezuela es un país rico en petróleo, pero además posee minerales diversos entre los cuales se encuentra en Uranio. Según reportes, las reservas de uranio superan las 50 mil toneladas. Es público y oficial que técnicos iraníes están a cargo de las minas de uranio venezolanas desde el 2008.

Gracias a la ayuda de Chávez, Irán también pudo penetrar  Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Argentina, entre otros.

Las relaciones abarcaron el plano financiero, extremadamente útil para Irán. Desde el 2008 se oficializó la alianza con la inauguración del Banco Internacional de Desarrollo, C.A (BID)  que pasó a ser una subsidiaria independiente del Banco de Desarrollo de Exportación de Irán.

Venezuela fue penetrada en todos sus puntos cardinales por iraníes. Fábricas de tractores, bicicletas, carros, pequeñas bodegas, constructoras de viviendas, asesores militares, restaurantes, salas de fiesta y pequeños puntos comerciales se empezaron hacer corrientes en el país suramericano.

Luego empezó a ser noticia las fábricas de armas, que si bien no aparecen claramente establecidas  en los convenios firmados por las dos naciones, se empezaron a ejecutar de manera secreta y acelerada desde el 2010.

Existen contadas evidencias sobre las irregularidades que existen en el intercambio comercial entre Venezuela e Irán. De hecho, se ha hecho público como autoridades de puertos de varios países, han denunciado que debajo de  la etiqueta de tractores iraníes hechos en Venezuela, se han encontrado cargas de explosivos y armamento.

Para nadie es un secreto que tanto Hugo Chávez como sus más cercanos funcionarios han establecido alianzas con el terrorismo y el narcotráfico y el lavado de dinero. El más reciente y escandaloso evento fue el del narcotraficante Walid Makled, quien bajo la sombra de la revolución bolivariana y con la ayuda de generales y ministros chavistas, forjó un emporio económico a través de la comercialización de la droga.

El gobierno de Estados Unidos, en la oficina de GAO ( U.S. Government Accountability) tiene varios casos abiertos sobre el tránsito de drogas desde Venezuela a diversos países del mundo, por la ruta África. Lamentablemente, no se han tomado las medidas necesarias para frenar este flagelo.

Informaciones reciente señalan que Hezbollah está al frente de las operaciones de comercialización de narcóticos en varios países de América Latina, y utiliza suelo venezolano, cubano y boliviano para consolidar los envíos. 

Asimismo, Venezuela ha  aliviado a Irán la enorme preocupación que existía por los problemas de tránsito en aeropuertos internacionales. Gracias a la Revolución de Hugo Chávez y al absoluto control que tiene el militar de izquierda en todos los poderes de Venezuela, los agentes de Hezbollah, Hamas y sus aliados han logrado conseguir pasaportes venezolanos y cambiar sus identidades.

El informe de la GAO sostiene que el actual Ministro del Interior, Tarek El Aissami estuvo a cargo de una operación de nacionalización de miembros del Hezbollah y Hamas, cuando era el jefe de la oficina de Identificación y Extranjería venezolana conocida como la ONIDEX.

Algunos de los ciudadanos árabes, que portan pasaportes venezolanos, aparecen en las listas de terroristas más buscados, como es el caso, por ejemplo, de venezolano libanes, Ghazi Nasr al Din quien se encuentra en  la lista OFAC de los Estados Unidos denunciado por ingresar en el sistema financiero norteamericano recursos para Hezbollah. 

Irán busca a toda marcha desarrollar su capacidad misilística y ampliar su tecnología nuclear para fines bélicos. Para lograr sus objetivos, se trazó como meta penetrar los países que resultaron vulnerables y con liderazgos megalómanos y enfermos, para convertirlos en fichas del peligroso juego que está construyendo Irán contra Israel y occidente.

Irá,  también se ha servido de la anomia de otros países del primer mundo, que si bien conocen los alcances de sus planes, se han hecho de la vista gorda, dejando actuar a sus anchas a la Republica islamista. Definitivamente, Irán  ha sido eficiente en la propagación de su causa en los países pobres del hemisferio.

Irán logró penetrar el sistema financiero de la región, hacerse de los mecanismos para mover el dinero, para lavar recursos provenientes del narcotráfico, usando todos los mecanismos fraudulentos que si bien son penados, no parecieran ser eficientemente supervisados.

Muchos gobiernos del hemisferio han actuado muy cómodamente frente a este problema, otros tratan de obviar el asunto que amenaza la paz mundial. Todo ese desinterés es aprovechado por Irán que se ha empeñado en comprar  apoyos en Latinoamérica.

Muchos creen que el Estado de Israel  es el único que este amenazado en la carrera armamentista de la República  islámica. Lamentablemente, las consecuencias se verán en un futuro no muy lejano.

La alianza de Venezuela con Irán además de contribuir acrecentar el conflicto en la región, convierte a Irán en más fuerte, y le permite estar más cercano a los Estados Unidos de América.  

Venezuela resultó ser el perfecto socio que Irán necesitaba para desarrollar sus planes bélicos. El país petrolero, sumido en la corrupción, el desgobierno, la inseguridad, el hambre y la miseria del socialismo, se convierte en el terreno fértil para ser utilizado como comodín para llegar a occidente. Si bien Hugo Chávez destruyó las instituciones del país y trastocó el sistema financiero con sus políticas nacionalistas- socialistas, Venezuela aun forma parte del sistema financiero internacional lo cual es utilizado por Irán para lograr sus objetivos.

Irán hizo un cálculo preciso sobre quienes podrían colaborar en sus planes, y fue capaz de hilar- de una manera eficiente y eficaz -su estrategia para penetrar occidente a través de los enemigos más vulnerables de los Estados Unidos e Israel.

El liderazgo de Hugo Chávez (coordinado por Fidel Castro) y su influencia en países subordinados al proyecto político socialista cubano-venezolano: Rafael Correa, Daniel Ortega, Evo Morales y Cristina Fernández, entre otros, ayudó a ejecutar el plan de conquista iraní hacia América Latina.     

Mientras Irán y Venezuela avanzan, el resto prefiere el silencio cómplice. Sin duda alguna, vienen tiempos difíciles para la región…