Mostrando entradas con la etiqueta cancer de Hugo Chavez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cancer de Hugo Chavez. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de marzo de 2012

Israel: Venezuela mantiene actitud peligrosa e inmoral por permitir presencia de Irán en Latinoamérica

Por Maibort Petit  
El vice canciller Israelí, Danny Ayalon dijo que la entrada de Irán a Latinamérica hoy en día es Caracas con Hugo Chávez, y que la amenaza iraní es extremadamente peligrosa, por lo cual pidió a los países que unan sus esfuerzos para enfrentarla. 
El diplomático israelí hizo las declaraciones durante la conmemoración de los 20 años de los ataques terroristas contra la Embajada de Israel en Argentina en 1992.
En la entrevista exclusiva a la Agencia Judía de Noticias(AJN), Ayalon dijo que aquel ataque no sólo fue contra Israel sino contra Argentina y contra muchos inocentes.
Irán fue acusado de perpetrar dicho ataque ocurrido el 17 de marzo de 1992, cuando una bomba explotó en la puerta de la sede diplomática israelí, causando 29 muertes y 242 heridos. Ese ataque fue el primero de su tipo en la región y de acuerdo a las investigaciones fueron agentes iraníes los responsables.
Venezuela es irresponsable
Ayalon hizo referencia directa a Venezuela, al asegurar  que aquellos países que permiten que se produzca la penetración iraní en Latinoamérica, tienen una actitud no solamente irresponsable, sino inmoralmente incorrecta y estratégicamente peligrosa.
En la entrevista publicada por AJN el vicecanciller también dijo que la amenaza nuclear iraní hoy es obvia a todos.
 El OIEA escribió un informe en noviembre y allí se destacaron los peligros de la actividad atómica iraní. Hoy no queda duda de que Irán es muy peligroso. Está engañando a todos y está intentando conseguir armas nucleares incansablemente. 
Además -acotó- los iraníes son muy radicales en sus ideologías y muy irresponsables y peligrosos por apoyar al terror. Es importante saber que Irán es un peligro para todo el mundo, para la comunidad internacional, Medio Oriente, Europa, América y África. 
Por eso, concluyó,  debemos unir los esfuerzos internacionales para parar a la República Islámica. Ellos pueden ser parados porque son vulnerables económicamente, políticamente y socialmente, comentó Ayalon.

lunes, 12 de marzo de 2012

De Testigo Protegido por la Audiencia Nacional Española a Preso Político:Caso del Mayor del Ejército(R)Milton Revilla Soto




Miami, 12 de Marzo, 2012.-El caso del Mayor del Ejército (R) Milton Revilla Soto reviste profunda gravedad por las graves violaciones a los derechos humanos que solo pueden entenderse por el interés del gobierno venezolano en encarcelarlo siendo inocente, con la intención de castigarlo e impedirle acudir a declarar a la Audiencia Nacional Española a donde fue citado a declarar en fecha 5 de Julio del 2011 a las 10 am, en Madrid, España; por la causa que se sigue de la relaciones ETA-FARC  así como los indicios de cooperación  de miembros del gobierno de Hugo Chávez con estas organizaciones terroristas.

Milton Revilla,  en su trabajo como militar activo,y ocupando el cargo de Oficial de Infantería del Ejército en la frontera con Colombia, Jefe de la Base Militar Teniente Rafael Moros,sector Catatumbo del Estado Zulia,en el año 2002, se tropezó con José Arturo Cubillas Fontán, español nacionalizado venezolano y que en España está acusado de pertenecer a la organización terrorista vasca ETA, siendo el responsable en Venezuela del entrenamiento de algunos de sus miembros para realizar acciones terroristas en dicho pais.

A pesar de las  denuncias a sus superiores,Revilla  no obtuvo respuesta,  por lo que fue víctima de coacción y amenazas, con el fin de evitar su declaración ante medios nacionales e internacionales.

El 15 de febrero de 2012,  se dio inicio al juicio contra Milton Revilla en el Tribunal Militar Primero de Juicio de Caracas, bajo la administracion del  Magistrado Presidente Alfredo Solorzano Arias, quien se negó en toda la fase de juicio (del 01 de Marzo 2011 al 15 febrero de 2012) a aceptar las pruebas que los miembros del propio Ejecutivo Nacional (REDI Central, Ministerio de Interior y Justicia, Ministerio de Transporte Aereo, policía científica CICPC y Ministerio de Relaciones Exteriores) aportaron para probar su inocencia.

Esto significa, que aunque miembros de las Instituciones del gobierno demostraron la invalidez de los actos promovidos por la Fiscalía Militar (orden de inicio de averiguación penal militar falsa, orden de aprehensión forjada, actas y procedimientos forjados), el  Tribunal de Control y la Dirección de Contrainteligencia Militar (DCIM) a cargo del General Hugo Carvajal, el tribunal militar desestimó dichas pruebas, sentenciando a Milton Revilla Soto a 6 años y 7 meses de prisión por el delito de "Contra la Seguridad de las Fuerzas Armadas" sin pruebas del delito imputado.

Revilla Soto no asistió a la Audiencia Nacional Española en calidad de "Testigo Protegido" en el caso antes mencionado  puesto que el Tribunal Militar de Juicio de Caracas  nunca lo permitió; se le entregaron 17 comunicaciones de solicitud por lo que nunca accedió al cumplimiento del deber civico como ciudadano mundial, de hecho alegaron que el Ministerio de Relaciones Exteriores debería autorizarlo y el propio Canciller Nicolás Maduro por intermedio de su consultora juridica dijo que no le correspondía autorizar dicho viaje y que era responsabilidad de dicho tribunal, esto conlleva a que en el contexto internacional los Magistrados, Cnel. (Ej.) Alfredo Solorzano Arias y la Capitan de Navio Siria Venero de Guerrero pueden ser acusados de "Colaboración con Organizaciones Terroristas",  al haberse negado de manera deliberada y consciente a permitir la presencia de Milton Revilla Soto ante la Audiencia Nacional Española.

Milton Revilla Soto fue detenido y se encuentra encarcelado desde el 15 de Febrero del 2012 en la Cárcel Militar de Ramo Verde, Estado Miranda, Venezuela y sentenciado a 6 años y 7 meses de prisión.

Las elecciones presidenciales de Venezuela bajo la lupa

Por Maibort Petit   
Durante la mitad del pasado siglo, las elecciones presidenciales en Venezuela se realizaban normalmente, cada cinco años, pero desde la llegada al poder de Hugo Chávez el proceso electoral se transformó en un mecanismo de legitmación viciado y conveniente para el mandatario de turno.
Siguiendo el guión dictado desde Miraflores, el Consejo Nacional Electoral CNE, hizo público que las elecciones presidenciales de 2012 se realizarían el 07 de octubre. 
Según se conoce, esta fecha fue pautada tentativamente por el CNE pero no se ha asignado formalmente en las actas, lo que deja la posibilidad de un cambio sí a Hugo Chávez le conviene.
Las noticias sobre la salud de Hugo Chávez han generado muchas hipótesis sobre el futuro de dichas elecciones. La posibilidad que la enfermedad avanzada del presidente-candidato no le permita participar en la contienda ha removido en el seno del cuerpo electoral, los rumores de que las elecciones puedan ser cambiadas. Asimismo, desde el Psuv se han tejido varias vertiendes, que van desde nombrar a última hora a Diosdado Cabello como el sustituto del enfermo, para lo cual ya lo han enviado a la calle a entrenarse, también se ha planteado la suspensión de las elecciones presidenciales “porque no están dadas las garantías en el país para realizarlas”.
El chavismo ha ratificado hasta el momento que Chávez seguirá siendo el candidato, pero a la vez asoman a Diosdado en la palestra como el heredero.
“No hay, ni se ha pensado, ni se ha evaluado, ni lo hemos estudiado, tenemos la certeza que ese es el candidato de la revolución y no solo la certeza, sino que estamos seguros que va a triunfar el día 7 de octubre”, apuntó Cabello en una rueda de prensa hace unos días.
Por su parte, la oposición ha seguido con su campaña electoral y el candidato de la Unidad, Enrique Capriles Radonski continúa trabajando en su agenda a pesar de los ataques y las amenazas que ha sufrido. Supuestamente la campaña empieza en junio, por ahora Chávez gobierna desde La Habana, Diosdado da los discursos en Caracas y Capriles Radonski está recorriendo Venezuela con su mensaje de una Venezuela alternativa y diferente de la que existe hoy....El tiempo lo dirá...

jueves, 8 de marzo de 2012

Chávez y el Chacal, Asunto de Estado

Por Nelson Castellano-Hernández 
Ex Cónsul de Venezuela en París 

Mucho tiempo antes de la llegada de Hugo Chávez al poder, el gobierno francés se inquietaba por sus intereses en Venezuela, en septiembre de 1994: Francia solicita que vigilen a la familia de Carlos. Oficiosamente advierten al país del peligro que existe de que en Venezuela se forme una célula terrorista, que tenga relación con grupos de extrema izquierda y con el narcotráfico y que en algún momento puedan atentar contra los intereses franceses.
Para esa época la posición oficial venezolana no dejaba lugar a dudas, Le representación diplomática velaba por que se respetaran sus derechos humanos y que tuviera un juicio justo, pero no era parte civil del mismo.
Carlos lo aceptaba pero se sentía molesto, “Yo soy el venezolano más famoso del siglo”, me había dicho en una oportunidad, y eso le hacía pensar que merecía honores como tal.
En realidad Ilich Ramírez Sánchez es un reo que purga una primera sentencia de cadena perpetua en Francia por el asesinato de tres personas en Paris en el año 1975 y una segunda a la que ha sido condenado por otra serie de atentados en diciembre del 2011.

Mucho se ha dicho y escrito sobre la personalidad de Carlos “con un pie en el lujo y otro en la revolución”*, la “jet-terrorismo, los grandes hoteles, el lujo. Los placeres de la vida a los cuales Carlos se aferra, aún hoy en día, detrás de los barrotes”*.
Klein un activista alemán, quien compartió con Carlos un campo de entrenamiento en el Yemen dice: “Él se preocupaba mucho de su aspecto físico. Iba al pedicurista, al manicurista. Se compraba ropa al último grito de la moda. Cuando utilizaba la sala de baño, duraba horas, se empolvaba como Luis XIV, y cuando salía, estaba tan perfumado como para hacer caer las moscas del techo”*.
Un médico sudanés ha llegado a afirmar que cuando fue arrestado en Khartoum en el hospital fue “por una liposucción destinada a eliminar un exceso de grasa en la cintura”*.
Figura mítica del terrorismo de los años setenta y ochenta, fabricado por la prensa, su nombre está inscrito en la memoria de varias generaciones: Carlos era el terrorista más buscado del mundo hasta que lo destronara Osama Ben Laden, considerado el hombre más peligroso del planeta.
Su esposa islámica, quien es también su abogado, Isabelle Coutant Peyre. En ocasiones utiliza extraños argumentos para su defensa y a menudo se inmiscuye en asuntos de la política nacional venezolana y deja caer que la oposición venezolana contra Chávez es pro-yanqui y que Carlos es “un peligro real para EE UU”. Al respecto afirma: “Él es una persona muy inteligente y hábil para organizar la oposición contra EE UU, y porque tiene excelentes relaciones con los militantes islámicos. Eso lo constituye en un peligro real para EE UU”. Todo eso podría ser discutible. Lo que resulta más chocante es verla una vez más justificar las acciones violentas de Carlos, con argumentos que en otros países otros actores también han causado muertes y violencia por la acción militar. Y afirma: “No tiene sus manos más ensangrentadas que cualquier general de un ejército occidental”. Como si una muerte pudiera justificar otra. Como si el delito del que pudiéramos ser víctima nos exculpara de querer hacer justicia por nuestras propias manos. Toda una apología para responder la violencia con más violencia, extraña teoría de parte de un abogado, que supuestamente debe ocuparse de que por encima del derecho de la fuerza se aplique la fuerza del Derecho.
La gran interrogante que se hace todo el mundo es el porqué? del interés de Chávez por Carlos, en una entrevista respondí que cuando el Gobierno de un país facilita el ingreso de médicos o enfermeras es porque tiene problemas de salud que resolver; pero si lo que desea traer al país es a uno de los terroristas más peligrosos del mundo, es porque necesita de su experiencia en su acción de Gobierno, Carlos representa, para Chávez, el elemento venezolano que requiere frente a una presencia de consejeros paramilitares cubanos que se hace cada vez más numerosa. Sin lugar a dudas el personaje influye el suficiente respeto y temor que el propio Chávez no inspira en Fidel. Poner a la cabeza de esa milicia paramilitar a Carlos puede garantizarle un control más efectivo de la misma. Por otra parte, el Presidente Venezolano no pierde de vista que Ilich podría convertirse en un elemento catalizador frente a los sectores islámicos extremistas, que se han ido formando en Venezuela en los últimos años, además de poseer una innegable experiencia de la acción en el terreno por lo que puede entenderse perfectamente con la guerrilla colombiana. Una ficha importante que podría jugar una posición estratégica en su “Revolución Bolivariana”.
Cuando inicié mi campaña internacional para alertar sobre el peligro de que el petróleo venezolano sirviera para financiar la creación de un bloque anti-imperialista, que continuara la actividad terrorista que había iniciado Castro en los años sesenta, la abogado y esposa “islámica” de El Chacal reitera sus posiciones y señala en el diario español El País, en enero del 2002, la existencia de una conspiración contra Chávez, apuntando como responsables a los servicios secretos de EE UU y Francia, declarando que detrás de mis denuncias existía un proyecto de intereses internacionales. En esa oportunidad afirmó: “Toda esa campaña está alimentada por personas que se encuentran bajo la protección del FBI. Tengo la impresión de que también hay una operación de los Servicios Secretos Franceses”.
Como si yo fuese una especie de “James Bond” latinoamericano, que trabajando para la CIA en contra de los intereses que pudieran existir entre Francia y mi país, habría logrado engañar a los Servicios Secretos Franceses para también obtener su apoyo. Para terminar de definir sus principios sobre el imperio de la Legalidad, la jurista, en la misma entrevista agrega: “¿Y qué más dice el Señor Castellano: que lo llevaron secuestrado a Siria? ¡Pues que investiguen en Siria!”.
Frederick Tristán escribió un ensayo titulado “El mundo al revés” en 1980, en el cual explica cómo una imagen puede simultáneamente y de manera contradictoria, sugerir una impensable mutación de valores y representar el caos del mundo real tal si se tratara de un orden antiguo.
En el teatro del autor inglés Shakespeare, lo grotesco sirve como excusa irrisoria, radicalizando todo lo que es excesivo y anormal. Algo así como un emblema del desorden típico de ciertas sociedades modernas.
No todo debería ser colocado en el mismo plano; en algunos casos esas situaciones aparentemente imposibles o absurdas encuentran su puesto en una sociedad que respeta las leyes y la Democracia, sistema que es utilizado por individuos que en su actuación no han respetado nunca ninguno de estos valores. Igual que la letra del conocido tango argentino “Cambalache”: “Que es lo mismo el que labura noche y día como un buey, que el que vive de los otros, que el que mata, o el que cura, o está fuera de la ley”.
El 22 de marzo del 2002 la abogado de Carlos se constituye parte civil de un juicio frente al decano de los jueces de instrucción de París por los cargos de difamación y calumnia contra un particular, actuación jurídica seguida por otra igual de parte de su defendido Ilich Ramírez Sánchez (Carlos). Como apoyo a su denuncia ellos incriminaron un artículo publicado en el periódico francés Le Monde, así como dos comunicados de prensa de las agencias de noticias AFP y la AP que recogían la información de una denuncia realizada por el ex diplomático venezolano Nelson Castellano-Hernández contra ellos y contra el Presidente Chávez por los cargos de secuestro, amenazas de muerte y complicidad (14 de Enero de 2002).
La abogado Coutant Peyre estimaba que mi denuncia se constituía en calumnia por el hecho de haber sido, supuestamente, hecha pública deliberadamente.
Efectivamente una denuncia mía exponía que en mi calidad de ex diplomático venezolano en funciones en el Líbano (1991) y después en París (1995 – 1999), había tenido la ocasión de reencontrar al Ilich a título profesional y había sido víctima de sus actuaciones, haciendo referencia al secuestro en el Líbano y a las amenazas en mi contra cuando ejercía mis funciones consulares, esa denuncia fue declarada sin lugar por falta de pruebas; sin embargo, en la requisitoria definitiva del proceso sobre difamación y calumnia al que asistí como “testigo asistido” frente a la parte civil del juicio la Abogado Isabelle Coutant e Ilich Ramírez Sánchez, se dejo constancia que en el juicio anterior mis testigos, antiguos diplomáticos, no fueron escuchados por el juez instructor ya que no se presentaron a declarar.
En ese primer juicio había expuesto las razones por las cuales me sentía amenazado y por las cuales temía por mi seguridad personal, haciendo referencia entre otras cosas, a frases amenazantes que me habían sido proferidas; a la campaña de prensa en mi contra, a las solicitudes que se le habían hecho al Gobierno venezolano, por parte de Ilich y algunos de sus familiares y que trajeron como consecuencia mi destitución como diplomático; a la comunicación del Embajador Hiram Gaviria donde le informaba al entonces Ministro de Relaciones Exteriores venezolano (José Vicente Rangel), que Carlos amenazaba de muerte a funcionarios de su Embajada. Hacía también referencia a los sucesos ocurridos en Beirut: el asesinato del testigo principal de la investigación que se le realizaba al antiguo Embajador en el Líbano; al sabotaje del vehículo en que me desplazaba cuando era Encargado de Negocios de Venezuela y al secuestro ocurrido el 1° de Septiembre de 1991. Estos argumentos los ratifiqué durante los interrogatorios de la primera audiencia, del juicio abierto que buscaba probar que era culpable de los delitos de difamación y calumnia contra el “inocente” Carlos.
Cuando Ilich se constituyó parte civil del juicio expuso que lo había difamado y atentado contra su honor y a su consideración, por haberlo presentado como autor de amenazas de muerte. En un país donde el ordenamiento jurídico se respeta y las leyes se aplican, las cosas para mí eran evidentes; debía someterme a una eventual acusación y esperar confiado al resultado final del juicio, probablemente necesitaba que una sentencia me devolviera la dignidad que me había negado el Gobierno de mi país. El 10 de septiembre de 1999 complacieron las pretensiones de Ilich y por no prestarme al juego de su defensa fui expulsado del Servicio Exterior venezolano. Un día antes de cumplirse una década el 9 de septiembre del 2009, un tribunal francés me permite cerrar un capítulo de mi vida y para mí marca el inicio de una nueva era. Clausurar ese episodio me permite enfrentar con tranquilidad el peligro.
En mi caso particular la diferencia es evidente, como si el mundo ya no estuviera al revés, la Justicia francesa ha resuelto y el 9 de septiembre del 2009, el Tribunal de Gran Instancia de París dictaminó: “Vista la Ley del 6 de Agosto del 2002; visto el artículo 6 del Código de Procedimiento Penal, constatamos la extinción de la acción pública sobre la difamación (…) En vista de que durante la investigación no se han encontrado pruebas suficientes contra el Señor Nelson Castellano-Hernández de haber cometido el delito de calumnia en perjuicio de la Señora Isabelle Coutant y del Señor Ilich Ramírez Sánchez llamado Carlos; visto los artículos 175, 176 y 177 de Código de Procedimiento Penal declaramos: no existir lugar a continuar esta acusación contra persona alguna”.
Este juicio es posible porque Ilich se encuentra cumpliendo una pena de prisión a perpetuidad en Francia, país civilizado que le garantiza sus derechos a todos los ciudadanos, incluyendo al reo venezolano. Lo complicado para el sistema democrático es que por su propia naturaleza está obligado a garantizar la Justicia aun a aquellas personas que siempre han vivido al margen de la Ley. En este proceso en el que Carlos y su esposa–abogado me colocan en su línea de mira, el Juez de Instrucción termina por declarar que, el análisis de los elementos que mostré en el juicio, permite probar la buena fe de mi parte.
Durante su audición ante la Corte de Apelaciones de París, Carlos rinde unas declaraciones extravagantes; comienza por afirmar que yo me encuentro manipulado por mi abogado, quien supuestamente pertenece al lobby sionista contra-revolucionario cubano establecido en Miami. Luego entra en un juego de opiniones contradictorias; primero destaca que provengo de una familia honorable y que soy de militancia social cristiana, para luego afirmar que fui entrenado en Nicaragua por la guerrilla sandinista y ser un agente de los Servicios Secretos franceses en Trípoli e Irán, cuando en realidad jamás visite Libia ni cumplí función alguna en ese país y, por otro lado, la única vez que visite Nicaragua fue para colaborar con los partidos de oposición al movimiento sandinista.
La parte más surrealista de su declaración la reservó a explicar mi secuestro: “Castellano me hizo saber que quería verme y bajo esas circunstancias lo invité a un restaurant de la Bekaa libanesa. Unos camaradas fueron a buscarlo para traerlo al restaurant. Había dos vehículos. No hubo disparos. Fue la última vez que lo vi”, resumiendo para él fue la invitación que me hizo. Eufemismo que le sirve para explicar que una mañana te despiertan los golpes a la puerta ocho hombres armados: entran, te sacan obligado de tu casa, te meten en un vehículo sin ninguna explicación, acompañado de cuatro personas; otro vehículo te sigue con otros cuatro hombres, te sacan del país donde vives, atraviesan la frontera entre disparos para presentarte frente al hombre más buscado de los Servicios Secretos del mundo y que buscaba intimidarme. Eso él lo llama una invitación; yo lo denomino un secuestro.
Oponerse a los planes de Chávez siendo venezolano es un riesgo con graves consecuencias.
Un escritor norteamericano me decía que no debían existir muchas personas que hayan encontrado a Carlos en libertad, que hayan sido secuestrados por él, que lo visitaran en su celda de la prisión francesa, que se hubieran enfrentado a sus deseos y que continuaran con vida; le parecía interesante, yo no lo veía así. Había vivido esa situación sin buscarlo y más que un actor de los hechos, he sentido siempre que fueron las circunstancias las que me obligaron a vivir esa experiencia. Cuando me llevaron a Siria no sabía si iba a regresar; ese día algo dentro de mí cambió para siempre: el terrorista internacional que buscaba intimidarme despertó en mí una calma absoluta frente al peligro, pero dejó secuelas, ya que la persona que se llevaron ese día no es la misma que regresó. Aprendí que no me han convertido porque guarde silencio; que el camino más largo lo emprenderé siempre paso a paso y que después de la tormenta amanecerá de nuevo.

lunes, 5 de marzo de 2012

Venezuela: una encrucijada entre el totalitarismo y la seudodemocracia


A pesar de los esfuerzos propagandísticos del gobierno de Caracas por hacerle creer al mundo que en Venezuela existe una democracia, cada día es más evidente la naturaleza real del régimen personalista, autocrático y de alta tendencia totalitaria de Hugo Chávez.
A lo largo de la historia política contemporánea hemos visto varias experiencias de éste tipo de regímenes políticos que esconden en manipuladores discursos, en políticas medias tintas, y en propaganda bien hecha, su esencia autoritaria, totalitarista y dictatorial. 
El problema de los gobiernos totalitarios y personalistas es que reposan sobre una sola figura que es la que ejerce el poder a su antojo, por lo general, un líder carismático y hablador, que tratan de engañar a los ciudadanos sobre su obra de gobierno. 
Mintiendo, y ayudados por los laboratorios de propaganda, este liderazgo pretende llenarse de gloria con cada uno de sus fracasos, sacando ventaja política de todo lo que hacen  y lo que dejan de hacer.
Estos líderes manipuladores intentan, muhas veces con éxito, cambiar la realidad del país que gobiernan por medio del uso de la psiquis del  colectivo, donde siembra “emocialmente” un ciclo de espeanzas que sólo pueden mantener en base a promesas periódicas que nunca cumplen, pero que  se basan en la esperanza y las necesidades de una masa, por lo general con bajos niveles de educación y altos grados de pobreza.
El régimen de Hugo Chávez es así. Anárquico, totalitarista, manipulador, populista, autoritario, personalista, mentiroso, controlador, alocado, destructor y absolutamente anti democrático. Hugo Chávez es también el segundo autócrata que se ha atrevido a gobernar el país desde el extranjero.

El primero fue Antonio Guzmán Blanco quien gobernó desde París, Francia, no porque estaba enfermo, sino porque le daba un cierto tedio el subdesarrollo de la Venezuela del siglo XIX. 
En Venezuela no existe democracia desde 1999. Los pocos vestigios de democracia y Estado de Derecho que se construyeron en las cuatro décadas de ensayo democrático tras la caída del gobierno militar de Marcos Pérez Jímenez fueron borradas deliberadamente por Hugo Chávez para implantar su proyecto personalista. Desde su llegada al poder, en Venezuela se trastocó el principio de separación de poderes y se manipularon los principios democráticos. 
El poder ejecutivo chavista copó a todos los otros poderes, convirtiéndolos en simples escalones para lograr sus objetivos políticos.  Para nadie es un secreto que el poder legislativo, judicial y electoral están bajo la bota de Hugo Chávez quien utiliza la Constitución y las instituciones como simples instrumentos personales.

En Venezuela, a pesar que la disidencia es mayoría, no existen posibilidades reales de que el gobierno pierda las elecciones. La parcialidad del ente electoral, el manejo del padrón electoral y de las instancias electorales del país a su libre albedrío, hacen más que sea imposible que Hugo Chávez pierda el poder por la vía electoral.
Chávez creó una red de cómplices que componen un aparataje institucional que le permite violar la constitución y permanecer en el poder por 13 años.
Por otro lado, la oposición no estaba acostumbrada a pelear políticamente en un escenario controlado por una sola mano. La corrupción de las esferas del poder y la desunión y poco criterio de la disidencia hace que el panorama político venezolano luzca más complicado. 
Chávez ha hecho lo que le ha dado la gana hasta ahora, y no existen variables que permitan cambiar el panorama por esta vía salvo que no sea la propia ineficiencia, corrupción y mediocridad del gobierno. 
La enfermedad de Hugo Chávez, la ambición de poder de los líderes chavistas y la el fracaso de las políticas económicas y sociales, aunado al caos que ha generado la equivocada diplomacia del régimen son las claves para su posible derrumbe. 


lunes, 27 de febrero de 2012

Chávez tendría metástasis en varios órganos de acuerdo a cable de Wikileaks


Según un email de la firma The Global Intelligene Company Stratford, publicado por Wikileaks este lunes 27 de febrero, Hugo Chávez tendría una posible metástasis en los ganglios linfáticos y en la médula osea, y su cuadro médico ( anda halagador) sería un cáncer en la próstata y el colón.
De ser cierto este diagnóstico el mandatario tendría un año de vida de acuerdo a las opiniones de un equipo de médicos rusos que supuestamente atendieron al líder socialista en Cuba. Los médicos cubanos le darían dos años de vida. En los cables se señala que los equipos médicos no han logrado un consenso sobre el tratamiento que le aplicarían a Hugo Chávez.
También se señalan las quejas de los rusos sobre la indisciplina de Chávez como paciente y las carencias de los hospitales cubanos para atender el caso del presidente venezolano.
En el cable se señala que los médicos rusos formaron parte del equipo que operó a Chávez en Cuba en dos oportunidades el pasado año 2011. 
En los email la fuente ligada a Israel dice que en Venezuela es un centro de reuniones de diversos países como Rusia, China, Irán Y Cuba donde se discute la transición post-Chávez. En ese sentido, se señala que sería Nicolas Maduro el candidato que más adeptos tiene para suceder a Chávez. Los Chinos lo apoyarían al igual que Brasil. Rafael Ramirez y Diosdado Cabello son nombrados en la lista de candidatos.
En los email se describe a la cúpula militar como grupos que sólo le gustan las mujeres y la buena vida. Los militares no le importan mucho lo que ocurre con Chávez sino su status, dice uno de los cables.




A continuación el cable de Wikileaks
On Monday February 27th, 2012, WikiLeaks began publishing The Global Intelligence Files, over five million e-mails from the Texas headquartered "global intelligence" company Stratfor. The e-mails date between July 2004 and late December 2011. They reveal the inner workings of a company that fronts as an intelligence publisher, but provides confidential intelligence services to large corporations, such as Bhopal's Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon and government agencies, including the US Department of Homeland Security, the US Marines and the US Defence Intelligence Agency. The emails show Stratfor's web of informers, pay-off structure, payment laundering techniques and psychological methods.

Re: INSIGHT - VENEZUELA - Update on Chavez's health, power struggle, etc. - VZ302

Email-ID
202526
Date
2011-12-06 03:43:19
From
friedman@att.blackberry.net
To
bhalla@stratfor.com
It does check out with what I heard in caracas but that increases the
chance its gossip.

If this is a source you suspect may have value, you have to take control
od him. Control means financial, sexual or psychological control to the
point where he would reveal his sourcing and be tasked. This is difficult
to do when you are known to be affiliated with an intelligence
organization. The decision on approach would not come from you but from
your handler. This is because you're position is too close to the source
and your judgment by definition suspect. Each meeting would be planned
between you and your handler and each meeting would have a specific goal
not built around discussing the topic of interest which would ideally be
hidden but in analyzing him personally and moving toward control.
The justification for the op would be specific classes of information and
on gaining control the first step would be determining his access. If he
failed the test contact would be terminated.

the problem of analysts in the field is that they tend to want to discuss
the topic, which raises the targets awareness, rather than focus on
establishing the control relationship.

So from a professional point of view this target knows your affiliation,
understands your interests and you have not established any control which
is defined as a high confidence in his obedience.

So washington is filled with gossip with people whose access is not
established.

Just laying this out so you understand the core challenge. To be effective
your goal is the person and not the subject. Otherwise its gossip which is
information that you cannot definitively confirm.

This is intended to start our conversation on your next phase.
Sent via BlackBerry by AT&T

----------------------------------------------------------------------

From: Reva Bhalla 
Date: Mon, 5 Dec 2011 20:30:10 -0600 (CST)
To: 
Subject: Re: INSIGHT - VENEZUELA - Update on Chavez's health, power
struggle, etc. - VZ302
Yes, I have much to learn and I may be just an analyst, but i'm not 100%
incapable of evaluating a source i've known for a while. I've listened to
waht you've told me about reading a source (the Turk with the twitch.) I
figured out what this source's twitch is in reading his eyes. I've gotten
much better in evaluating what info to take more seriously and what info
to disregard. The info i included below is what I would consider more
seriously and seems to check out with what we've seen elsewhere.

----------------------------------------------------------------------

From: "George Friedman" 
To: "Reva Bhalla" 
Sent: Monday, December 5, 2011 9:26:02 PM
Subject: Fw: Fwd: INSIGHT - VENEZUELA - Update on Chavez's health, power
struggle, etc. - VZ302

The problem with analyst sources is they are unqualified. This means that
we don't have clarity on their sources and therefore can't evaluate
accuracy. This could be valuable humint or pure rumint.

One of the reasons I want you to execute missions is to learn how to
evaluate sources. This is a very difficult art but one you must learn.

The gut is to be trusted only after its well trained.
Sent via BlackBerry by AT&T

----------------------------------------------------------------------

From: Reva Bhalla 
Date: Mon, 5 Dec 2011 20:14:51 -0600 (CST)
To: George Friedman
Subject: Fwd: INSIGHT - VENEZUELA - Update on Chavez's health, power
struggle, etc. - VZ302

----------------------------------------------------------------------

From: "Reva Bhalla" 
To: watchofficer@statfor.com
Sent: Monday, December 5, 2011 9:13:24 PM
Subject: INSIGHT - VENEZUELA - Update on Chavez's health, power struggle,
etc. - VZ302

SOURCE: VZ302
ATTRIBUTION: STRATFOR source
SOURCE DESCRIPTION: well-connected VZ source working with Israel
PUBLICATION: Yes
SOURCE RELIABILITY: B - source is anti-Chavez, but I've gotten better at
reading him over the years to tell when he's feeding me shit and when he's
giving useful info - his info on the VZ regime has checked out, but i tend
to be more skeptical on iran-related info
ITEM CREDIBILITY: B
SPECIAL HANDLING: Alpha, scrub source info and also make sure rest of
latam team sees this
SOURCE HANDLER: Reva

Chavez's health - the tumor started as a growth close to the prostate, it
spread to the colon, which is what led to a lot of confusion in the OS
about the treatment of prostate v. colon cancer in hormonal v.
chemotherapy. A reliable source on the medical has explained that the
cancer has spread to the lymph nodes and into the bone marrow up to the
spine, ie. very serious.

Chavez temporarily stopped the chemo in order to make an appearance at the
recent CELAC meeting. The medical team is made up of both Russian and
Cuban doctors. Both sides are clashing. THe Russian team blamed the
Cubans for an improper surgery the first time in trying to remove the
tumor. The second surgery over the summer was basically the Russian team
trying to clean up the Cuban team's mistakes. The Russians complain that
the Cubans dont have the right imagery treatment to properly treat
Chavez. The Cuban medical diagnosis is 2 years. The Russian medical
diagnosis, due to improper medical equipment, is less than one year. The
source on the medical team complains that Chavez is a very 'bad patient.'
He doesn't listen to his doctors, he ceases treatment when he has to make
a public appearance. Now the Russian and the Chinese doctors are going at
it because Chavez sought hte advice of a Chinese doctor that advocates
more natural treatments and the Russians are saying this is horse shit
treatment. only chavez can get the most politicized medical team in the
world.
(note - if you see medical reports on Chavez's health in WSJ or Brazil's
Veja magazine, it's probably coming from this source.)

Who replaces Chavez?
I would keep my eye on FM Nicolas Maduro. Maduro is loyal as a dog to
Chavez. (the source knows Maduro personally, from the days that Maduro was
a driver of the metro bus.) At the same time, maduro is seen as the most
pragmatic in the regime. If Chavez's health deteriorates significantly
before the scheduled Oct 2012 elections, expect him to proclaim Maduro as
his successor in one way or another. You can already see him propping up
Maduro in a lot of ways. This is less risky than Chavez going through with
elections, winning, suddenly dying and then a power struggle among the
Chavistas breaking out. It will be much harder in this latter scenario for
Maduro to assert himself against rival Chavistas like Diosdado Cabello,
Rafiel Ramirez, etc.

Remember that there are four key players propping up the regime - China,
Cuba, Russia, Iran. All four are split on how to manage a post-Chavez
regime. China and Russia are more insulated, as they've tried to get away
from Chavez the personality, to preserving Chavismo, the regime. Russia
has set up a specific task force (note the Patrushev visits) to help
manage the post-chavez transition. Both China and Russia are backing
Maduro as their preferred successor. Cuba, however, is in trouble. They
can't count on a Maduro to continue subsidizing them with thousands of
barrels of oil every day. No one is really paying attention to Cuba - they
can;t count on the Europeans for investment. Without VZ, they're screwed.
The Cubans so far have been backing Adan Chavez (Chavez's brother) as the
preferred candidate, but he doesnt have the same following. Cuba may shift
to backing Maduro. (At this point in the convo, i brought up the
possibility of Cuba, having the best intel on VZ, using that intel to
leverage with the US and open up its options - he agreed that's what the
Castros will do to survive but he hasnt seen serious signs of this.. yet.)

Maduro is seen as more of a Lula candidate. He has a following, he has
charisma, but he's also a balancer. He's the kind of guy that would open
up to the US and keep tight with everyone else, but that still makes Iran
nervous. The source seems to think that Obama in his second term would
open up to Maduro (and this is something that he is actively working on.)

The opposition -
Venezuela is divided into 5 different strata - A, B, C, D, E - A ++ is the
elite of the elite, the boli-bourgeoisie that that Chavez has very
successfully vilified. Chavez doesn't give a shit about these guys. His
base is the D and E.
Capriles Radonski, Leopoldo Lopez, Maria Corina Machado are all the A++ -
way too elitist. They can't win over the chavista vote.
The only one that has a real chance is Pablo Perez - Zulia governor - he's
actually seen as one of the people. The conversation between him adn the
Castros is jsut starting up. (i asked if Perez is talking to Maduro yet -
he says not yet.)

guess who has been most cooperative with us lately? The military elite.
These guys have been living the good life. They love women... lots of
women. THey love booze. They love bora bora. They are easy to bribe. They
dont care about chavez. they care about maintaining their current
lifestyles. We've seen a lot of these military elite reach out to us
lately, trying to insulate themselves in a post-Chavez scenario.

This is why you'll see Chavez investing a lot of time and money in
developing the militia. They're his best insurance policy. The more of a
problem the militia can create on the streets, the more the military elite
will hestiate before acting against him or his potential successor.

The intent of the ley de precios is very simple. The money laundering
schemes in food, pharmaceuticals, energy parts, etc. etc. have gotten
worse./ Completely unchecked. This price controls law is the government's
way of controlling opposition campaign spending. Very straightforward -
they have the legal justification to intimidate corporations into cutting
back their support for the opposition, or else, their company is taken
over. This will allow the state more control of the private sector.

(side note) - we were talking a bit about a recent PdVSA-Iran joint
venture. They shifted their main base of operations from Caracas to
Ankara, though. This has become a trend lately, where a lot of Iran's
sanctions circumventing oeprations in VZ are quietly being relocated to
Turkey. Part of Turkey's balancing act with Iran.

these were the main points. will update with more..little fuzzy from wine
right now.

domingo, 26 de febrero de 2012

El cáncer de Chávez hace metástasis en el chavismo


Por Maibort Petit    
La enfermedad de Hugo Chávez y su posible retiro del poder causó una enorme conmoción en las filas del chavismo y en las altas esferas políticas del país.
La hipótesis de una metástasis del cáncer que aqueja al presidente, tomó fuerza y fue confirmada a “medias” por el mismo enfermo, quien anunció al país, que se operaría en Cuba (esta semana) de una nueva “lesión” de dos centímetros en el mismo lugar donde le fue extraído el otro tumor cancerígeno.
Por otro lado, la cúpula del gobierno negaba la realidad, los bonos de la deuda de Venezuela tocaban el punto más alto en los últimos meses y diversos expertos en oncología dieron a conocer sus opiniones sobre el mal que aqueja al líder único de la revolución, a quien reloj parece que empieza acortarle el tiempo.
Durante la sesión de la Asamblea Nacional se observaron las caras largas de los diputados oficialistas, que transpiraban miedo y desconcierto por la posible desaparición fisica del Jefe. 
Quedó en evidencia que la enfermedad del presidente es un secreto no compartido, ni siquiera, con los más fieles serviles del mandatario. Diosdado Cabello, por ejemplo, quedó bien mal ante la opinión pública nacional e internacional cuando negó la enfermedad de Chávez. 
El nuevo tumor de Hugo Chávez también hizo mostrar lágrimas en Barinas y zonas aledañas. Se vio a los familiares del Jefe de Miraflores con los ojos rojos, medallitas y cristos, elevando plegarias y con un miedo difícil de ocultar. Desde ¨doña¨ Elena Frías de Chávez hasta su hermano Adán han dado señales de descomposición por la trágica noticia que los pondría en una situación diferente de la que han venido disfrutando desde hace ya 12 años.  
Perder el poder por culpa de un cáncer debe ser una hipótesis terrible que seguramente no habían considerado...y es que cuando se goza y se ejerce el poder absoluto muchos se creen inmortales. 
El cáncer de Chávez paralizó el PSUV porque hasta ahora, y a pesar de las advertencias que se hicieron en junio del 2011, cuando el presidente fue operado por primera vez de un tumor en la región pélvica, los serviles dirigentes no tomaron decisiones para reemplazar al enfermo. Todos prefirieron complacerlo, tratando de engañar a la población y a sí mismos, sobre las consecuencias que podría traer para el partido y el gobierno la falta absoluta del líder único.
Qué tal que el cáncer no le permita regresar al poder? Qué pasaría sí la cura del candidato-presidente tomara más de un año? Qué ocurriría sí como -buena parte de los enfermos de cáncer-, Chávez no logre sobrevivir? 
El poder absoluto enajena, corrompe, engaña y pretende transformar la realidad. El régimen ha hecho de la enfermedad del líder una herramienta más del juego político con el que se manipula abiertamente a los venezolanos. 
El cáncer de Chávez es una estrétegia de publicidad bien llevada. En Venezuela, donde la población es muy emocional, ser la víctima siempre ha arrojado dividendos y Chávez lo sabe muy bien. Un candidato enfermo, con imágenes de Cristos y rosarios cautiva la atención de la masa pobre y con limitada educación y autoestima. 
El cáncer de Chávez es un medidor de fidelidad. La cacería de brujas se desató hace ocho meses y desde el pasado viernes las luces de alarma recorren al oeste y este caraqueño buscando a los salta talanquera. 
El viaje de Chávez a Cuba y su diagnóstico metastásico alborotó el patio interno del PSUV, donde son muchos los que andan con el espíritu soliviantado buscando una canoa para salvarse del aluvión venidero.
Sí el líder se cura, dicen las malas lenguas, estaría fatigado para realizar una campaña presidencial en los próximos meses. Expertos creen, sin embargo, que el porcentaje de posibilidades de curarse es de un 25 por ciento, lo cual es bastante bajo para alegrar el panorama. 
Y como en Venezuela, la enfermedad del presidente es un secreto de Estado, la lluvia de rumores y la fábrica de nubes ya empezó a producir a su más alto nivel. Lo que viene es de palco...el ventilador está prendido.... 

sábado, 4 de febrero de 2012

Mi experiencia en la sangrienta jornada del 4 de febrero de 1992...Prohibido olvidar (1)

Por Maibort Petit   


Eran las 4PM del 3, un día antes de aquel desafortunado 4 de febrero de 1992. Yo ? Entrenándome para ser periodista, acompañada por varios colegas por los alrededores de las esquinas de Pinto a Santa Rosalía, donde funcionaban las imprentas de El Nuevo País, ( allí aprendía el oficio de periodista con mi maestra y amiga Marta Colomina)...Inexperta pero mosca con lo que estaba pasando, empecé a oler que había algo podrido en el ambiente...y luego lo comprobé cuando recibí una llamada de alerta, donde se me informaba que ese día sería uno de los más largos y sangrientos que mi memoria iba a guardar.


Las horas fueron pasando con el espeso relato de la traición y la duda. El ensayo de  democracia que se había iniciado en aquel 23 de enero de 1958, y que no se había consolidado aún,  estaba siendo golpeado en lo más profundo del sistema.

Las armas de las hasta entonces Fuerzas Armadas Nacionales de la otrora República de Venezuela fueron tomadas por hombres inescrupulosos, que en nombre del pueblo, que nos lo había autorizado para ello, decidieron acabar con el sistema y empezar a trabajar, con el apoyo de muchos de sus cómplices, para imponer un proyecto político personalista, abusador, violador de las libertades civiles, políticas e individuales de los venezolanos.


Aquellos militares criminales, destruyeron lo poco que quedaba, y decidieron poner en marcha un plan ambicioso y egoísta, que incluía el robo del tesoro nacional, hipotecar la soberanía nacional y asociarse a las peores lacras que existen en el globo terráqueo, y que históricamente han sido enemigas el progreso, de la civilización, de la propiedad privada, el libre albedría, la libertad de decidir.

Aquella tarde, permanece grabada en mi memoria. No ha sido posible olvidarla. La inocencia y el desconocimiento que tenía en aquellos años, no me permitieron reconocer los elementos que plasmaban un fase antes del golpe del 4-F. Tenía muy cerca de mí algunos cómplices que ocupaban posiciones claves en el espectro político nacional. Muchos eran amigos, otros, sólo conocidos.  En la sala de redacción del periódico donde aprendía a hacer periodismo conocí a la hoy prominente figura del régimen chavista, Alberto Nolia y a otro señor, llamado Miguel Quintero, que luego se hizo famoso en régimen  por el célebre maletín lleno de dinero mal habido en los corrillos de la Casa Amarilla.
También visité a uno de los mas perversos jefes del régimen, quien jugó un papel clave en la faena del 4_F. Reposado leía sus periódicos en su lujosa mansión de la Alta Florida. El pensaba que los aprendices de periódismo debíamos aprender de él el oficio, y además, rendirle pleitesía. José Vicente Rangel conocía todo el plan y jugaba con sus piezas en el ajedréz que le cambió la vida a Venezuela y a los venezolanos.....

El plan de destrucción de lo que restaba de la democracia existente fue bien planificado. Cada pieza parece que cuadraba en aquel terrible ajedrez que sólo tenía un jugador y varios aspirantes...
Comentarios se escucharon que me dieron claves para entender luego que fue lo que ocurrió en aquella fatídica jornada donde murieron cientos de venezolanos inocentes...Con el paso de los años y mi experiencia como periodista que cubría la fuente de política en Miraflores y el antiguo Congreso de la República de Venezuela fui afinando mi olfato, y enterándome, para mi sorpresa, que muchos miembros del stablisment político, sabían del macabro plan y se mantuvieron en silencio. Muchos participaron de manera directa o indirecta. Muchos empujaron, otros silvieron de informantes. Ese evento pasó a ser una traición más, de las tantas que ha sufrido a lo largo de la historia, mi querida patria Venezuela.... ( sigue....)

lunes, 30 de enero de 2012

Los cómplices de Irán en América Latina sacan sus cuentas

Algunos gobiernos de América Latina le sirveron a Irán como puente para violar las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y los embargos estadounidenses. Es decir, que pecaron con facilitar sus espacios geográfico y sus recursos naturales, para satisfacer una alianza tripartita conformada por Hugo Chávez, los hermanos Castro y el Mahmud Ahmadineyad.

Ecuador, Bolivia, Nicaragua y el resto de los países con los que Irán estableció acuerdos comerciales, son meros instrumentos del proyecto político de Chávez, quien acostumbra a comprar los apoyos de sus serviles seguidores con dinero, proyectos farónicos que nunca concluyen, y juegos políticos. También son piezas del ajedrez político de Admadineyad que tienes otros objetivos y propósitos que no coinciden con los que podrían tener los pueblos latinoamericanos.
La última visita de Ahmadineyad dejó a muchos con la duda sobre la verdadera naturaleza de la alianza tripartita (Irán, Cuba y Venezuela), y de los beneficios que se pueden obtenerse de los intercambios comerciales que se están firmando. 
Muchos se vieron como los tontos útiles, las piezas que Admadineyad mueve  para cumplir con sus propósitos antinorteamericanos que no son muy sanos que se diga.
Hay varios analistas que han afirmado que el último viaje de Admadineyad a Latinoamérica fue un fracaso y que la alianza no tiene futuro. Primero, porque el cáncer de Chávez congeló los planes de Venezuela y enredó los de Cuba; segundo, porque Irán no ha cumplido con los desembolsos previstos y tercero, porque  los gobiernos de la región siguen manteniendo vínculos comerciales y políticos con los Estados Unidos y no les conviene convertirse en enemigos de la hasta primera potencia mundial.
Admadineyah necesita el apoyo de sus socios en Latinoamérica. El líder islámico tienen enormes problemas internos. Si las elecciones  en Irán fueran libres y transparentes, Admadineyah saldría del poder este año, pero al igual que en Cuba y Venezuela, los sistemas electorales responden al poder y no a la decisión de las mayorías votantes, razón por la cual permanecerá al mando. 
Brasil ya no juega el ajedrez persa
No sabemos sí fue por la visita del presidente, Barack Obama, los acuerdos firmados con EEUU,o porque simplemente, la presidenta, Dima Rausseff no simpatiza con la causa iraní, que las relaciones entre Brasil e Irán están congeladas.
El mismo Ahmadineyad llora la pérdida de Lula Da Silva con quien logró cosechar varios negocios. Públicamente, el presidente iraní informó que: “La presidenta brasileña golpeó todo lo que Lula había hecho. Ella destruyó años de buenas relaciones”. La pataleta de Ahmadineyad no es para menos, y es que la economía brasilera es la más sana y creciente de la región, y la que ofrece los mejores números ante la crisis financiera que viven los Estados Unidos y Europa.
Brasil está mas cercano a los EEUU y más lejano de algunos de los enemigos de Occidente. La delegación diplomática del gobierno de Brasil dió a conocer públicamente que prefiere a EEUU que a Irán y que la nueva presidenta desea tener las mejores relaciones comerciales y amistosas con la administración de Barack Obama.
Tambien Rousseff puso de manifiesto sus preferencias geopolíticas, en marzo, cuando apoyó una investigación de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en el país persa.
“Irán también lamenta el hecho de que Brasil haya abandonado los esfuerzos diplomáticos por atenuar la presión sobre el programa nuclear iraní”, agregó el rotativo, que atribuyó al enfriamiento de las relaciones bilaterales la decisión de Ahmadineyad de excluir a Brasilia de la gira que realizó a comienzos de enero por Venezuela, Cuba, Nicaragua y Ecuador, resaltó un cable de efe.
Todavía se están sacando números. El conflicto con Irán sigue adelante, y ya se observan vientos de guerra. 

miércoles, 25 de enero de 2012

La maldición del panteón causa pánico en la cúpula del poder en Venezuela

Muchos creen que es el resultado de la necrofilia que practicó Hugo Chávez con los cadáveres de los próceres del siglo XIX.
La muerte de Procurador Carlos Escarrá, dirigente chavista, defensor a ultranza de la revolución bolivariana, causó pánico en la cúpula del gobierno de Hugo Chávez y avivó más el mito de la llamada maldición del panteón.
El 16 de julio de 2010, Hugo Chávez ordenó abrir el sarcófago del Libertador Simón Bolívar, con una extraña excusa de verificar la razón de la muerte del prócer venezolano. Desde aquella fecha, brujos, santeros, astrólogos, paleros y cuanto adivinador vive o analiza el caso de Venezuela empezó hablar de la “maldición del Panteón de Simón Bolívar”.

Y es que al parece esculcar muertos, usar sus huesos para rituales perversos, y no dejar descansar en paz las almas como que tiene un precio. Carlos Ospina, sacerdote palero cubano residenciado en Miami le aseguró a esta periodista hace más de un año y medio que aquel raro ritual tendría consecuencias nefasta para Hugo Chávez y para sus más cercanos colaboradores.
Desde aquel día han muerto siete colaboradores cercanos de Hugo Chávez y el hermano de Danilo Anderson, fiscal chavista asesinado antes de la profanación de la tumba de Simón Bolívar.
El ritual como recordamos se efectuó el 16 de julio de 2010, día de la Virgen del Carmen. El agosto de 2010, murió de cáncer de colón, el diputado chavista, Luis Tascón quien se hizo célebre por realizar una lista con los nombres y las cédulas de más de 4 millones de venezolanos que votaron en contra de Hugo Chávez. La lista Tascón eliminó los derechos de los miembros que la conformaban, muchos de los cuales sufrieron persecusión política.
Dos meses después, en septiembre de 2010, murieron Guillermo García Ponce, líder comunista, cercano a Chávez y director del diario Vea y el gobernador de Guárico, exministro chavista y ex diputado, William Lara
El general Alberto Muller Rojas, uno de los asesores presidenciales falleció  también en el 2010.

En marzo del 2011, murió Lina Ron de un infarto del miocardio. Esta fue una de las dirigentes chavistas más radicales y corruptas que se haya conocido.
El junio de 2011, murió en Cuba, Clodobaldo Russian, Contralor General de Venezuela. Igualmente murió asesinado por le hampa, José Ignacio Meléndez Anderson.
En enero de 2012, muere de un infarto el Procurador General de Venezuela, Carlos Escarrá, adepto de la revolución y conocido por sus nefastas declaraciones y su enriquecimiento ilícito desmedido.
El miedo anda suelto en la cúpula chavista corrompida. Muchos están arrepentidos de haber acompañado al jefe en el acto de prafanación de la tumba del Libertador...Ahora el profanador mayor y sus seguidores se siente perseguidos por los próceres difuntos que fueron molestados en sus  sepulturas.