Mostrando entradas con la etiqueta Joaquin el chapo Guzman. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Joaquin el chapo Guzman. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de enero de 2020

Narcotráfico: Ex secretario de Seguridad de México se declaró no culpable en un tribunal de Nueva York, se inicia juicio en su contra

    Durante el juicio de Joaquín 'el Chapo' Guzmán, el narcotraficante Jesús el rey Zambada dijo que le había entregado millones de dólares en sobornos para que desde su cargo protegiera los envíos del cártel de Sinaloa y ofreciera información privilegiada a los narcos para que realizaran con éxito los traslados de las drogas.

Por Maibort Petit
@Maibort Petit 
  Genaro García Luna,  ex-secretario de Seguridad Pública del gobierno del presidente mexicano Felipe Calderón, se declaró no culpable de los cargos de narcotráfico que le imputa el gobierno de los Estados Unidos, en una corta audiencia que tuvo lugar este viernes en la Corte del Distrito Este de la ciudad de Nueva York.

   García Luna llegó a la sala de la jueza Peggy Kuo vestido con un uniforme de prisionero color beige y un suéter gris. Cabizbajo, y demacrado, el ex poderoso funcionario del gobierno de México se paró frente a la magistrada, quien de inmediato le leyó sus derechos. Asimismo, le informó que el gobierno de los Estados  Unidos le acusaba de cuatro cargos, tres por tráfico de cocaína y uno por mentir a las autoridades federales en su aplicación a la ciudadanía norteamericana en el 2018.

   La jueza fijó la nueva audiencia para el 21 de enero y mientras tanto permanecerá en prisión.

   La sala de la corte estuvo atestada de periodistas, agentes de la ley, su esposa Linda Cristina Pereira y sus dos hijos.

    Esta fue la segunda audiencia de García Luna  en Estados Unidos y la primera en Nueva York. Tras su arresto el 10 de diciembre de 2019, fue presentado ante el  juez federal David L. Horan en la Corte de Dallas el 12 de diciembre. En esa primera cita con la justicia, el acusado de tener vínculos con el cártel de Sinaloa, no disputó su traslado al tribunal federal de Brooklyn.

   García Luna hizo negó con la cabeza cuando la jueza le preguntó si tenía alguna duda u observación sobre su proceso. Respondió afirmativamente cuando se le cuestionó si entendía de qué trataba su juicio. 

    La Fiscalía pidió a la jueza Kuo que no aprobara la petición de la fianza porque los cargos que se le imputan a García Luna son muy serios, "recientemente viajó a México y existe un alto riesgo de fuga por la posible protección de funcionarios, exfuncionarios y miembros del Cártel de Sinaloa.", afirmó Erin Reid, fiscal federal del Distrito Este de Nueva York.

  Los fiscales sugirieron hoy que están trabajando para llegar a un acuerdo, sin necesidad de llegar a juicio. La acusación que presentó el fiscal Richard P. Donohue detalla los sobornos millonarios por los que García Luna dio paso seguro a los cargamentos de droga del cártel de Sinaloa.

   La defensa estuvo representada por el abogado público César de Castro. Los defensores privados de García Luna no pudieron estar presentes en la audiencia por motivos desconocidos para la prensa. La jueza Kuo dijo que si el acusado iba a requerir nuevamente abogados de oficio debía presentar una declaración jurada financiera ante el tribunal.

  En el juicio de Joaquín "El Chapo", Jesús Rey Zambada, hermano de "El Mayo", actual líder del cártel de Sinaloa, dijo que él mismo le entregó varias veces a nombre suyo y de su hermano, maletines a García Luna, conocido como “súper policía” por montos entre 3 y 5 millones de dólares.

  Los delitos señalados ocurriendo por más de una década, entre 2001 y 2012.

martes, 10 de diciembre de 2019

EE. UU. arresta al exsecretario de Seguridad Pública de México del gobierno del expresidente Felipe Calderón por cargos de narcotráfico

Por Maibort Petit
@maibortpetit

   El gobierno de los Estados Unidos arrestó a Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México durante el gobierno del expresidente, Felipe Calderón,  por cargos de narcotráfico y por hacer falsas declaraciones a las autoridades. El exfuncionario fue mencionado por testigos del juicio de Joaquín el Chapo Guzmán de haber recibido millones de dólares en sobornos del cártel de Sinaloa.
   La acusación fue revelada este martes en un tribunal federal en Brooklyn. En el documento, el gobierno estadounidense acusa a Genaro García Luna con tres cargos de conspiración de tráfico de cocaína y un cargo de hacer declaraciones falsas. 

  Dice la acusación que Genero García permitió que el Cártel de Sinaloa operara con impunidad en México a cambio del pago de sobornos millonarios.

  García Luna fue arrestado el lunes 9 de diciembre por agentes federales en Dallas, Texas, y el gobierno buscará su traslado al Distrito Este de Nueva York donde enfrenta los mencionados cargos.

  El Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, Richard P. Donoghue anunció que "García Luna está acusado de aceptar millones de dólares en sobornos de Joaquín "El Chapo" Guzmán exlíder del Cártel de Sinaloa mientras controlaba la Policía Federal de México y era responsable de garantizar la seguridad pública de los mexicanos".

  Donoghue dijo que "El arresto de hoy demuestra nuestra determinación de llevar ante la justicia a quienes ayudan a los carteles a infligir daños devastadores en los Estados Unidos y México, independientemente de las posiciones que mantuvieron mientras cometían sus crímenes". 

  Donoghue agradeció al la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA) en Nueva York y Houston, a la Oficina de Investigaciones del Departamento de Seguridad Nacional, a la Oficina de Campo de Nueva York (HSI), Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD) y Policía del Estado de Nueva York (NYSP) por su trabajo en el caso.

  Según la acusación y otras presentaciones judiciales del gobierno, Entre 2001 a 2012, mientras García Luna ocupaba puestos de alto rango en el gobierno mexicano recibió millones de dólares en sobornos del Cártel de Sinaloa a cambio de proporcionar protección para su droga. actividades de trata de personas. 

   De 2001 a 2005, García Luna lideró la Agencia Federal de Investigación de México, y de 2006 a 2012, se desempeñó como Secretario de Seguridad Pública de México, controlando la Fuerza de Policía Federal de México. A cambio del pago de sobornos, el Cártel de Sinaloa obtuvo un pasaje seguro para sus envíos de drogas, información confidencial de las fuerzas del orden sobre investigaciones sobre el Cártel e información sobre cárteles rivales de drogas, lo que facilitó la importación de cantidades de toneladas de cocaína y otras drogas. en los Estados Unidos.

  Dice la acusación que en dos ocasiones, el Cártel entregó personalmente sobornos a García Luna en maletines que contenían entre tres y cinco millones de dólares. 

  Según los registros financieros obtenidos por el gobierno, cuando García Luna se mudó a los Estados Unidos en 2012, había acumulado una fortuna personal de millones de dólares.

  García Luna continuó tomando medidas en los Estados Unidos para ocultar su asistencia corrupta a los narcotraficantes. Específicamente, presuntamente presentó una solicitud de naturalización en 2018, en la que mintió sobre sus actos criminales pasados ​​en nombre del Cártel de Sinaloa.

  Si es declarado culpable del cargo de conspiración de drogas, García Luna enfrenta una sentencia mínima obligatoria de 10 años de prisión y un máximo de cadena perpetua.

   La investigación fue dirigida por New York Strike Force, una unidad de lucha contra el crimen que comprende agencias policiales federales, estatales y locales apoyadas por la Fuerza de Tarea contra el Crimen Organizado de Drogas y el Área de Tráfico de Drogas de Alta Intensidad de Nueva York / Nueva Jersey. 

   The Strike Force tiene su sede en la División de Nueva York de la DEA e incluye agentes y oficiales de la DEA, NYPD, NYSP, HSI, División de Investigación Criminal del Servicio de Impuestos Internos de EE. UU., Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, Aduanas y Protección de Fronteras de EE. UU., Servicio Secreto de los EE. UU., Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos, Guardia Nacional de Nueva York, Departamento de Policía de Clarkstown, Guardacostas de EE. UU., Departamento de Policía de Port Washington y Departamento de Correcciones y Supervisión Comunitaria del Estado de Nueva York.

Los cargos en la acusación formal son acusaciones, y el acusado se presume inocente a menos y hasta que se pruebe su culpabilidad, dice el comunicado de la fiscalía de NY.

  El caso del gobierno está siendo procesado por la Sección Internacional de Narcóticos y Lavado de Activos del Distrito Este y la Sección de Integridad Pública. Los fiscales federales adjuntos Michael P. Robotti, Ryan Harris y Erin Reid están a cargo de la acusación.


viernes, 19 de julio de 2019

Incautan en NYC un alijo de heroína, algunos paquetes tenían la marca El Chapo Guzmán

Por Maibort Petit
@maibortpetit

A penas dos días de haber sido condenado a cadena perpetua más 30 años de cárcel del líder del cártel de Sinaloa, Joaquín Guzmán Loera, las autoridades antinarcóticos de la ciudad de Nueva York incautaron un alijo de 250,000 glassines de heroína listos para usar y tres kilogramos de heroína con la marca el Chapo. Las drogas están valoradas en el mercado negro en USD 5 millones, según informaciones dadas por la DEA.

Bridget G. Brennan, Fiscal Especial de Estupefacientes de la Ciudad de Nueva York, Ray Donovan, Agente Especial a Cargo de la División de Nueva York de la Administración de Control de Drogas de los EE. UU. Keith M. Corlett y el fiscal de distrito del Bronx, Darcel D. Clark, hicieron el anuncio en la mañana de este viernes y señalaron que "la droga estaba lista para su distribución en las calles de la ciudad de Nueva York y en el noreste, específicamente en el condado del Bronx"

En un comunicado,  las autoridades informaron que el 16 de julio de 2019, miembros de la Fuerza de Tareas de Fiscalización de Drogas de Nueva York dependiente de la DEA e investigadores de la Oficina del Fiscal Especial de Estupefacientes estaban realizando una vigilancia en las cercanías de Wallace Avenue y Boston Road,  en el Bronx, Nueva York, como parte de una investigación de opioides en curso. Aproximadamente a las 8:40 pm, los investigadores del Grupo T-12 y SNP de DETF observaron un sedán Toyota Corolla negro con matrículas de Massachusetts estacionadas cerca de 3039 Wallace Avenue. Un hombre salió del inmueble y colocó una gran bolsa de compras ponderada dentro del vehículo.

Aproximadamente a las 8:40 p.m., el Grupo T-12 realizó una parada de vehículo en el Toyota Corolla negro. Cuando los miembros del Grupo T-12 se acercaron al vehículo, vieron una bolsa de compras en el piso del asiento trasero del vehículo con una gran cantidad de paquetes compatibles con heroína glassines visibles. El conductor del vehículo, Luis Carmona-Ilarraza fue arrestado. Se supo que la bolsa contenía aproximadamente 70,000 sobres de glassine empaquetados individualmente que contenían polvo blanco.

El 17 de julio de 2019, los agentes e investigadores revisaron el video de vigilancia de 3039 Wallace Avenue, que mostraba a un hombre, identificado como Joseph Medina-Hidalgo, y un segundo hombre,  identificado como Amaury Lora-Grullon, con una maleta grande. Lora-Grullon colocó la maleta en el maletero del Toyota Camry negro 2013 fuera del edificio de apartamentos. Lora-Grullon entró en el vehículo y dejó la ubicación. A las 3:10 p.m. los agentes obligaron a parar el vehículo en el Camry y ejecutaron una orden de registro obtenida por la Oficina del Fiscal Especial de Estupefacientes y encontraron 17,000 glassines de heroína empaquetados individualmente fueron encontrados dentro de la maleta en el maletero del vehículo. Lora-Grullon fue puesta bajo arresto.

A 3:20 p.m. se realizó un registro en 3039 Wallace Avenue, Apt. 4D y las autoridades desmantelaron un molino de heroína completamente funcional que contenía tres kilogramos de heroína, aproximadamente 170,000 glassines de heroína molida y empacada.
También se recuperó una cantidad sustancial de equipo de envasado, incluidos numerosos molinos utilizados para procesar la heroína, materiales de envasado y 47 sellos diferentes. Los sellos se usaron para marcar a la heroína con una variedad de nombres, incluyendo El Chapo, Dunkin Donuts, Salida 4, Rolex, T Mobile, NBA, Coca-Cola, Sleep Walking, Peter Rabbit, Superman, Hello Kitty, iPhone, KTM y Black Mano.

Sobres de cristalina de heroína se apilaban en mesas, en bolsas y en el suelo. La mayoría de los glassines ya estaban empaquetados en paquetes rectangulares envueltos en papel blanco y plástico de acuerdo con el nombre de la marca, listos para su entrega en la calle. Se encontraron tres kilogramos en forma de ladrillo en bolsas envueltas en celofán.

 La DEA estimó que el valor en el mercado negro de la heroína cuesta unos $ 5 millones. Los resultados del análisis de laboratorio de los narcóticos incautados están pendientes.

Medina-Hidalgo será procesado hoy en la Corte Penal de Manhattan. Lora-Grullon e Ilarraza fueron procesados ​​previamente y se declararon no culpables de los delitos.

La Fiscal Especial de Estupefacientes. Bridget G. Brennan agradeció al Fiscal de Distrito del Bronx Darcel D. Clark y elogió a la Oficina de Investigaciones Especiales de SNP y la Unidad de Investigadores y al Equipo de Trabajo de Control de Drogas de Nueva York, incluidos los miembros de la Administración de Control de Drogas de los EE. UU. Policía del estado de Nueva York, por su trabajo en el caso.

"Evidentemente, en las diversas estampillas utilizadas para marcar su heroína, esta organización atiende a numerosos distribuidores en la ciudad de Nueva York y el noreste", dijo el agente especial de la DEA a cargo, Ray Donovan. 

"Hello kitty", "Rolex" y "NBA" son solo tres marcas populares utilizadas por la organización para estampar sus productos y atraer a los usuarios en toda la ciudad de Nueva York. Otras estampillas incluían una estampilla "El Chapo" muy oportuna, y una estampilla con la "Salida 4", ambas encontradas en el molino de heroína. La "salida 4" es significativa porque es la salida de Massachusetts Turnpike con destino a Springfield, MA, de donde proviene uno de los acusados, lo que indica el alcance de la organización fuera de Nueva York y hacia el noreste. 

miércoles, 3 de julio de 2019

Juez estadounidense niega petición del Chapo Guzmán para un nuevo juicio

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El juez federal Brian Cogan negó la solicitud hecha por Joaquín el Chapo Guzmán para que se realizara un nuevo juicio, alegando que hubo mala conducta por parte del jurado que lo declaró culpable de 10 cargos relacionados con narcotráfico.
En un documento de 45 páginas, Cogan también negó la moción de la defensa para una audiencia probatoria para examinar las acciones del jurado.

La decisión rechazó los argumentos de la defensa según los cuales  Guzmán recibió un juicio injusto porque, según los informes, algunos jurados ignoraron las instrucciones del juez de mantenerse alejados de los medios, y de no leer regularmente la cobertura del proceso que se hacía en las redes sociales. Los abogados del Chapo alegaron que los jurados mintieron sobre las supuestas transgresiones.

El juez Cogan confirmó la condena de Guzmán en febrero de 2019 por los 10 cargos criminales en su contra, incluida la participación en una empresa criminal continua, el tráfico de drogas, el lavado de dinero y el uso de un arma durante sus operaciones de narcotráfico. 

Las pruebas de la fiscalía alegaban que Guzmán era uno de los líderes del cártel de Sinaloa, una organización delictiva que había contrabandeado toneladas de cocaína y otras drogas a los Estados Unidos durante décadas.


Ocho días después del veredicto emitido por el jurado anónimo de ocho mujeres y cuatro hombres, Vice News informó que un miembro del panel dijo que al menos cinco jurados leían regularmente las redes sociales y otras coberturas periodísticas del juicio. La conducta violó las advertencias diarias de Cogan para evitar toda la cobertura mediática del caso.

El juez señala en su escrito que la notoriedad del acusado "como líder del Cartel de Sinaloa fue omnipresente antes y durante el juicio. Este aspecto requirió una planificación y ejecución cuidadosas en cada etapa, desde el primer momento hasta el veredicto, para garantizar que el acusado recibiera un juicio justo, lo más eficientemente posible. Es necesario tener una visión general de los procedimientos de juicio para poner en contexto la nueva moción de juicio del demandado".

Cogan recordó que tanto la fiscalía como la defensa revisaron los 923 cuestionarios de 36 páginas que él realizó a los jurados por tres días y medio hasta el final, durante los cuales personalmente examinó los cuestionarios de los posibles miembros, hizo las preguntas generales de los posibles candidatos y las preguntas específicas que surgieron de sus respuestas al cuestionario, permitiendo a las partes hacer otras de seguimiento cuando fuera necesario. 

Destaca el juez que cada posible jurado fue evaluado individualmente en un tribunal parcialmente cerrado para crear un ambiente en el cual el candidato se sintiera cómodo hablando de manera abierta y honesta. Tanto los cuestionarios como las preguntas en persona, que las partes y el juez preguntaron a los posibles jurados durante el transcurso de la investigación, se basaron sobre su conocimiento del acusado y sus supuestos delitos y sobre su capacidad para dejar de lado ese conocimiento y mantener la mente abierta. 

Cogan reiteró que su orden fue que los jurados permanecieran anónimos y que los mismos estuvieron parcialmente secuestrados durante su tiempo de servicio.

Dice el documento que a lo largo de los tres meses de juicio, el jurado escuchó el testimonio de más de 50 testigos, incluidos 14 testigos colaboradores y docenas de testigos encargados de hacer cumplir la ley. Los testigos declararon sobre las extensas actividades de tráfico de drogas del acusado, incluyendo cocaína, marihuana, metanfetamina y heroína, e incluso su uso de aviones, trenes, helicópteros, botes, semisumergibles, automóviles y túneles de pie, para cumplir su labor internacional. 

Los testigos -sostienen Cogan en el fallo- también declararon sobre los numerosos actos de violencia del acusado, incluido el que señala que el acusado mató o torturó personalmente a sus víctimas y ordenó a sus sicarios asesinar o torturar a otros, en apoyo de su vasto imperio de las drogas, así como sobre los hechos violentos de guerras en las que el acusado y sus pistoleros participaron contra los enemigos del Cartel de Sinaloa. 

El jurado también leyó los mensajes de texto del acusado y escuchó grabaciones sobre sus actividades de narcotráfico (incluidas las grabaciones del acusado mismo) y vio en los tribunales ejemplos de los tipos de armas y maquinaria utilizados por el acusado y con los que equipó a sus sicarios para proteger sus intereses.

El jurado vio en la corte drogas que fueron incautadas de algunas de las operaciones de narcóticos vinculadas a Guzmán.

Joaquín Archivaldo Guzmán Loera fue extraditado a los Estados Unidos en enero de 2017 respondiendo a varias acusaciones penales pendientes pendientes en su contra en los tribunales norteamericanos. El juicio, que tuvo una duración de tres meses, se realizó en la Corte del Distrito Este de Nueva York en noviembre de 2018.

La condena por una empresa criminal significa que el acusado de 62 años, quien ganó notoriedad internacional por dos fugas de prisión en México, enfrenta una cadena perpetua automática en los Estados Unidos. La audiencia de la sentencia está programada para finales del mes de julio de 2019.




jueves, 9 de mayo de 2019

'El Chapo' Guzmán no le gusta el agua del grifo de la cárcel, le pidió permiso al juez para comprar botellas a la semana

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El narcotraficante Joaquín Guzmán Loera le pidió al juez que le permitiera comprar al menos seis botellas de agua a la semana porque no le gusta la del grifo. Asimismo, solicitó que se le permita tener  dos horas de recreación al aire libre, acceso a tapones para los oídos para poder aliviar el dolor y ayudarlo a dormir.

Los abogados de uno de los líderes del cártel de Sinaloa sometió la petición a la Corte del Distrito Este de Nueva York este jueves, para que el tribunal ordene a la Oficina de Prisiones (BOP) que permita Guzmán tener esos beneficios.

La defensa dice en la carta que reconociendo la dificultad de lidiar con el proceso administrativo de Centro Correccional Metropolitano, el tribunal aconsejó: "Si el acusado encuentra problemas similares en el futuro, puede presentar esas cuestiones a la atención de la Corte".

Piden que Guzmán pueda hacer ejercicios al aire libre, que además se le otorgue el privilegio de la Comisaría General de la población de la prisión. 

Guzmán ha estado detenido durante 27 meses en la Unidad 10 al sur de la Misión Especial Unidad de vivienda del Centro Correccional Metropolitano de Nueva York ("MCC") bajo régimen de aislamiento o confinamiento, en condiciones que -según sus abogados- violan la prohibición de la Octava Enmienda de crueles e inusuales castigo, así como las normas fundamentales de la decencia humana. 

Guzmán fue hallado culpable por un jurado de 10 delitos de narcotráfico y enfrenta una sentencia de una posible cadena perpetua. La condena del narcotraficante sinaloense está prevista para el 25 de junio de 2019 en Nueva York.


lunes, 29 de abril de 2019

Fiscalía pide a la corte negar solicitud de un nuevo juicio de Joaquín "el Chapo" Guzmán

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La fiscalía de los Estados Unidos solicitó a la corte del Distrito Este de Nueva York denegar la solicitud hecha por la defensa de Joaquín 'el Chapo' Guzmán para que se realizara un nuevo juicio, alegando que algunos jurados habían violado las instrucciones dadas por el juez Bryan Cogan quien prohibió informarse sobre el caso a través de los medios de comunicación, redes sociales e internet, para evitar que su imparcialidad pudiese verse afectada a la hora de evaluar las evidencias presentadas contra el acusado.

En un documento de 99 páginas, la fiscalía explicó que el acusado, Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, quien es considerado el co-líder del Cartel de Sinaloa y uno de los criminales más notorios del mundo, había pedido un nuevo juicio de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Penal 33., basando su solicitud en un artículo anónimo, sin corroboración, publicado por  el portal estadounidense VICE News ocho días después del veredicto del jurado que lo declaró culpable de todos los cargos después de una prueba de 12 semana.

La fiscalía sostiene que en apoyo de su moción, el acusado cita como alegatos rumores no confirmados publicados en el artículo de VICE News realizado por un presunto jurado o jurado suplente  que alega que ciertos jurados participaron en una conversación de cinco minutos sobre la cobertura que hacían los medios de comunicación de alegaciones inadmisibles contra el acusado y que jurados mintieron a la Corte acerca no haber leído cobertura mediática del caso durante el juicio".

La fiscalía calificó las acusaciones de dudosas y señaló que  las mismas contradicen el registro del juicio. También destaca que el alegado jurado no llamó la atención de la Corte, a pesar de las numerosas oportunidad que tuvo para hacerlo.
Sostienen que el argumento expresado por la defensa no cumplen con el estricto estándar de “claro, fuerte, sustancial y evidencia incontrovertible ”requerida para una audiencia probatoria posterior al veredicto. 

El gobierno cita como argumentos una jurisprudencia que señala que política diseñada para evitar las "consecuencias perversas que probablemente resulten de las consultas posteriores al veredicto" y que recomienda encarecidamente que no se conceda una audiencia basándose en una muestra tan limitada.

En cualquier caso, incluso asumiendo la verdad de las acusaciones expuestas en el artículo, el acusado no tiene derecho a un nuevo juicio.

La fiscalía sostiene que un nuevo juicio es improcedente  bajo este supuesto, teniendo en cuenta que la naturaleza de la presunta exposición de los jurados a las versiones de los medios (que no se relacionaba con el cargo y los crímenes), y las supuestas violaciones de las repetidas instrucciones de la Corte sobre las consideraciones apropiadas del jurado, de haberse producido no perjudicaron al acusado, cuyo veredicto de culpabilidad se basó en la abrumadora evidencia en su contra. "No hay indicios de que algún jurado haya mentido a la Corte para ocultar cualquier presunto sesgo contra el acusado, de manera que la supuesta falsedad no ha perjudicado el acusado". 

Los fiscales afirmaron que, incluso, si las acusaciones expuestas en la nota periodística fueran verdaderas, el  tribunal aún debe negar la moción del acusado de un nuevo juicio sin una audiencia probatoria.

Como el artículo de VICE News no plantea la preocupación de que el acusado es inocente y que el jurado lo haya condenado por error, un nuevo juicio no está justificado por la Regla 33 acotó la fiscalía.

El gobierno tenía plazo hasta este 29 de abril de 2019, para presentar su oposición a la moción de la defensa donde se pedía un nuevo juicio.
Los abogados de Guzmán anunciaron que presentarán una respuesta y el Tribunal decidirá sobre la moción y cómo proceder en los términos acordados por el juez.

martes, 26 de marzo de 2019

Abogados del Chapo Guzmán solicitan un nuevo juicio ante la Corte de Nueva York

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El equipo de la defensa de Joaquín Guzmán Loera solicitó ante la Corte del Distrito Este de Nueva York la realizó de un nuevo juicio alegando que el jurado habría comprometido su parcialidad al haber incumplido con las normas impuestas por el juez Brian Cogan de no tener leer sobre el caso en los medios de comunicación ni en las redes sociales. 

En la moción de 26 páginas, la defensa destaca que uno de los miembros del jurado declaró en un medio de comunicación estadunidense que algunos de sus compañeros incumplieron las reglas del juez.

Los abogados pidieron que el juicio de Guzmán Loera se repita para garantizar que haya un proceso transparente y parcial. 

Destaca el documento que un artículo de un medio estadounidense donde se alega que el Jurado violó reglas en juicio de Guzmán y afirma que uno de los integrantes que participó en el panel que emitió el veredicto el 12 de febrero en el cual Chapo Guzmán fue declarado culpable de diez delitos de narcotráfico no cumplió con las instrucciones de Cogan.

El juez instruyó a los jurados que no podían informarse sobre el caso que los ocupaba a través de los medios o redes sociales para no contaminarse a la hora de deliberar porque esa conducta comprometería su parcialidad para decidir.  El miembro del jurado que habló a la prensa dijo que al menos 5 del grupo habría violado la regla.

El abogado Eduardo Balarezo dijo en un comunicado  lo siguiente: "Creemos que la mala conducta del jurado privó a Joaquín Guzmán de un juicio justo en un caso en el que la defensa estaba extremadamente restringida para empezar. "Esperamos poder reivindicar sus derechos en un nuevo juicio ante un jurado que cumplirá con su juramento".

miércoles, 20 de febrero de 2019

Escandalosas revelaciones de un jurado del juicio Chapo da a la defensa el alegato para pedir un nuevo juicio

Por Maibort Petit 
@maibortpetit

Una entrevista publicada en el portal Vice de un jurado anónimo que participó en el panel del juicio de Joaquín el Chapo Guzmán, encendió las alarmas de la defensa del narcotraficante mexicano hallado culpable de 10 cargos el pasado 12 de febrero. El jurado  admitió haber violado las instrucciones del juez y haber estado al tanto del caso a través de los medios de comunicación.
El abogado Eduardo Balarezo sostuvo que las preguntas planteadas en el artículo sobre la posible mala conducta del jurado son muy preocupantes y angustiosas, y las afirmaciones hechas por el entrevistado dejan claro que Guzmán no tuvo un juicio justo.

El portal de noticias norteamericanos Vice publicó una entrevista con un miembro de jurado donde este deja saber que al menos cinco de los miembros habían violado las instrucciones de la  corte cuando se les pidió estar alejado de los medios, lo cual, aparentemente no ocurrió.

Lo dicho por el jurado acarrea consecuencias legales ya que permitirá que el narcotraficante mexicano tenga los elementos para presentar una moción impugnando su condena por 10 cargos criminales.

El jurado entrevistado por Vice News admitió que que los miembros del jurado leyeron la cobertura del caso en los medios y la discutieron entre ellos mientras se desarrollaba el juicio.

Los abogados de Guzmán dijeron el miércoles en un comunicado que tomarán las acciones pertinentes.

A lo largo de todo el proceso, el juez que estuvo al frente del caso, Brian Cogan ordenó a los  jurados que no leyeran la cobertura del caso en los medios de comunicación, no usar Internet y que no discutieran entre sí al final de cada día durante el juicio de casi tres meses que duró el juicio de Guzmán en el tribunal federal de Brooklyn y que culminó con un veredicto unánime de culpabilidad. 


El defensor de Guzmán, Eduardo Balarezo sostuvo que  van a evaluar todas las acciones para decidir el curso de las acciones a tomar, y que harían todo lo necesario para que Joaquin Guzmán tenga derecho a un juicio justo.

Otro de los abogados del Chapo anunció que el narcotraficante mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán puede presentar una moción impugnando su condena por 10 cargos criminales, luego de que un miembro del jurado le dijo a Vice que los miembros del jurado leyeron la cobertura del caso en los medios y la discutieron entre ellos mientras se desarrollaba el juicio. 

El juez de distrito de Estados Unidos, Brian Cogan, le ordenó a los jurados que no lean la cobertura del caso en los medios de comunicación o que lo discutan entre sí al final de cada día durante el juicio de casi tres meses que condujo a las condenas de Guzmán en el tribunal federal de Brooklyn la semana pasada.

"El jurado claramente ignoró las advertencias diarias del juez no solo por mirar a la prensa sino que también tuvo comunicaciones inapropiadas entre ellos", dijo el abogado Jeffrey Lichtman. "Estamos investigando el problema ahora y haremos las mociones apropiadas para el alivio. Joaquín Guzmán merecía un juicio justo ”.

Guzmán, de 61 años, fue declarado culpablede dirigir una empresa criminal continua, tráfico de drogas, conspiración y uso de armas de fuego como líder del Cartel de Sinaloa en México, de lavado de dinero, conspiración para asesinar a sus rivales. La pena que enfrenta es cadena perpetua.

A pesar de las instrucciones del juez, dos jurados dijeron al portal que él y ella y muchos otros miembros del jurado miraban rutinariamente las publicaciones de Twitter de los periodistas que cubrían el caso.

El jurado dijo que varios jurados mintieron cuando Cogan les preguntó directamente si habían leído informes específicos de los medios de comunicación relacionados con el caso, según la mencionada publicación.

El jurado también afirmó que las deliberaciones se prolongaron durante seis días debido a un único fallo que no estaba seguro acerca de los cargos, y que dos jurados esencialmente se negaron a participar en el proceso, informó Vice News.

Sostuvieron los jurados que  aunque en estaban convencidos de la culpa de Guzmán, algunos se mostraron reacios a enviarlo a lo que probablemente sea el aislamiento de por vida.

El abogado de Guzmán sostuvo que las afirmaciones del jurado sobre la reiterada y generalizada falta de consideración y desprecio del jurado por las instrucciones de la Corte, si son ciertas, dejan en claro que Joaquín no tuvo un juicio justo. 

Sostuvo además que la información a la que aparentemente accedió el jurado es altamente perjudicial, no corroborada e inadmisible, todas las razones por las cuales el Tribunal advirtió repetidamente al jurado contra el uso de las redes sociales e Internet para investigar el caso.



martes, 12 de febrero de 2019

El Chapo Guzmán: Culpable

El Chapo se enfrenta a una condena obligatoria de cadena perpetua

Por Maibort Petit
@maibotpetit

Un jurado de 8 mujeres y 4 hombres declaró culpable de 10 cargos a Joaquin Archivaldo Guzman Loera en un veredicto unánime que el gobierno de los Estados Unidos calificó como histórico y una gran victoria para la justicia norteamericana.
A las 12 del medio día el panel de jurados avisó al juez que habían llegado a un veredicto. La nota firmada por el jurado 11 decía que la decisión estaba tomada. De inmediato, la fiscalía y la defensa se hicieron presentes en la sala repleta de periodistas. El fiscal del Distrito Este de Nueva York, Richard Donoghue entró con cara entusiasmada y mirando a su equipo con satisfacción.

En la mesa de la defensa los rostros era apesadumbrados, pero el Chapo lucía inconmovible, serio, como si supiera de antemano lo que le esperaba. 

Entró el jurado a las 12:26 PM y el juez Bryan Cogan anunció que leería el veredicto y que preguntaría individualmente si esa había sido su decisión. Seguidamente, el magistrado leyó la hora de veredicto anunciando la culpabilidad en los 10 cargos que son los siguientes:

-Participar en una empresa criminal continua

-Uso de armas de fuego

-Conspiración para lavar las ganancias de los narcóticos

-Conspiración de importación de cocaína

-Conspiración de distribución de cocaína

-Conspiración internacional para la fabricación y distribución de cocaína, heroína, metanfetamina y marihuana.

-4 Cargos por Distribución Internacional de cocaína

-Conspiración de lavado de dinero

Durante el juicio, los fiscales federales presentaron evidencias, incluyendo el testimonio de 14 testigos colaboradores; incautaciones de estupefacientes por un total de más de 130.000 kilogramos de cocaína y heroína; armas incluyendo AK-47 y un lanzagranadas propulsado por cohetes; libros de contabilidad mensajes de texto; videos; fotografías y grabaciones interceptadas, detalló la actividad de narcotráfico de Guzmán Loera y sus co-conspiradores durante un período de 25 años desde enero de 1989 hasta diciembre de 2014. 


Guzmán Loera será sentenciado el 25 de junio 2019 y se preve que sea condenado a cadena perpetua, tal como lo señalan las pautas de sentencia para su caso.


jueves, 7 de febrero de 2019

Jurado del Chapo seguirá con las deliberaciones el lunes, piden testimonio de "Chupeta"

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El jurado del juicio de Joaquín Guzmán Loera continúa las liberaciones de manera muy pausada, haciendo revisión de testimonios completos y estudiando detalles minuciosamente. A última hora de la jornada de este jueves, el panel envió una nota al juez a través de la cual solicitaron los testimonios del ex narcotraficante colombiano, y testigo cooperante del gobierno, Juan Carlos Ramírez Abadía, alias "Chupeta", relacionados con los envíos de cocaína denominados como "Las Juanitas", aunado a las hojas de contabilidad que el ex líder del cártel del Valle del Norte elaboró para llevar las cuentas de los cargamentos y gastos de su organización criminal.
La defensa dijo no estar de acuerdo con que se entregue todo el material, por lo que el juez instruyó que presenten las sugerencias de la información que se suministrará a los jurados tanto para los defensores como la fiscalía lo antes posible.

El jurado también pidió al juez no sesionar el viernes, lo cual fue aceptado. 

Hasta el momento, el panel de jurados ha solicitado revisar nuevamente seis testimonios de cooperantes que testificaron en el juicio, a saber: Jesús el Rey Zambada, Vicentillo Zambada, Dámaso López, Jorge Cifuentes, Alex Cifuentes y Juan Carlos Ramírez Abadía.

Guzmán es acusado de traficar más de 150 toneladas de cocaína y enfrenta una pena de cadena perpetua.




miércoles, 6 de febrero de 2019

Jurado no llega a un veredicto del Chapo Guzmán, deliberan pausadamente

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La tercera jornada de deliberaciones del jurado del juicio de Joaquín Guzmán Loera se extendió sin que se haya logrado un veredicto. Los miembros del jurado se fueron a sus hogares y acordaron regresar el jueves para continuar las discusiones sin que -por ahora- se les vea apurados o dispuesto a llegar a una conclusión esta semana.
Los jurados solicitaron que se les entregaran los testimonios completos de tres testigos cooperantes: Jesús "el Rey" Zambada, Vicente Zambada y Dámaso López, equivalente a más de dos semanas de testificación, lo que indica que la discusión podría extender por varios días.

En una nota enviada al juez en la tarde de este miércoles, el panel preguntó si un asesinato de un miembros de un cártel por razones personales constituye un crimen de narcotráfico, a lo que el juez respondió que si el homicidio es por razones "puramente personales" entonces no constituía un crimen narcotráfico.   

En la hoja del veredicto, entregada por la fiscalía, aparece como la violación 27 la conspiración para cometer asesinato cometidos entre enero 1989 hasta septiembre de 2014. 

El jurado pidió al juez la autorización para terminar sus deliberaciones a las 4:15 PM como usualmente lo han hecho. El juez aceptó la solicitud pero les recordó que era de su interés considerar deliberar el viernes. Una de las jurados dijo tener compromisos y Cogan le pidió que tratara de resolver para avanzar esta semana.

El Chapo serio y atento

Guzmán entró a la sala a las 2:48 PM. Estaba vestido con un traje gris oscuro. Se mantuvo atento a la lectura del juez,  observó a los jurados con detenimiento, mientras el traductor le informaba lo que Cogan explicaba. Al salir de la sala se despidió efusivamente de sus abogados, principalmente del defensor principal, Jeffrey Lichtman.

La esposa de Guzmán, Emma Coronel no estuvo presente en la corte.


La fiscalía acusa a Guzmán de traficar al menos 200 toneladas de cocaína a los Estados Unidos, además de otras drogas como la heroína, marihuana y metanfetaminas. El Chapo enfrenta una condena de cadena perpetua.








martes, 5 de febrero de 2019

Jurados en juicio del 'Chapo' Guzmán evalúan pausadamente si los fiscales probaron el delito de tráfico de metanfetaminas por parte del acusado

Por Maibort Petit
@maibortpetit

A pesar que al inicio parecían dispuestos a llegar a un veredicto en poco tiempo, este martes los jurados en el juicio de Joaquín "El Chapo" Guzmán continuaron deliberando por segundo día sin apuro, y mostrando interés en revisar testimonios completos de dos testigos cooperantes, Alex y Jorge Cifuentes Villa, dos narcotraficantes que estuvieron cerca del acusado, y que subieron al estrado para responder extensivamente las preguntas de los fiscales y de la defensa. El tema que ocupa al panel son los negocios del acusado con las metanfetaminas.
La posible revisión de los testimonios completos de los hermanos Cifuentes Villa por parte de los jurados y el interés que han demostrado es revisar con detalle los cargos alegados por la fiscalía, relacionados con el tráfico de metanfetaminas por parte de Guzmán ha generado que en un inicio las deliberaciones sean lentas y que el veredicto no se vea cercano. 

El juez Bryan Cogan dijo que escuchar los testimonios de los Cifuentes llevaría días, por lo que pidió que a los fiscales entregar las transcripciones escritas, lo cual irremediablemente también llevará horas de trabajo de los jurados.

El panel, conformado por ocho mujeres y cuatro hombres, también han insistido frente al juez en culminar las jornadas de deliberaciones a las 4:15 PM.

En otras notas enviadas al juez, el jurado solicitó que se entregara el testimonio de el agente de la Patrulla Fronteriza de los EE. UU., Juan Aguayo quien se refirió a una incautación de un alijo marihuana enviado en tres botes interceptados en la costa de Santa Bárbara, California, en 2012. Tres hombres encontrados en la embarcación fueron arrestados en el incautación después de que agentes federales los encontraron escondidos en unas  rocas.

Solicitaron además la transcripción de una conversación que sostuvo Jesús "El Rey" Zambada, quien fungió como ex contador del Cartel de Sinaloa, sobre un sujeto apodado "Chespiro", un supuesto "el jefe" de la droga de efedrina que pidió ayuda para llevar a México desde un país asiático 15 ó 20 toneladas de efedrina.

En la transcripción de la conversación se discute sobre el mencionado alcaloide que se utiliza para hacer las metanfetaminas.

Asimismo, el panel pidió escuchar un audio de una supuesta llamada telefónica entre Guzmán y una mujer desconocida, en la que el acusado pide que le busque clientes para "ice" o "hielo" en los Estados Unidos, que es el  nombre con el que se conoce a la droga de tipo metanfetamina.

Los jurados tienen el poder de decidir el destino del famoso narcotraficante acusado 10 cargos, entre los que destaca operar una industria criminal continua, conspiración para producir, distribuir y vender cocaína, marihuana, heroína y metanfetaminas,  uso de armas de fuego, conspiración de asesinato y cargos de lavado de dinero internacional.