Emma Coronel: La socia de los negocios de narcotráfico del “Chapo Guzmán”

    Muchas son las interrogantes que puso sobre el tapete el arresto de la mujer del famoso narcotraficante y su posterior declaración de culpabilidad.

Por Maibort Petit 

   Sorpresivamente para todos, Emma Coronel, la esposa de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, máximo líder del Cártel de Sinaloa, decidió declararse culpable de los cargos relacionados con el narcotráfico internacional, lavado de dinero y una violación criminal de la Designación de Capo Extranjero de Narcóticos, según la Ley Kingpin), el pasado 10 de junio del corriente año 2021.

   Ante la corte, Coronel Aispuro, de 31 años, ciudadana estadounidense y mexicana, admitió ser responsable de un delito de tres cargos que la señalan de: 1) Conspiración para distribuir cinco kilogramos o más de cocaína, un kilogramo o más de heroína. 500 gramos o más de metanfetamina y 1.000 kilogramos o más de marihuana en los EE. UU., México y otros lugares, sabiendo, con la intención y teniendo una causa razonable para creer que tales sustancias serían importadas ilegalmente a los EE. UU.; 2) conspirar con otros para lavar el producto de narcóticos; y 3) violar las sanciones penales de la Ley Kingpin al participar en transacciones y tratos con la propiedad de su esposo, Guzmán Loera, un narcotraficante extranjero significativo designado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

    Para el 15 de septiembre de 2021 quedó establecido que un juez de un tribunal de distrito federal determine el castigo después de considerar las Pautas de Sentencia de Estados Unidos y otros factores estatutarios.

   El 12 de julio de 2019 un jurado integrado por ocho mujeres y cuatro hombres declaró culpable de manera unánime de 10 cargos a Joaquín Archivaldo Guzmán Loera[1].

   A lo largo del juicio, la presencia de Emma Coronel en la sala del tribunal había sido una constante. Eran comunes las reseñas de prensa en las que se daba cuenta de cómo el famoso narcotraficante dirigía su mirada incesantemente al entrar en la sala de la corte al área del público para comprobar la presencia de su mujer con quien, a la distancia, compartía besos y gestos cariñosos.

   Pero el día que se conoció el veredicto del jurado en la Corte de Distrito Este de Nueva York y El Chapo fue condenado a cadena perpetua, su esposa perdió el control. La mujer habría perdido el comedimiento que había exhibido hasta ese entonces y pasó a convertirse en una especie de show woman frenética y expuesta, con lo que rompía una de las máximas del narcotráfico relativa a la discreción para pasar a blanco de las miradas, tanto de grupos criminales, como de las autoridades.

   El portal DW reseña cómo, incluso, Emma Coronel participó en 2019 en el reality show "Cartel Crew”, en Miami, un programa que cuenta la historia de familias de narcotraficantes. Del mismo modo se hizo asidua a centros nocturnos olvidando la prudencia recomendada en estos casos. Las redes sociales se inundaron de imágenes provocativas suyas, modelaba ropa. Las miradas estaban sobre ella.

   Hasta creó una línea de ropa sustentada en la imagen de su marido. También atrajo las miradas hacia ella cuando aseguró haber sido amenazada de muerte luego de la captura y liberación del hijo del capo, Ovidio Guzmán López[2].

   Esto no pasó desapercibido para los integrantes del Cártel de Sinaloa y el comportamiento de la mujer comenzaba a preocupar a los hijos del Chapo Guzmán, ahora al frente de los “negocios” de su padre.

   La preocupación alcanzó a su madre, Blanca Aispuro, quien veía venir una serie de hechos que ella ya conocía. Ya le había tocado ver cómo su esposo y su hijo Omar habían sido arrestados en 2013 en México acusados de narcotráfico. A su otro hijo, Edgar, lo arrestaron después, en 2015, por su colaboración en la segunda fuga del Chapo. La mujer no quería que el asunto se repitiera ahora con su hija e, incluso, pidió a terceras personas tratar de hacer entrar en razón a Emma.

  Pero al interior de ella, al parecer, había algo más que aquellos arrumacos que desde lejos todos habían visto en el juicio. Dentro se batían una serie de emociones, entre ellas la rabia y la frustración, al haberse sentido públicamente engañada. En el proceso judicial se habían ventilado las infidelidades de su marido y, sobre todo, el ridículo que ella había hecho siéndole leal a un hombre que la engañaba con descaro[3].

El arresto

  El 22 de febrero de 2021, Emma Coronel, fue arrestada en el Aeropuerto Internacional Dulles, en las cercanías de Washington, DC, señalada de supuestamente cometer una serie de cargos federales de conspiración de drogas, acusaciones similares a las que mantendrán a su marido tras las rejas por el resto de su vida.

   Por decisión de la juez Robin Meriweather de la Corte Federal del Distrito de Columbia, Coronel debía permanecer detenida sin derecho a fianza[4].

  ¿La razón? Presuntamente estar perfectamente al tanto de las actividades de narcotráfico coordinados por El Chapo y su organización criminal y porque sabría tendría control de las "las ganancias de la droga y del negocio durante su matrimonio con José Joaquín Guzmán Loera, según reveló Vice News[5] en una nota.

   Del mismo modo, estaba acusada de ayudar a coordinar la fuga de la prisión de máxima seguridad del Altiplano de México que El Chapo protagonizó en 2015 de la prisión. En esa oportunidad, el marido Coronel se evadió a través de un túnel de una milla de largo.

   Se conoció al momento de la detención, que Coronel presuntamente habría trabajado con los cuatro hijos adultos de El Chapo Guzmán, a saber, Iván, Ovidio, Joaquín y Alfredo, quienes controlan en el cartel de Sinaloa, las actividades que anteriormente estaban en manos de su progenitor.

   Al momento del arresto, fuentes federales ligadas al caso, dijeron bajo condición de anonimato que, aunque Emma Coronel no era conocida como una importante narcotraficante, sí desempeñaba un rol importante como mensajera y facilitadora del Cártel de Sinaloa. Su labor habría estado circunscrita a atraer a funcionarios corruptos a los negocios de su marido.

¿Arresto?

   Pero dentro de la misma tónica desconcertante del caso, surgieron otras especies como la que manejó en su momento la misma publicación citada con anterioridad, Vice News[6], la cual para la fecha de la detención puso sobre el tapete la posibilidad —según sus fuentes— de que, en lugar de una detención, se trató en realidad de una entrega voluntaria destinada a enfrentar los cargos federales que se le endilgan.

    Otras versiones, como la del periodista, Jesús Esquivel, la captura de Coronel fue producto de que Dámaso López Nuñez, alias “El Licenciado”, mano derecha del Chapo en los últimos tiempos, la habría acusado de ser operadora del Cártel de Sinaloa[7].

  Los datos suministrados a la publicación en condición de anonimato, apuntaban, por tanto, a que la rendición de Emma Coronel respondía al establecimiento de un acuerdo de cooperación.

¿Cuál?

  Aportar información sensible o testimonio en procura de recibir indulgencia. Pero era demasiado pronto para saber qué información estaba dispuesta a proporcionar. Las elucubraciones estaban a la orden del día y el argumento acerca de se impuesta de una sentencia reducida cobraba significación, de acuerdo a las fuentes de Vice.

   Su representación legal se afincaría en la disposición de su cliente a enfrentar los cargos sin necesidad de tener que recurso a procesos de extradición.

   Luego de estos acontecimientos iniciales, la mujer del Chapo Guzmán brindó a las autoridades judiciales, acompañada de sus abogados, su primera comparecencia.

   Desde entonces se acordó su encarcelamiento indefinido y su abogado, Jeffrey Lichtman, quien también representó a Guzmán Loera en su juicio, acusó a las autoridades federales de filtrar el asunto de la supuesta entrega de Coronel.

¿Ella o los chapitos?

   Pero el fin de estos hechos podría estar más allá de la propia Coronel quien, ya tendría poco que aportar al caso de su esposo, pero sí hacia el resto de los herederos de éste, sus hijos adultos, Iván, Ovidio, Joaquín y Alfredo, quienes se habrían ubicado al frente de los “negocios” de su progenitor al interior del Cártel de Sinaloa y son buscados por las autoridades de los Estados Unidos.

  De los vástagos del Chapo, Ovidio y Joaquín, son igualmente acusados en el mismo tribunal de Washington, D.C. donde Coronel es procesada.

  Y aunque en múltiples oportunidad, Emma Coronel ha negado ser participe de los asuntos ilícitos de su familia en algunas entrevistas ha manifestado que sus lujos tienen financiamiento legal. “Tenemos negocios (…) No puedo hablar de ellos porque los medios convierten todo lo que digo en un gran escándalo… Soy dueña de algunas tierras de cultivo, cosas así, pero prefiero no discutirlo".

Las “inocentadas” de Coronel

   Pero estas explicaciones no convencen a las autoridades federales estadunidenses y, en la acusación formal del 17 de febrero se incluyen datos aportados por un agente especial del FBI, que refieren que Emma Coronel "estaba al tanto de cargamentos de cocaína de varias toneladas, producción de heroína de varios kilogramos, cargamentos de marihuana de varias toneladas y cargamentos de metanfetamina en cantidad” y agregan que supuestamente "actuaba como intermediaria y mensajera" entre su esposo y sus hijos en el proceso de planificación de y puesta en marcha de su fuga en 2015 de la prisión del Altiplano de México atravesando un túnel de aproximadamente una milla de longitud que partía de la ducha de su celda.

  Y sus “inocentadas” incluirían el haber conspirado para introducir de contrabando un reloj GPS en la cárcel de reclusión del Chapo. El artefacto sirvió para para señalar su ubicación mientras planificaba la construcción del túnel.

   Para el Buró Federal de Investigaciones​, el papel de Emma Coronel es activo, toda vez que se habría encargado de transmitir mensajes para facilitar los tratos de drogas entretanto su esposo estaba en prisión. También habría planificado ayudarle en una nueva huida en 2017, antes de ser extraditado y para ellos habría pagado inicialmente USD 100.000 en un terreno cerca de la prisión, el cual sería usarlo como un sitio de construcción de túneles. Pero esto no pudo materializarse pues el Chapo fue trasladado a otro centro de reclusión. Los datos obtenidos por Vice refieren que la mujer del narcotraficante le habría informado al FBI acerca del pago un soborno de unos USD 2 millones destinado a que lo devolvieran a la cárcel y así continuar con los planes de evasión.

   Sus aseveraciones en contrario, poco habrían ayudado a preservar esa imagen de mujer ajena a los asuntos de su marido. Eso no habría convencido a muchos. El narcotráfico no era algo que desconociera, pues su tío Ignacio Coronel, fue responsable del tráfico de metanfetaminas hacia Estados Unidos durante al menos 12 años, aunque ella lo niegue una y otra vez. Su padre y sus hermanos acumulan varias condenas por tráfico de marihuana. No eran los campesinos que ella quiso presentar en sus entrevistas.

   Otras fuentes le habrían manifestado a la publicación, que la detención de Emma Coronel se "tardó mucho en llegar (...) no fue algo que surgiera de la nada", pero no estimaron que los aportes de ellos sobre los hijos del Chapo serían determinantes en razón de que, sobre ellos, sabían lo suficiente "independientemente de ella o de cualquier otra persona". Esto deja sentado que el caso de Coronel reviste para a las autoridades importancia en sí mismo. "Los casos en su contra ya están en curso y ya son bastante sólidos por sí mismos".

   Por otra parte, su propia vida extravagante y llena de lujos, contradecía la versión de la mujer ignorante de los negocios de narcotráfico de su esposo. La realidad lo echaba por tierra convertido en simples cuentos[8].

Ella

   Pero quién es esta mujer sobre la cual, de repente, los ojos del mundo se fijan sobre ella.

   Sería natural de Santa Clara, en las proximidades de San Francisco, California, donde habría nacido el 2 de julio de 1989. Fue un hecho fortuito, su madre había atravesado la frontera “de mojada”, se presentó el parto, un hecho casual. Después de un mes regresó a canelas con un acta de nacimiento bajo el brazo que la acreditaba como ciudadana estadounidense, una ciudadanía que porta junto a la mexicana.

   Creció en La Angostura, un remoto pueblo del Estado de Sinaloa, México. Allí vivió durante 18 años. “A mí me gusta porque ahí viví toda mi niñez (…) ahí me crié con mis hermanos, con mis papás. Ahí no se ve nada de cosas extravagantes, de cosas que se ven en la ciudad que son tan estresantes; es una vida muy tranquila. La extraño demasiado”, dijo en una entrevista.

   Según dijo, en esa ocasión, su madre era ama de casa, mientras “su padre desde muy niño se dedicaba a sembrar maíz y frijol, y ya más recientemente, a la venta de autos usados en la frontera con Estados Unidos”.

Coronel conoció al Chapo Guzmán cuando tenía 17 años.

   En ese primer encuentro entre Emma Coronel y Joaquín Guzmán Loera, ella decidió lanzarse como candidata para el Festival local de Café y Guayaba del año siguiente en Canelas, estado de Durango. Para ese entonces, ella mantenía un romance con un chico con el que bailó, mientras, en el mismo lugar, El Chapo danzaba con otra joven.

   Le correspondía a cada candidata lanzar una fiesta en honor a su candidatura y ella se pronunció por el Día de los Reyes Magos en 2007. Llegada la ocasión, él llenó la ciudad de hombres armados y manifestó sus deseos de casarse con aquella mujer.

   En la contienda de belleza, Emma se alzó como reina local del café y de la guayaba y, para la fecha de la coronación, El Chapo entró en acción con tres bandas para celebrar el triunfo de la que poco después se convertiría en su esposa. Sin embargo, Ismael El Mayo Zambada, compadre de El Chapo, asegura que esa boda nunca tuvo lugar[9]. Proceso, el semanario al que se lo aseguró en entrevista con el periodista Julio Scherer, igualmente refiere en una entrevista con Emma Coronel con firma de la periodista Anabel Hernández, publicada el 1º de marzo de 2016[10], cómo ésta donde narró que en aquel primer encuentro con su marido, él no se atrevió a invitarla en primera instancia por temor a ser rechazado. Luego, por intermedio de una tercera persona la invitó a bailar y ella aceptó. Después de ese día, ella continuó con su novio y solamente volvió a ver a Guzmán Loera meses después.

   Sobre su boda con El Chapo, Emma Coronel sostiene que ocurrió luego de que el narcotraficante se evadiera en enero de 2001 de la cárcel de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco. Desde esa fecha la comenzó a visitar en su casa y cree que lo que la conquistó de él “fue su plática, su forma de tratarme (…) no me llevó grandes regalos ni grandes cosas, sino que él se gana a las personas por su forma de ser”.

   Asegura que se casaron en 2007 por la iglesia nada más y a partir de entonces somos pareja. La celebración fue en su casa. “Nada más estuvieron muy poquitas personas. Mi familia más allegada… He escuchado que no sé cuánta gente hubo, funcionarios… no sé. No es cierto, fue nada más mi familia, las personas del rancho”. Allí negó otras versiones de la ceremonia que daban cuenta de varios invitados que incluían políticos de Sinaloa y un cinturón de protección compuesto por el propio Ejército mexicano. “Yo nunca lo he visto a él con un político”, le dijo a la reportera. Aclara que la ceremonia no se llevó a cabo en una iglesia, sino que un padre del municipio de Canelas, fue ylos casó ahí. De la familia del Chapo no habría asistido nadie. No recuerda si el hombre traía escoltas, pero agrega que la celebración contó con más amistades de él. Igualmente negó que Ignacio Coronel, el rey de las anfetaminas, socio del Cártel de Sinaloa, jefe en Jalisco, sea miembro de su familia. “El señor no es mi tío, de hecho, no lo conozco”.

   Coronel dijo en esa entrevista que la luna de miel la pasaron en un rancho y que, a pesar de la cuantiosa fortuna del narcotraficante, este no pudo ofrecerle algo mejor. No hubo viajes al extranjero “y si Guzmán Loera llegó a viajar a Argentina y otros lugares, como se ha dicho en la prensa, ‘no me ha llevado con él’”.

   Por sugerencia de su esposo, terminó la preparatoria y luego estudió ciencias de la comunicación. “No lo he ejercido pero me gusta mucho el periodismo”. Se habría graduado en la Universidad Autónoma de Sinaloa, “donde se inventó un mundo paralelo al mundo criminal en el que navegaba su marido. Si él podía mantenerla como una parte compartimentada de su vida, ella también aprendió a “compartimentar” ser la esposa del Chapo”, refiere la nota.

  Lo que si no se tiene dudas, es que de esa unión, nacieron en 2011, María Joaquina y Emali, unas gemelas.

  Cuando se refiere a su marido en esa entrevista lo describe como un hombre atento, cariñoso, respetuoso, alegre, “que hace que se te olviden los problemas cuando lo ves a él y sabes que tiene muchísimos problemas y está como si nada. Todo muy tranquilo, muy normal”.

   Aseguró que durante el tiempo que ha estado con él nunca vio drogas ni armas y refiere que entre 2007 y 2014 —fecha de la entrevista— se cambiaban constantemente de lugar. “A mí no me consta que él trafique drogas, nunca he visto drogas ni con él ni con nadie; nunca lo he visto haciendo un trabajo ni cosas así. A mí no me consta”, dijo.

Y allí están las dudas.

La historia de Emma Coronel dio un giro inesperado.

   De repente, quedaron atrás los trajes de marca y los accesorios de última moda con que irrumpía en las salas del tribunal de Nueva York y por las calles de la gran metrópoli.

Su indumentaria pasó a ser el mono verde de la prisión.

De la vida de lujos y glamour en Nueva York de la que todos hablan y ella niega, nada queda.

   Ahora pasa sus días en el Centro de Detención de Adultos William Truesdale en Alexandria, en confinamiento solitario en una celda diminuta, donde lee novelas “románticas” para pasar el tiempo y en espera de que le dicten sentencia.

REFERENCIAS

[1] Venezuela Política. “El Chapo Guzmán: Culpable”. 12 de febrero de 2019. https://www.maibortpetit.info/2019/02/el-chapo-guzman-culpable.html

[2] Milenio. “Emma Coronel, ex reina de belleza que se volvió 'influencer'… y fue detenida en EU”. 23 de febrero de 2021. https://www.milenio.com/policia/emma-coronel-vida-rodeada-lujos-drogas

[3] DW. “La vendetta de Emma Coronel, la esposa del ‘Chapo’”. 23 de febrero de 2021. https://www.dw.com/es/la-vendetta-de-emma-coronel-la-esposa-del-chapo/a-56665944

[4] Proceso. “Decretan arresto temporal sin fianza de Emma Coronel, esposa del Chapo”. 23 de febrero de 2021. https://www.proceso.com.mx/nacional/2021/2/23/decretan-arresto-temporal-sin-fianza-de-emma-coronel-esposa-del-chapo-258829.html

[5] Vice News. “El Chapo’s Wife Emma Coronel Was Just Arrested on International Drug Charges”. 22 de febrero de 2021. https://www.vice.com/en/article/4admbn/el-chapos-wife-emma-coronel-was-just-arrested-on-international-drug-charges

[6] Vice News. “El Chapo’s Wife Emma Coronel Turned Herself In”. 25 de febrero de 2021. https://www.vice.com/en/article/qjp9px/el-chapos-wife-emma-coronel-turned-herself-in

[7] Aristegui. “El Licenciado, mano derecha del Chapo, delató a Emma Coronel: Esquivel|Video”. 23 de febrero 2021. https://aristeguinoticias.com/2302/mexico/el-licenciado-mano-derecha-del-chapo-delato-a-emma-coronel-esquivel/

[8] El País. “Emma Coronel, la reina de la extravagancia en el cartel de Sinaloa”. 12 de mayo de 2021. https://elpais.com/gente/2021-02-27/emma-coronel-la-reina-de-la-extravagancia-en-el-clan-de-sinaloa.html

[9] Proceso. “Proceso en la guarida de ‘El Mayo’ Zambada”. 3 de abril de 2010. https://www.proceso.com.mx/reportajes/2010/4/3/proceso-en-la-guarida-de-el-mayo-zambada-8150.html

[10] Proceso. “Emma Coronel: su vida con Joaquín Guzmán”. 1 de marzo de 2016. https://www.proceso.com.mx/reportajes/2016/3/1/emma-coronel-su-vida-con-joaquin-guzman-160158.html

Juez ordena que Emma Coronel Aispuro, acusada de delitos de narcotráfico, permanezca en la cárcel durante el proceso judicial

   La acusada enfrenta una pena mínima de 10 años de cárcel y una máxima de cadena perpetua si es hallada culpable de los delitos por los cuales será procesada. También tendría que pagar una multa de $10.000.000. al gobierno de los Estados Unidos.

Por Maibort Petit

  Emma Coronel Aispuro, esposa del líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín el Chapo Guzmán, fue presentada este martes ante un tribunal del Distrito de Columbia. Luego de la lectura de cargos, la corte ordenó que la acusada de traficar cocaína, heroína, metanfetaminas y marihuana a sabiendas que serían enviadas a los Estados Unidos, permanezca bajo custodia de las autoridades durante su proceso judicial. No se fijó la fecha de la próxima audiencia.

   Coronel también es acusada de ayudar e incitar a otros a cometer delitos vinculados a la fuga de su esposo, Joaquín Guzmán Loera de la cárcel del Altiplano en México. Guzmán  fue juzgado y sentenciado a cadena perpetua tras ser hallado culpable de diez cargos graves de narcotráfico por un jurado en Nueva York en 2019.

  Emma Coronel Aispuro fue arrestada el 22 de febrero en el aeropuerto de Dulles, Virginia, Estados Unidos y permanece bajo custodia en el centro de detención federal en Alexandria.

   Coronel Aispuro juró con su mano levantada que contestaría con la verdad todas las preguntas hechas por la juez, Robin Mariweather. La acusada estuvo asistida por una intérprete en español. Se le preguntó si estaba de acuerdo con que la audiencia se realizara por videoconferencia debido a la pandemia, a lo que Coronel respondió que aceptaba.

  Seguidamente, la juez Mariweather leyó los cargos contra Coronel Aispuro  que violan el Código de Estados Unidos, títulos 21 y 18. 

 Se le advirtió que de llegarse a encontrar culpables de los delitos enfrenta una condena mínima de 10 años y un máximo de cadena perpetua y una multa de $10. 000. 000.  

  La juez también leyó los derechos a permanecer en silencio, a una defensa imparcial, a  juicio sin demora, y que no puede ser obligada a declarar en su contra. Por tener doble nacionalidad también puede contactar a los representantes de los diplomáticos de su país, México.

  Los abogados Lichtman y Colón Miró informaron al tribunal que habían sido contratados privadamente por la acusada y que las solicitudes ante el tribunal para la representación ya habían sido ingresadas. La admisión de Colón está en proceso de admisión en el colegio de abogados.

   La juez admitió a ambos abogados para que representen a la acusada, al igual que informó a los fiscales y a la defensa para producir las evidencias. De no hacerse puede conllevar a un desacato y a que el caso se desestime.

  Lichtman pidió que se entregue los antecedentes del caso basado en las reglas federales. 

   La Fiscalía estadounidense señaló que Coronel trabajó estrechamente con el cártel de Sinaloa, y en particular con Joaquín el Chapo Guzmán, quien fue procesado y condenado en Estados Unidos.  

 La fiscalía sostuvo que Coronel confabuló para que el cártel de Sinaloa traficar  grandes cantidades de drogas a EE. UU. y tenía acceso a los bienes y dinero  de la organización criminal que dirigió su marido. Debido al manejo de enormes recursos tiene un gran riesgo de fuga. "Razón por la cual se justifica su detención hasta que se produzca el juicio", advirtió.

  De acuerdo a la queja criminal, dada a conocer por el Departamento de Justicia, Emma Coronel fue detenida en Virginia "por cargos relacionados con su presunta participación en el narcotráfico internacional”.

  Según los papeles del caso, Coronel fue acusada en una denuncia penal por conspiración para distribuir “un kilo o más de heroína, cinco kilogramos o más de cocaína, 1.000 kilogramos o más de marihuana y 500 gramos o más de metanfetaminas por importación ilegal a los Estados Unidos”. También se le relaciona con la planificación de otra fuga de prisión con otros cómplices cuando Guzmán Loera  estaba arrestado en la prisión del Altiplano en  México en 2016, un año antes de ser extraditado a los Estados Unidos en enero de 2017.

  

El Chapo Guzmán celebró actuación de su abogado Jeffrey Litchman cuando interrogó al narco colombiano que testificó en su contra

Por Maibort Petit

@maibortpetit 

Si el éxito se midiera por la sonrisa, hoy podríamos afirmar que Joaquín el Chapo Guzmán se sentía triunfante luego que su abogado, Jeffrey Litchman, asestara un golpe a la credibilidad de uno de los testigos del gobierno, el narcotraficante colombiano, Jorge Milton Cifuentes Villa. Y es que la audiencia número 18 del juicio del presunto líder del cártel de Sinaloa, el acusado tomó notas acuciosamente, ayudó a sus defensores, sugirió estrategias a seguir, una de las cuales resultó decisiva para crear la duda en el jurado sobre la relación que sostuvo el testigo con Guzmán.

El Chapo escribió en una libreta de hojas amarillas algunos datos e ideas que se le iban ocurriendo a medida que avanzaba el interrogatorio de Cifuentes por parte de la defensa. Una de las sugerencias de Guzmán a su defensor fue que le mostrará al testigo una serie de fotos de personajes que forman parte del cártel de Sinaloa y a las que supuestamente el narco colombiano conocía. Entre las imágenes mostradas por Litchman estaban las del Ismael "el Mayo" Zambada y su hermano Jesús "el Rey" Zambada, Miguel Ángel Martínez Martínez, "el Gordo" y la de "Nacho" Coronel. A todas las preguntas Cifuentes respondió que no los conocía.

Desafiantes

Cifuentes desafió Litchman en varias oportunidades, lo que molestaba al abogado. El testigo le advertía al implacable defensor  sus anotaciones estaban equivocadas, e inclusive le dijo que que podría ayudar a mejorarlas. 

Buscando acabar con la credibilidad del testigo, el defensor del "Chapo" acusó a Cifuentes de haber ordenado la muerte de colaboradores y enemigos, entre otras razones, en venganza por el asesinato de su hermano Francisco "Pacho" Cifuentes.

Litchman alzaba la voz en la sala ante la tozudez del testigo a responder afirmativa o negativamente sus preguntas, y se molestó cuando Cifuentes lo contradecía en las afirmaciones que hacía durante el interrogatorio. Fue tal la agresividad del abogado que el juez Brian Cogan le ordenó que dejara de gritar en la sala y que guardara la compostura. 

Según Litchman el testigo le había pedido a su hermano Fernando que matara a  Efraín Hernández, alias "Don Efra", socio clave del cartel del norte del Valle,  asesinado en noviembre de 1996. Cifuentes dijo que él había tratado de persuadirlo para que no lo asesinarlo. La razón de la orden era porque temía que este tuviera algo que ver con la muerte de su otro hermano Francisco.

-¿Usted le dijo a la fiscalía que trató de parar el asesinato?

Cifuentes aseguró que trató de persuadirlo pero "no lo pude detener".

_¿Usted pidió a su hermano que matara a Carlos J. Correa?

-Si es correcto. Correa le había dicho algo insultante de "Don Efra" en una reunión y lo mataron.

Litchman también afirmó que Cifuentes habría ordenado la muerte de otras personas, entre quienes mencionó a Henry Parra. Ante la aseveración el testigo lo desmintió "es otro de los errores de sus notas porque ese aún estaba vivo".

Cuando el defensor le preguntó por la muerte de Manuel Cepeda, quien le robó drogas y por eso lo había mandado a matar dos veces (una vez lo perdonó), Cifuentes manifestó que no había sido por robo sino porque el hombre se llevó a Guatemala la hermana de su esposa, "me acusó que yo tenía la niña. Cuando le pregunté me dijo que no y me dio mucho coraje y lo mandé a matar. Yo soy el culpable" admitió.

¿Confesó ese crimen a la fiscalía?, preguntó Litchman a lo que Cifuentes dijo "si".

Sobornos a un fiscal de mexicano

Seguidamente, Cifuentes —respondiendo a las preguntas del defensor— sostuvo que pagó sobornos al procurador mexicano, Ignacio Morales Lechuga, quien ejerció funciones durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

Cifuentes sostuvo que Juan De Dios Rodríguez alias "el Flaco" era el responsable del pago de coimas a los funcionarios del gobierno. "El era el encargado de la bodega en México donde guardaban la cocaína que era enviada a Estados Unidos" acotó.

Cifuentes aseguró que "el Flaco" tenía a su disposición 70 agentes de  la Policía Federal de México encargados de proteger sus negocios pero "yo era quien pagaba la nómina. Los federales no sabían que trabajaban para mi".

Comentó que "el Flaco" había enviado a unos policías a matarlo y que él había pagado USD 500 mil dólares a esos mismos agentes para que fueran a asesinar al "Flaco" en Monterey. 

Sostuvo que "el Flaco" era quien organizaba las cuentas y le debía un dinero. Confesó que uno de los hombres que trabajaba para su hermano conocido como "Julu" y dos pistoleros que trabajaban para él en ese momento se encargaron de matar a "el Flaco".

Litchman le preguntó si sentía mal por haber ordenado la muerte del "Flaco" ya que le había prometido al padre de la víctima en su lecho de muerte que iba a cuidar para que a Rodríguez no le pasara nada. "Si me siento mal".

Agentes de la DEA corruptos

Uno de los temas que mayor controversia causó en la sesión de este lunes fue la pregunta hecha por Litchman a Cifuentes y que advertía que habría visto evidencias de supuestos actos de corrupción de que involucraba a agentes de la Agencia estadounidense contra las Drogas (DEA) en Bogotá.

El testigo sostuvo que una persona apodada “Pancho” le había dicho que su primo era agente de la DEA y que supuestamente filtraba información a varios narcotraficantes colombianos. Entre las pruebas habrían registros de mensajes de texto de Blackberry que Cifuentes había enviado a su hermano Alexander. Asimismo, comentó que el Pancho le había aconsejado que le dijera a Alexander que tuviera mucho cuidado cuando hablaba con su madre "porque la DEA les estaba interceptando las llamadas".

Hubo una interrupción de la fiscalía cuando Litchman preguntó a Cifuentes si creía que la DEA tenía agentes corruptos, a lo que este respondió afirmativamente.

Se refirió a un sujeto que lo había visitado y quien no reveló su identidad y que había informado de la investigación en su contra  en Estados Unidos. En la reunión, que se realizó en 2010 en la casa de su hermana del testigo Dolly Cifuentes, el hombre le había mostrado miles de archivos que habría llevado en un Pen drive. Entre las carpetas había documentos, audios y hasta un organigrama de la organización criminal en la cual se encuentra el acusado Joaquín Guzmán y que posteriormente había sido publicada por la Agencia de Control de Activos del Departamento del Tesoro norteamericano (OFAC).

El testigo sostuvo que las evidencias que le mostró aquel sujeto se parecían mucho a las que le presentó la DEA cuando fue extraditado a Estados Unidos en 2013 y que él revisó personalmente.

Cifuentes se declaró culpable de delitos de narcotráfico y lavado de dinero y aun no ha sido sentenciado.

Este martes continuará el interrogatorio de la defensa a Cifuente y posteriormente subirá al estrado otro narcotraficante, Pedro Flores quien junto a su hermano gemelo Margarito Flores fueron  acusados por Estados Unidos de ser hombres de confianza de Joaquín "El Chapo" Guzmán en Chicago.

Fiscalía alega que nuevo abogado de "El Chapo" Guzmán conversó con uno de los testigos cooperantes del caso

La defensa de "El Chapo" podría solicitar un nuevo aplazamiento del juicio aunque la fiscalía se opuso a esa posibilidad.

Por Maibort Petit

@maibortepetit

La fiscalía solicitó a la corte del Distrito Este de Nueva York realizar una audiencia curcio para que examinar el nuevo abogado de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias "El Chapo", Jeffrey Lichtman quien según los fiscales sostuvo un encuentro en 2007 con uno de los testigos cooperantes que testificará durante su juicio.

En una de las comunicaciones enviadas por los fiscales al juez Brian M. Cogan se piden datos adicionales que aclaren la posible relación de abogado-cliente de un testigo cooperante con Jeffrey Lichtman.

Según el gobierno, existe información que debe ser aclarada con respeto a la representación del abogado Lichtman con el testigo cooperante CW # 1 (cuya identidad no ha sido revelada públicamente) y que según el expediente fue visitado por Lichtman  en la cárcel en dos oportunidades para discutir los términos del contrato para su defensa.

Dicen los fiscales que existe una nota diplomática donde uno de los abogados del ahora testigo cooperante solicitó información sobre su caso en los Estados Unidos durante  su arresto, que incluía una descripción de las acusaciones pendientes y un resumen del expediente. El abogado en el exterior le recomendó a su cliente que fuera  Lichtman quien se desempeñara como su representante en los Estados Unidos, y en septiembre de 2007,  Lichtman viajó y pasó varios días esperando el permiso para visitar CW # 1 en prisión. 

En el documento de la fiscalía se señala que Lichtman visitó CW # 1 dos veces durante aquel tiempo. En una ocasión -dice- Lichtman y CW # 1 se reunieron en un pequeño cubículo donde hablaron por teléfono durante aproximadamente una hora. La segunda reunión entre CW # 1 y Lichtman duró alrededor de dos horas y estuvieron en una sala de conferencias de la prisión en presencia de varios oficiales de correccionales. 

Los fiscales  dicen que durante las dos reuniones con CW # 1 habló en términos generales con Lichtman sobre la acusación que el gobierno norteamericano tenía en su contra según la cual es responsable de haber introducido a los Estados Unidos toneladas de cocaína  y varios otros cargos. 

Aunque no se ha dado a conocer el nombre del testigo, los documentos informan que la identidad de CW#1 fue revelada previamente a la corte y las partes interesadas.

De acuerdo a lo expresado por la fiscalía, Lichtman dijo en el 2007 que defendería CW # 1 enérgicamente, pero que si el acusado iba a juicio, probablemente perdería y sería sentenciado a la máxima pena permitida bajo el Tratado de los Estados Unidos. 

Agrega que CW # 1 informó a Lichtman que quería cooperar y que  tenía "buena información" para proporcionar al gobierno norteamericano pero  que CW # 1 no entró en detalles específicos ni proporcionó nombres de coconspiradores. 

Según CW # 1, Lichtman estuvo de acuerdo con el siguiente enfoque: Si el gobierno de los Estados Unidos ofrecía un buen acuerdo para declararse culpable, considerarían esta opción, pero si no, estarían preparados para ir a juicio. Lichtman le dijo a CW # 1 que necesitaba un pago inicial por sus servicios y los de su equipo legal, y CW # 1 instruyó a Lichtman para que discutiera los detalles con su abogado local.

Posteriormente, con el permiso de CW # 1,  Lichtman y el otro abogado establecieron una reunión con las Fiscalías de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York y el Distrito Sur de Nueva York. "Es entendimiento de CW # 1 que Lichtman representó sus intereses en esta reunión con el gobierno de los Estados Unidos como su defensor".

De acuerdo con CW # 1, el abogado local  informó a CW # 1 que las reuniones con Lichtman en los Estados Unidos fueron bien, pero que su caso probablemente iría a juicio. CW # 1 quedó insatisfecho con esta noticia y decidió contratar a otro defensor. Los fiscales aseguran que CW # 1 decidió cambiar su representante legal.

En el documento se argumenta que CW # 1 consideró a Lichtman como su abogado, a pesar de la falta de un informe completo. "Discutieron las tarifas y se hizo un pago para que Lichtman comenzara a trabajar en su caso" acotan.

Asimismo, señalan que CW#1 indicó que estaría dispuesto a renunciar a este conflicto de intereses, y que prefería que Lichtman no realice su contrainterrogatorio en el juicio. 

La Fiscalía destaca que contraria a la afirmación hecha por Lichtman en la carta enviada la Corte el 13 de septiembre de 2018, en conversaciones separadas con tres Fiscales Federales Auxiliares diferentes,  Lichtman afirmó que no iba a contrainterrogar a CW # 1.

Lichtman niega parte del informe de fiscalía

En una carta de Lichtman al juez Cogan afirma que hay errores en el reporte del gobierno sobre su relación con el testigo cooperante #1 y que no quiere que el tribunal realice una audiencia para discutir ese tema. En ese sentido, aclaró que enviaría a un abogado adjunto a realizar los interrogatorios del mencionado testigo.

Lichtman aclaró que no viajó  en septiembre de 2008 para reunirse con CW # 1 sino que esperó varios días para obtener permiso para visitarlo en prisión. "Como se corroboró en mis registros de viaje me reuní con CW # 1 a principios de noviembre de 2007 y me fui a casa al día siguiente. Permiso para la visita desde la prisión me fue concedido antes de irme en el viaje".

Lichtman dice que no hablo dos veces con CW # 1 en ese viaje. Admitió que como sólo tenía una ventana pequeña para verlo antes de viajar al aeropuerto, se reunió con él una vez en la prisión. "No hablé con CW # 1 en un pequeño cubículo por teléfono durante aproximadamente una hora, ya que no hablo su idioma. Requerí un intérprete para hablarle y por lo tanto, la única vez que conversé con él fue en una sala de reuniones de la prisión con mi traductor y varios funcionarios de correccionales que estuvieron presentes". 

Manifestó que jamás  le dijo a CW # l que era probable que perdiera en el juicio. "Nunca le digo algo así a un cliente potencial,  sobre todo teniendo en cuenta que todavía tenía que ver una sola pieza de evidencia en el caso".

Negó que le hayan pagado para comenzar a trabajar en el caso de CW # 1 después de esta reunión o en cualquier momento. "Me pagaron semanas antes de mi visita, solo por el tiempo que pasé viajando hacia y desde la prisión en cuál CW # 1 se localizó, para discutir la representación posible. "El calendario de estos pagos se corrobora en mis registros bancarios a partir de octubre de 2007".

Finalmente dijo que no recordaba haber sostenido una reunión con fiscales del Distrito Este y del Distrito Sur de Nueva York en nombre de CW # 1 después de haberlo visitarlo y que espera que  el gobierno corrobore al menos esta afirmación fáctica en su carta. 

Acotó que nunca ingresó a una representación oficial del referido caso ni solicitó parte de las evidencias al gobierno como abogado de CW # 1. Por lo tanto, nunca hubo ninguna razón para que CW # 1 "cambiara de abogado" como se señala en la declaración del gobierno.

La audiencia curcio

El gobierno de los Estados Unidos solicitó una audiencia curcio para evaluar el conflicto de intereses que se presenta con Litchman y el testigo cooperante. 

En un oficio, firmado por el fiscal federal Richard P. Donoghue, se explica que de acuerdo a lo ordenado por ese tribunal en la conferencia efectuada el 14 de agosto de 2018 se presenta la siguiente agenda:

1) Una audiencia Curcio que fue discutida por las partes el 29 de agosto de 2018, el 10 de septiembre de 2018, y el 13 de septiembre de 2018.  para conocer los detalles respecto a la representación del demandado por parte del abogado Jeffrey Lichtman.

Por su parte, Guzmán Loera solicitó la confirmación del cronograma de prueba a la corte. Los fiscales expresan sus dudas sí la defensa tiene la intención de buscar otro aplazamiento de

el juicio. De ser así, el gobierno se opone a cualquier prórroga adicional de dicho juicio.

Este jueves 20 de septiembre se realizará una audiencia donde el juez decidirá sobre estos temas.