Mostrando entradas con la etiqueta Gary Steven Redish del escritorio jurídico Winne Banta Basralian y Kahn. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gary Steven Redish del escritorio jurídico Winne Banta Basralian y Kahn. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de octubre de 2016

Diosdado Cabello pide al WSJ que se retracte de la información publicada en su contra que lo vincula con el narcotráfico

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El diputado venezolano, Diosdado Cabello Rondón sometió a consideración de la Corte del Distrito Sur de Nueva York una nueva demanda enmendada por difamación contra el periódico estadounidense Wall Street Journal. Este viernes 21 de octubre, el dirigente chavista introdujo un documento donde intenta probar que son falsas las fuentes y las declaraciones usadas por los periodistas José Córdova y Juan Forero para escribir el reportaje publicado el 18 de mayo de 2015 titulado: “Funcionarios venezolanos sospechosos de convertir al país en un centro global de cocaína”.

Esta es la tercera vez que Cabello Rondón, a través de su abogado Gary S. Redish, someten a la corte la querella. La primera y segunda versión de la demanda por difamación fueron objetadas por la parte demanda por tener errores de fondo y de forma. En la primera ocasión, la demanda fechada el 5 de mayo de 2016, planteaba entre las empresas demandadas, a News Corporation, pero dicha empresa no es subsidiaria Dow Jones & Company, que publica  Wall Street Journal (WSJ) por lo que se vieron en la obligación de rectificar la querella. 

En octubre 3 de 2016, la abogada Katherine M. Bolger, representante de Dow Jones & Company y de News Corporation, pidió a la corte desestimar la demanda enmendada porque en la misma no se aclaraba que "son falsas las declaraciones de las fuentes consultadas por los periodistas donde se advierte que las agencias del gobierno de los Estados Unidos están investigando al demandante por supuestos vínculos con el tráfico de drogas y el lavado de dinero".

El juez de la causa dió hasta el 21 de octubre, para presentar la demanda enmendada y definitiva sobre el caso. La nueva versión de la demanda de Cabello Rondón contra WSJ dice que las alegaciones contenidas en el artículo son distorsionadas e inexactas, y que son completamente falsas las informaciones de las supuestas fuentes no identificadas del gobierno -que supuestamente habrían revelado a los periodistas mencionados sobre las investigaciones en curso que hacen las agencias gubernamentales-. "Esas fuentes son falsas o materialmente inexistentes" dice el documento.

Sostiene que el artículo del WSJ contiene una serie de alegaciones falsas y difamatorias contra el demandante, y dicha publicación se propagó por todo el mundo, lo que causó, y sigue causando, un enorme daño a la reputación y buen nombre del diputado Cabello Rondón, tanto en lo personal como en lo profesional ya que el demandante es un miembro clave de la Asamblea Nacional de Venezuela.  Asimismo, sostiene que la publicación falsa le causó una enorme pérdida económica. 

Afirma que "buena parte del contenido falso y difamatorio del artículo publicado por WSJ contiene elementos usados en otras publicaciones (ABC) lo cual le ha creado un grave daño al demandante".

Cabello Rondón asegura que con la demanda pretende lograr una indemnización que incluye daños punitivos, el pago de los costos y una justa reparación apropiada por parte del WSJ.

El segundo hombre fuerte del régimen venezolano no aclara el monto del dinero que pretende obtener por la querella, no obstante sostiene que la cantidad de la controversia excede los $ 75,000 mil dólares sin incluir los intereses y los costos legales. 

Diosdado Cabello señala que las afirmaciones hechas en el artículo en su contra "son esencialmente falsas y hacen un uso falso de la representación del sujeto, la naturaleza y el contenido clasificado de supuestas investigaciones en curso hechas por las agencias federales norteamericanas".

Asegura que es falsa la declaración según la cual Cabello Rondón es la persona clave en una supuesta investigación de las agencias del gobierno federal. Asimismo acusada a WSJ de usar fuentes inexistentes para afirmar que el demandante está siendo investigado por sus vínculos con el narcotráfico y el lavado de dinero, haciendo falsas afirmaciones sin significado alguno y de manera trivial. 

Sostiene que el artículo "usa frases fuera de contexto, hechas en términos absolutos para hacerlas pasar como un hecho, bañadas de sensacionalismo, lo que constituyen un engaño con el objetivo de elaborar un falso corolario contra la elevada estatura política de Diosdado Cabello y supuestas investigaciones de las agencias federales". 

Manifiesta que "las acusaciones hechas directamente contra Cabello son dadas por fuentes anónimas o inexistentes del gobierno federal y el acusado no ha sido capaz de probar que esas fuentes son reales o existentes".

Diosdado Cabello sostiene en la demanda que no es creíble que existan fuentes legítimas que hayan podido filtrar información confidencial del núcleo de una investigación criminal internacional en curso -supuestamente- realizada por las agencias federales. De hecho, la divulgación no autorizada de esa información sería -como mínimo- una alerta para los sujetos objeto de investigaciones federales, lo que reduciría drásticamente el éxito de cualquier posible enjuiciamiento por parte del gobierno de los Estados Unidos. 

La demanda señala que la divulgación de información clasificada del gobierno de los Estados Unidos es un delito. De hecho-dice- la información del artículo del WSJ, si fuere cierta se consideraría información clasificada, sellada, confidencial o secretos de Estado de acuerdo a las leyes federales. "La fuga de dicha información (y, potencialmente, la difusión pública de la misma) sería un delito castigado con la persecución penal en contra de la parte que revela dicha información, es decir, por parte de los agentes no gubernamentales, incluyendo claramente a los medios.

Reitera que revelar información clasificada es un delito, recordando el caso de Edward Snowden, quien es perseguido por los EEUU por divulgar secretos del Estado norteamericano al público. 

Cabello Rondón pidió al WSJ que se retracte de la información publicada en su contra. Señala que la publicación del periódico norteamericano fue hecha con malicia, creando falsas declaraciones de fuentes inexistentes para difamar al demandante y su honor. 


















lunes, 17 de octubre de 2016

Diosdado Cabello presentará por segunda vez la demanda "enmendada" por difamación contra The Wall Street Journal

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Este viernes 21 de octubre el diputado Diosdado Cabello Rondón presentará por segunda vez, una demanda enmendada por difamación contra el periódico neoyorquino The Wall Street Journal. El abogado del dirigente chavista, Gary S. Radish informó a la corte que haría las correcciones al texto original y las entregaría en el lapso establecido por el tribunal que se cumple a finales de esta semana. 

Cabello Rondón debe demostrar en la Corte de Nueva York que es falso que la fiscalía de Distrito lo está investigando por sus presuntas vinculaciones con el narcotráfico internacional y el lavado de dinero. 


Tal como informamos en este blog, la abogada de la empresa Dow Jones,  Katherine M. Bolger envió una carta a la corte el pasado 7 de octubre donde solicitó al juez desestimar la demanda hecha por Diosdado Cabello por considerar que la misma tenía errores de forma y fondo. La abogada explicó en un memorando que en la demanda, el dirigente político no fue capaz de afirmar que las investigaciones a las que hace referencia el artículo objeto de la quella son falsa, con lo cual la razón de la demanda por difamación no procede.

Bolger dice que lo que busca Cabello con esa demanda es acallar las críticas en su contra. En el documento Cabello no dice en ninguna parte que es TOTALMENTE FALSO en la Corte del Distrito lo esté investigando por sus vínculos con el narcotráfico y el lavado de dinero.

Dice la abogada que motivado a que el demandante no puede probar que son falsas la existencia de investigaciones federales en su contra, Cabello no puede probar la esencia del delito del que acusa al periódico, razón suficiente para desestimar  la querella.

El artículo publicado por The Wall Street Journal el 18 de mayo de 2015, escrito por José de Córdoba y Juan Forero, explica que un grupo funcionarios venezolanos son sospechosos y están siendo investigados por haber convertido a Venezuela en un centro del narcotráfico internacional. El reportaje cita a unas 12 fuentes entre quienes se encuentran fiscales que participan directamente en la investigación que se le sigue al demandante, Diosdado Cabello


martes, 11 de octubre de 2016

Diosdado Cabello decide enmendar nuevamente demanda contra The Wall Street Journal

Por Maibort Petit
@maiborpetit

Los abogados del diputado venezolano, Diosdado Cabello informaron a la juez de Distrito Katherine B. Forrest que su cliente decidió enmendar por segunda vez la demanda por difamación que interpuso contra la empresa Dow Jones, propietaria del periódico The Wall Street Journal en mayo de 2016. La demanda ha sido corregida en dos oportunidades, motivado a múltiples errores de fondo y de forma. 

Cabello introdujo una querella enmendada el 30 de agosto de 2016. Los abogados del WSJ pidieron a la corte desestimarla ya que en la misma no se alegaba adecuadamente la falsedad de la información con la que supuestamente se le difama.

El 18 de mayo de 2015, el periódico estadounidense publicó un artículo según el cual, el segundo hombre fuerte del régimen venezolano estaba siendo investigado por su presunta relación con el tráfico de cocaína y por lavado de dinero.

En el memorando -entregado al tribunal el 3 de octubre de 2016- los abogados Khaterine M. Bolger y Jeremy A. Kutner de la firma Levine Sullivan Koch & Schulz, piden desestimar la demanda modificada presentada por el parlamentario veenezolano.

Los abogados aseguraron que la acción por difamación es "un clásico intento de un líder -el segundo político más poderoso, controvertido y prominente en Venezuela- de suprimir noticias contra su persona. 

La jueza Forest dijo este martes 11 de octubre que había recibido la solicitud de los abogados del WSJ para desestimar la modificación
queja presentada por el demandante.

Forest dijo que le dará a Diosdado  Cabello una única oportunidad para enmendar la queja, y arreglar las deficiencias alegadas en el documento. Sus abogados tendrán que hacerlo a más tardar el  14 de octubre de 2016. Si decide modificar cualquier enmienda propuesta tendrá hasta el 21 de octubre de 2016.

La jueza fue clara al afirmar que no habrá nuevas modificaciones de la queja a partir de entonces. Si el demandante decide no modificar,
la corte se pronunciará sobre la base de la moción pendiente, acota la comunicación enviada por la corte a las dos partes involucradas.

El abogado de Cabello Rondón, Gary Steven Redish del escritorio jurídico Winne Banta Basralian y Kahn anunció que se procederá a corregir nuevamente la demanda y a someterla a consideración del juez en los plazos establecidos por la corte.


jueves, 8 de septiembre de 2016

Fijan audiencia de la demanda de Diosdado Cabello contra WSJ para octubre 25

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La Corte del Distrito Sur de Nueva York fijó para el 25 de octubre a la 1pm, la audiencia preliminar que tratará la demanda interpuesta por el diputado chavista, Diosdado Cabello Rondón contra The Wall Street Journal. 

Luego de una serie de aplazamientos y de las enmiendas introducidas a la demanda original interpuesta en mayo de 2016 pareciera que finalmente la primera conferencia se podrá realizar en el mes de octubre.

En la demanda que Cabello Rondón contra The Wall Street Journal busca resarcir los daños y perjuicios que supuestamente ha sufrido en lo personal y lo económico el segundo hombre fuerte del régimen venezolano, por la publicación de un artículo en su contra donde se le relaciona con el tráfico de drogas y el lavado de dinero. En la reclamación no aparece un monto de dinero específico, aunque se establece que la suma será superior a los $75 mil dólares.

Cabello interpuso la demanda el 5 de mayo de 2016 en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, donde acusó a dos comunicadores del diario The Wall Street Journal (WSJ) de difundir declaraciones falsas y difamatorias en un reportaje publicado en mayo de 2015, donde se informó que estaba siendo investigado por los fiscales de Estados Unidos bajo la sospecha de estar vinculado al tráfico de cocaína y lavado de dinero a través de Venezuela.

La demanda de Cabello Rondón contra Dow Jones & Company, Inc. establece lo siguiente:

1. Se trata de una acción por difamación que surge de la publicación en The Wall Street Journal de un artículo titulado: "Funcionarios venezolanos sospechosos de estar volviendo al país en el centro global de la cocaína," y subtitulado: "EE.UU. investiga al Nº 2 del gobierno, Diosdado Cabello, y a otros oficiales, bajo la sospecha de tráfico de drogas y lavado de dinero" firmado por José de Córdoba y Juan Forero.

2. Por información confiable, las alegaciones contenidas en el artículo son inexactas y distorsionadas, al transmitir información basada en fuentes no identificadas que supuestamente había dado a conocer los datos a los acusados. Por el contrario, el artículo se basan en las cuentas inexistentes o inexactas de supuestas investigaciones legales en curso.

3. El artículo contiene acusaciones falsas y difamatorias en las que asegura que el demandante ha estado involucrado en actividades delictivas relacionadas con el tráfico de drogas y lavado de dinero.
Aproximadamente el mismo día, los acusados ​​difundieron el artículo en todo el mundo, mediante su publicación en la World Wide Web a través de la página web oficial de The Wall Street Journal, donde permanece actualmente accesible. Véase id., Disponible en http://www.wsj.com/articles/venezuelan-officials-suspected-of- girando el país-en-global-cocaína-hub-1431977784 (consultado la última vez el 18 de abril de 2016).

4. Con la publicación, los demandados permitieron que el artículo fuera ampliamente difundido y comentado en todo el mundo, con lo cual han causado y continúan causando un enorme daño a la reputación del Sr. Cabello y a su buen nombre, tanto en lo personal como en su calidad de miembro clave de la Asamblea Nacional de Venezuela. El Sr. Cabello también ha sufrido daños económicos sustanciales como consecuencia de la publicación del artículo y su posterior difusión.

6. Muchas de las declaraciones falsas y difamatorias contenidas en el artículo fueron publicadas nuevamente por otros medios de comunicación internacionales. Esas nuevas publicaciones han agravado los daños a Sr. Cabello causados ​​por la publicación original.

7. El demandante reclama daños y perjuicios, incluidos los daños punitivos, así como los costes legales, contra todos los acusados.

Más detalles aquí.

lunes, 5 de septiembre de 2016

Abogado de Diosdado Cabello en NY pide nuevamente aplazamiento de la audiencia contra Dow Jones

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El abogado del diputado Diosdado Cabello Rondón solicitó a la Corte del Distrito Sur de Nueva York un nuevo aplazamiento de la audiencia inicial para tratar la querella que el segundo hombre fuerte del régimen venezolano interpuso contra The Wall Street Journal (Dow Jones & Company Inc), por haber publicado un artículo donde se informaba sobre una investigación llevada a cabo por las autoridades norteamericanas donde se le vincula personalmente con el tráfico de drogas a los EEUU.

El defensor de Cabello, Gary Steven Redish argumentó en la misiva hecha pública este lunes y dirigida a la juez Katherine B. Forrest,  que la audiencia inicial fue fijada para el 12 de octubre de 2016, fecha en la cual la comunidad judía conmemora en Yom Kippur, evento que Redish celebra por formar parte de dicha religión.

La primera audiencia para tratar el caso de la demanda de Cabello Rondón contra The Wall Street Journal ha sido aplazada en varias oportunidad, a saber: 

1) 3 de agosto de 2016 a solicitud de las dos partes por no tener tiempo para la revisión de los expedientes.
2)10 de agosto de 2016 las dos partes involucradas en el caso pidieron un nuevo aplazamiento
3)1 de Septiembre 2016 fue aplazada porque Diosdado Cabello Rondón hizo una enmienda en la querella.
4)12 de Septiembre 2016 la enmienda fue registrada y se le dió a Dow Jones hasta el 3 de Octubre de 2016 para responder a la enmienda.
5) La corte fijó la audiencia para el 12 de Octubre y el abogado con el apoyo de la parte demandada pide un nuevo aplazamiento por ser judío y estarse celebrando ese día el Yom Kippur.

En la carta, Redish informa a la corte que tampoco estará disponible para atender la audiencia de Diosdado Cabello Rondón en Nueva York desde el 13 al 24 de octubre ya que asistirá a la conferencia Consulegis Legal Convention en Shanghái en China, y que el 26 de octubre tendrá otro caso que atender en Nueva Jersey, estado donde ejerce su práctica este abogado civil.

La corte informará en los próximos días cuándo se realizará la primera audiencia de la demanda que fue interpuesta por Diosdado Cabello el 5 de mayo de 2016 en la ciudad de Nueva York. 

Leer los detalles de la demanda aquí.





martes, 7 de junio de 2016

Conoce el abogado que lleva la demanda de Diosdado Cabello en Nueva York

Por Maibort Petit
@maibortpetit


Tal como hemos informado en otras entradas, el segundo hombre fuerte del régimen de Venezuela, Diosdado Cabello Rondón demandó el pasado 6 de mayo, al diario The Wall Street Journal, WSJ por difamación y calumnia, a raíz de un artículo en el que se indicó que el político venezolano era investigado en EEUU por delitos de narcotráfico.

El abogado contratado por Cabello para interponer la querella jurídica contra Dow Jones y News Corp. es Gary Steven Redish del escritorio jurídico Winne, Banta, Hetherington, Basralian & Kahn, P.C.  Esta firma jurídica está basada en el estado de Nueva Jersey pero sus profesionales están autorizados para ejercer en la ciudad de Nueva York, jurisdicción del pleito por el cual Cabello aspira obtener más de 75 mil dólares por daños y perjuicios.

Winne Banta Basralian y Kahn, P. C. fue fundada en 14 de febrero de 1921 por Walter G. Winne, y Horacio F. Banta, y en la actualidad es uno de los bufetes de abogados más antiguos de Nueva Jersey y una de las mayores empresas de servicio completo en el condado de Bergen.

Sus socios fundadores fueron "dos de los miembros más prominentes de la comunidad legal en su tiempo" dice su página web. 

Gary S. Redish es un abogado de negocios cuya práctica se concentra en bienes raíces comerciales, litigios comerciales, comercial, corporativa, bancaria y el derecho internacional.

Redish se graduó en la Universidad de Rutgers, y tiene un postgrado en Planificación Urbana en la Universidad de Connecticut. Redish está autorizado para ejercer el derecho en las siguientes jurisdicciones: 

New Jersey
New York
U.S. District Court, District of New Jersey
U.S. District Court for the Southern District of New York
U.S. District Court for the Eastern District of New York
U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York
U.S. Bankruptcy Court for the Eastern District of New York
U.S. Court of Appeals for the Second Circuit
U.S. Court of Appeals for the Third Circuit
U.S. Supreme Court


Redish ha representado a clientes en todos los aspectos de bienes raíces comerciales, incluyendo la adquisición, venta, financiación y desarrollo de negocios. Es representante de varias compañías internacionales, nacionales y cerca llevadas a cabo y ha manejado todos los aspectos del trabajo legal para muchas empresas cerca llevada a cabo con éxito, incluyendo asuntos corporativos, litigios, compra y venta de negocios, estrategias de salida y otros asuntos comerciales asegura la página web de la empresa.

Actualmente se desempeña como asesor de entrenamiento en el norte de Nueva Jersey para los créditos comerciales con problemas.

Redish ha sido asesor y miembro del consejo de administración de Inter Lotto (UK) Limited, una compañía que organiza loterías de caridad en todo el país en el Reino Unido. También representó el mismo cliente en relación con la concesión de licencias y el funcionamiento de las loterías de caridad en Hungría, la ex Unión Soviética, la República Dominicana y Guatemala.

No se ha encontrado record alguno que vincule la firma de abogados con empresas del Estado venezolano, tales como Pdvsa o Citgo.