Mostrando entradas con la etiqueta Diosdado Cabello criminal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Diosdado Cabello criminal. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de agosto de 2020

Douglas Farah: Reconocer el bolivarianismo como una empresa criminal es vital para combatirlo y vencerlo

Ayúdanos a vencer la censura y a seguir haciendo periodismo independiente  https://www.patreon.com/venezuelapolitica

Por Maibort Petit

   Advierte que ni en América Latina ni Estados Unidos, hay conciencia ni consenso acerca de lo que representa la revolución bolivariana para el hemisferio.

   De manera determinante el consultor y analista de seguridad nacional, Douglas Farah, afirmó que para vencer el bolivarianismo es fundamental, en primer lugar, reconocerlo como una empresa criminal conjunta a la que es preciso combatir para impedir su avance en América Latina. Igualmente, alerta acerca de la necesidad de que esta lucha se emprenda de manera conjunta a objeto de poder tener éxito en el cometido de frenarlo.

   El experto, quien es miembro visitante senior en el Centro de Operaciones Complejas de la Universidad de Defensa Nacional y presidente de la empresa especialista en servicios estratégicos de seguridad nacional, IBI Consultants, lanzó la advertencia al momento de afirmar que el bolivarianismo forma parte del denominado “eje del mal” al que es preciso detener cuanto antes.

  Subraya que aun cuando la coyuntura actual por la pandemia del Covid-19 ha hecho que los esfuerzos del mundo democrático se vuelquen en atenderlo, no puede descuidarse ningún frente por el cual pueda colarse el crimen organizado trasnacional para instaurarse en más países de América Latina.

  Farah recordó que, de hecho, el bolivarianismo ostenta el poder en varios países de la región, por lo que es menester evitar a toda costa su expansión. Para ello es preciso tomar acciones como las que ya emprendió en su momento el Grupo de Lima pero que fueron abandonadas en razón de la pandemia. Debe existir un consenso en torno a su condición de empresa criminal conjunta al que no se puede atacar como individualidades, sino mantener la conciencia de que se trata de mafias que controlan a los estados. Tal acceso al poder les brinda la oportunidad, por ejemplo, de emitir pasaportes diplomáticos a los criminales, exportar bienes sin registrar, llevar a cabo negocios irregulares, como es el caso de Nicolás Maduro en Venezuela que se vale de los recursos del país, como el oro, el cual comercia irregularmente y le permite financiarse.

  La posibilidad de éxito de los países democráticos frente al bolivarianismo, reitera, se sustenta en que actúen conjunta y mancomunadamente, como una totalidad. Esta es una tarea inaplazable tanto para los países latinoamericanos como par Estados Unidos, este último muy distraído de estas lides por la proximidad de las elecciones presidenciales. De no ser así, las fuerzas del eje del mal seguirán avanzando y ganando terreno.

  A pesar de esto, el presidente de IBI Consultants refiere que es posible algunas iniciativas han sido posibles y han logrado derrotar la extrema izquierda criminal en Latinoamérica, como ocurrió, por ejemplo, en Bolivia, donde Evo Morales salió del poder. Igualmente cuenta como éxito la salida de los bolivarianos de Ecuador, el gobierno de Sebastián Piñera en Chile y de Iván Duque en Colombia. Pero conforme reconoce estos avances, subraya los retrocesos, tal es el regreso de Cristina Fernández al gobierno argentino, la permanencia de Daniel Ortega en Nicaragua, la fuerza que mantiene el Frente Farabundo Martí en El Salvador. “Entonces, hay varios retrocesos y algunos pequeños avances”.

  Douglas Farah lanza una nueva alerta acerca de la falta de consenso y conciencia existente en Estados Unidos y América Latina, los cuales carecen de un consenso que les permita una visión global de la problemática y, por ende, de la solución. “No existe un consenso sobre lo que representa la revolución bolivariana para el hemisferio”.

  Por ello llama a un entendimiento conjunto en la región que se traduzca en acciones concretas, como la aplicación de sanciones económicas a regímenes como el de Nicolás Maduro en Venezuela, de manera de frenar su avance y acciones criminales.

 “Eso se planteó en el Grupo de Lima, pero después nunca se hizo. Creo que mientras los estados tradicionales se preocupan por cuestiones de salud, en diferentes países criminalizados no tienen que hacerlo. Entonces vemos a Nicaragua sin ningún control sobre la pandemia y moviendo drogas y oro. Estamos viendo a Nicolás Maduro a quien realmente no le importa la salud de su pueblo y está dejando los espacios a los grupos criminales. Realmente creo que muy poco lo que estamos haciendo en un momento muy débil potencialmente y estamos un poco complicados”, dijo Farrah.

 Determinante, Douglas Farah sentencia que, a pesar de la atención que la pandemia del Covid 19 requiere, es indispensable mantenerse atentos para impedir que la coyuntura sirva para que la acción de los grupos criminales siga su curso en pos de tomar el poder, pues las consecuencias son fatales para los pueblos cuyos gobiernos caen en manos de estos grupos criminales.

 Y es que mientras los países democráticos deben atender sus cotidianidades, solucionar sus problemas, los regímenes criminales simplemente se avocan a acabar con la institucionalidad que les estorba la consecución de sus objetivos. Es decir, mantener las instituciones del estado distrae a los países democráticos de atacar la criminalidad adecuadamente.

 “En un estado criminal, todo el estado está al servicio del crimen organizado y eso les da más recursos y una impunidad increíble y margen para actuar fuera de lo que uno considere grave, normalmente la ilegalidad”.


NECESITAMOS TUS CONTRIBUCIONES 

https://www.patreon.com/venezuelapolitica

Visita: www.venezuelapolitica.infowww.maibortpetit.info


Twitter: @Maibort Petit https://twitter.com/maibortpetit

Instagram: instagram.com/maibortpetit/ @maibortpetit


Facebook: https://www.facebook.com/periodista.maibortpetit.7

COMPRA  EL LIBRO COCAÍNA EN MIRAFLORES, Y LOS CUENTOS INFANTILES DE MAIBORT PETIT EN ESTE LINK DE AMAZON, Y OTROS ENSAYOS SOBRE POLÍTICA 

https://www.amazon.com/s?k=maibort+petit&__mk_es_US=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss_1


viernes, 8 de noviembre de 2019

Doble rasero: La acomodaticia política del Foro de Sao Paulo frente Latinoamérica y el Caribe

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Un particular análisis se llevó a cabo durante el XXV Encuentro del Foro de São Paulo que tuvo lugar en  Caracas entre el 25 y el 28 de julio del presente año 2019, donde se evaluó el panorama político, social y económico de cada nación Latinoamericana y del Caribe —así como de algunos países europeos y del Medio Oriente—, donde situaciones y circunstancias similares se abordaron de diferente manera atendiendo a la tendencia ideológica del gobierno del país evaluado.

De este modo, donde la izquierda es oposición los asistentes al FSP denunciaron la existencia de presos políticos, mientras que en aquellos donde gobierna la “derecha” —como denominan a las administraciones que no son de su mismo signo— no se emitió pronunciamiento alguno, a pesar de las múltiples y reiteradas denuncias sobre esta materia. Igualmente, las protestas y revueltas se constituyen en demandas populares en las naciones gobernadas por los segundos, mientras que en los primeros son simplemente movimientos desestabilizadores e intentos de golpe de estado. También se pide el pronunciamiento de las Naciones Unidas respecto a algunas circunstancias y países, pero se condena los informes de algunas instancia del organismos, en otros, tal es el caso del  Alta comisionada para los DDHH de la ONU, Michelle Bachelet, sobre Venezuela.

Es decir, se evidenció un doble rasero a la hora de emitir el análisis que quedó de manifiesto en las resoluciones adoptadas.

En la cita en la que bajo el lema “Por la Paz, la Soberanía y la Prosperidad de los Pueblos: ¡Unidad, Lucha, Batalla y Victoria!”, los asistentes llevaron a cabo reuniones de grupos de afrodescendientes, jóvenes, mujeres,  parlamentarios, pueblos originarios, así como de las secretarías regionales andino amazónica, cono sur y mesoamérica y el caribe.

Entre las actividades desarrolladas estuvieron distintas reuniones con los “partidos políticos amigos” de Asia, África y Oriente Medio, así como encuentros temáticos sobre asuntos como la economía mundial, debates de intelectuales, artistas y movimientos sociales; un taller de comunicación.

También se realizó el II Diálogo con las plataformas, articulaciones y redes del movimiento social y popular; el Seminario sobre las experiencias y perspectivas de los gobiernos progresistas de América Latina y el Caribe; y las plenarias del XXV Encuentro.

La memoria del encuentro[1] recoge una serie de resoluciones adoptadas con relación a países y diversas situaciones que a continuación presentamos.

Manos fuera de Venezuela

El Foro de Sao Paulo rechazó categóricamente el informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Venezuela, realizado por la Alta comisionada para los DDHH de la ONU, Michelle Bachelet, “por su falta de rigor metodológico que no refleja en lo absoluto la realidad venezolana, con un enfoque sesgado y parcializado a favor de la extrema derecha opositora y por no tomar en cuenta las denuncias realizadas por un sector de las víctimas de la violencia”.

Sostienen que dicho informe obvió los supuestos esfuerzos realizados por el gobierno venezolano para garantizar los derechos humanos del pueblo y por ignorar también el informe de Alfred de Zayas, Relator independiente del Consejo de DDHH de la ONU, quien recomendó llevar al gobierno de los EE. UU. a la Corte Penal Internacional por los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos contra Venezuela a través de medidas coercitivas unilaterales.

El FSP acordó dedicar una jornada de solidaridad con Venezuela el próximo 12 de octubre del 2019 en los países de América y el Caribe e, igualmente, realizar actos, mítines, conferencias de prensa, asambleas o cualquier tipo de manifestación en apoyo al pueblo venezolano con la consigna: “Manos fuera de Venezuela”.

Sobre Argentina

En virtud de la proximidad que tenían las elecciones en Argentina para la fecha del encuentro, el Foro de Sao Paulo refirió la importancia de estos comicios que definirían el signo político del gobierno de la nación. En tal sentido, se pronunciaron en contra de la “continuidad de una gestión que ha retomado el camino de la profundización de políticas neoliberales y de carácter neocolonial y antidemocráticas, desde que accedió al gobierno Mauricio Macri”.

Según el FSP, tales políticas sumieron al pueblo argentino en una “profunda depresión económica, con muy altos niveles de exclusión, pobreza y desocupación, siendo el principal motor de la desintegración regional”.

Agregan que la unidad latinoamericana es el único camino para lograr la autonomía política y económica, así como el desarrollo sustentable con justicia social.

El FSP condenó la existencia de presos políticos y la persecución judicial a la cual, supuestamente,  el gobierno de Macri sometió a los miembros del anterior gobierno, así como a otros dirigentes políticos y sociales. Igualmente manifestaron su preocupación por la modificación del sistema de escrutinios en medios del proceso electoral que, desde su punto de vista, genera incertidumbre y afecta la legitimidad del árbitro electoral.

“Condenamos también, la política del gobierno de Mauricio Macri respecto de la situación colonial de las Islas Malvinas, de falta de reclamo y decidida entrega de la soberanía, agravada sustantivamente a partir del Acuerdo de 2016 entre las cancillerías británicas y argentina, relevando la condición de gobierno pro-imperialista”.

Por último, el Foro de Sao Paulo estima que los acuerdos con el FMI afectan al pueblo argentino al condicionar el desarrollo de la economía a la industria. Condenaron la desaparición de programas sociales instaurados por los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

A la par que se manifestaron contra el gobierno de Mauricio Macri, manifestaron su abierto respaldo a las candidaturas de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.

Caso boliviano

Seguidamente se hace mención a Bolivia y a los 13 años del “proceso de cambio” que generó una restructuración social, económica, político-institucional y geopolítica; al supuesto saqueo de las riquezas bolivianas por más 500 años de colonización, capitalismo-colonial que se recrudecieron en los 20 años de aplicación del Consenso de Washington “por parte de los gobiernos neoliberales”; a la nacionalización de los hidrocarburos, decretada el 1º de mayo de 2006, la cual  permitió un modelo de generación de excedentes y redistribución de la riqueza que mejoraron “ostensiblemente las condiciones de vida de todos los bolivianos y bolivianas”; a que desde 2006 se consolidó y expandió el modelo económico social productivo que en la actualidad comienza “a dar sus primeras cosechas: reducción de la extrema pobreza, erradicación del analfabetismo, reducción del desempleo, disminución de las desigualdades sociales, protección de los sectores más vulnerables de la población como la niñez, las mujeres y las personas de la tercera edad, así como las transferencias económicas a los sectores más vulnerables mediante una serie de bonos que permiten saldar la deuda social”.

En tal sentido se resolvió que en virtud de que las elecciones del 20 de octubre definirían el signo político del gobierno en Bolivia para el siglo XXI, y en tal sentido el XXV Foro de Sao Paulo acordó “Respaldar la candidatura del hermano Evo Morales Ayma a la Presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia; por ser unos de los representantes más fidedignos de la Patria Grande, de unidad de los pueblos y naciones indígena originario campesinas de América Latina y el Caribe; y por ende del pueblo boliviano en su conjunto”.

Apoyo a Lula Da Silva

Se expresó el apoyo al fundador del Foro de Sao Paulo, el expresidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, catalogado por esa instancia como un preso político.

Sostienen que Lula da Silva paga prisión injustamente, ilegalmente y sin base en pruebas y se insiste en que es un “Perseguido por la justicia brasileña con una acción encabezada por el entonces juez de primera instancia, Sérgio Moro, que fue premiado con el Ministerio de Justicia de Jair Bolsonaro, principal beneficiado con su prisión”.

El FSP estima que el exmandatario es inocente y su condena por el supuesto delito de corrupción no fue comprobado, sino que es el resultado de una maniobra para judicializar la política e impedirle ganar nuevamente presidencia de Brasil y que de esa manera retorne “el Estado de Derecho y el Orden Democrático quebrantado en el país desde el Golpe de Estado en 2016”.

Aseveran que el objetivo de esta situación es implementar un proyecto autoritario y antipopular que reste derechos a los trabajadores y refuerce los privilegios de las elites.

El Foro de Sao Paulo resolvió seguir manifestando plena solidaridad con Lula da Silva, pues su defensa “está intrínsecamente vinculada a la defensa de la democracia en Brasil, América Latina y el Caribe”.

Exigen la inmediata libertad de Luiz Inácio Lula da Silva y promueven su candidatura al Premio Nobel de la Paz. “Proponemos a todos los países que están organizados en este Foro de Sao Paulo promover la constitución de comités por la libertad de Lula”. Igualmente se promueven una serie de acciones para exigir la libertad del líder brasileño.

Solidaridad con Chile

El caso siguiente fue el de Chile, con cuyo pueblo el FSP manifestó su solidaridad dado que “enfrenta una agresiva agenda del gobierno encabezado por Sebastián Piñera, la cual busca garantizar en breve plazo mayores utilidades para el gran empresariado, todo esto a costa de retroceder en derechos sociales y laborales tanto históricos como recientemente conquistados”.

Denunciaron un supuesto hostigamiento y violación a los Derechos Humanos del pueblo Mapuche, al que se persiste en criminalizar, así como represión a la juventud y al movimiento estudiantil, y las políticas discriminatorias y racistas contra migrantes. Según el FSP todas estas actitudes son expresión del carácter de su actual gobierno.

Igualmente, acusan a Sebastián Piñera de mantener una ofensiva en conjunto con Estados Unidos y otros “gobiernos de derecha” para que se abandone el compromiso firmado por Chile como país garante del acuerdo de paz en Colombia, “guardando silencio ante el masivo y selectivo asesinato de excombatientes y dirigentes y dirigentas sociales en dicho país, también ha encabezado peligrosas provocaciones injerencistas como el fracasado intento organizado desde Cúcuta para violar la soberanía territorial de Venezuela”.

Acordaron promover en la cumbre APEC y la reunión de la COP25 en Chile, la necesidad de la paz y de modelos de desarrollo sustentables con el medioambiente, soberanos y de superación del neoliberalismo.

“Finamente, y pronto a cumplirse 50 años del triunfo de Salvador Allende junto a la Unidad Popular en Chile, respaldamos las iniciativas que permitan destacar su ejemplo unitario, creativo y transformador como aporte a la actual lucha por la soberanía, justicia social y respeto a la autodeterminación de nuestros pueblos”.

Genocidio en Colombia

El FSP alerta que, según ellos, existe una escalada de persecución, violencia y asesinatos de excombatientes, líderes sociales, populares y de las organizaciones gremiales, intelectuales, docentes, defensores de Derechos Humanos y de la Naturaleza, defensores de LGBTI, indígenas, afrodescendientes, líderes de la oposición en Colombia y, en tal sentido, expresa su más enérgico repudio y reitera su condena a estos episodios.

Aseguran que la mayoría de las víctimas de las acciones anteriormente denunciadas, son dirigentes “que luchan por la sustitución de cultivos ilícitos; quienes resisten y se oponen a los proyectos minero energéticos de las corporaciones multinacionales extractivistas; quienes luchan por la restitución de tierras aprobadas en el Acuerdo de Paz; miembros de los pueblos originarios defensores de sus derechos ancestrales y de los Bienes Comunes; así como de opositores políticos”.

Acusan al gobierno de Iván Duque de entorpecer la implementación del acuerdo final surgido del proceso de paz, en lugar de consagrarse a su cumplimiento. Sostienen que funcionarios públicos de alto nivel y algunos medios de comunicación minimizan y justifican las “violaciones y crímenes con aseveraciones tales como ‘cobro de cuentas’, ‘líos de faldas’, o falsas sospechas, lo cual coadyuva encubrir la responsabilidad y la omisión de la acción del Estado para proteger la vida de lideresas y líderes sociales amenazados”.

Por lo antes expuesto el Foro de Sao Paulo instó al gobierno a cumplir el mandato constitucional de proteger la vida de todas las personas residentes en Colombia, especialmente de los líderes de procesos sociales y ambientales.

Asimismo denuncian el incumplimiento del “Acuerdo para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera en Colombia”; piden renovar el mandato de la Segunda Misión de Verificación de las Naciones Unidas y que el gobierno colombiano mantenga y respete las instancias nacionales e internacionales de seguimiento al cumplimiento y verificación de los acuerdos; exigen el cese inmediato del hostigamiento, actividades de inteligencia, amenazas y ataques contra las organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos, por parte del Estado y sus organismos de seguridad; igualmente solicitan el cumplimiento de las garantías de seguridad para el ejercicio político, el desmonte del paramilitarismo y convocar al pacto nacional para sacar las armas de la política.

Solidarios con Cuba

Respecto a Cuba, el Foro de Sao Paulo refieren que el “imperialismo estadounidense” mediante la aplicación de la “obsoleta política monroista y macartista”, incrementa la guerra económica y subversiva contra la isla con el objetivo de derrotar a la revolución.

Catalogan el bloqueo económico, comercial y financiero aplicado al gobierno cubano de criminal e ilegal en procura de “la asfixia económica, la penuria del pueblo cubano y daña a terceros con su carácter extraterritorial”. Al mismo tiempo lo denuncian como el principal obstáculo al desarrollo económico y social del país, constituyéndose en una flagrante y masiva violación de los Derechos Humanos de los cubanos y de las normas y los principios del derecho internacional.

Refieren que Estados Unidos ahora trata de imponer el Título III de la Ley Helms Burton que desconoce el derecho de todo Estado a nacionalizar sus recursos,” con el absurdo reclamo en tribunales estadounidenses de tierras que antes estaban en manos de latifundistas, malversadores, torturadores y asesinos”.

Los delegados al XXV Encuentro del Foro de Sao Paulo se sumaron a la “Campaña Manos Fuera de Cuba” y llamaron a un movilización de los partidos de izquierda, movimientos sociales y populares, de solidaridad, personalidades, parlamentos, gobiernos, organizaciones obreras, campesinas, de jóvenes, estudiantes y mujeres, así como a los graduados en Cuba, intelectuales y medios de comunicación para que se incorporen a acciones públicas de alto impacto mediático con carácter permanente e intensivo para “condenar la actual escalada agresiva del imperialismo yanqui contra el pueblo cubano”.

Ofensiva reaccionaria en Ecuador

El Foro de Sao Paulo denuncia que en Ecuador opera una ofensiva reaccionaria implementada —según aseguran— mediante la utilización de las instituciones jurídicas, proscribiendo así a sectores progresistas.

“Este mecanismo novedoso dedicado a perseguir a los líderes de izquierda en el Ecuador, vino a remplazar a los golpes de estado militares, digitados desde el norte y a los métodos bélicos de intervencionismo. Es peligroso, ya que disfrazado con un ropaje jurídico e institucionalista, simula ser la restauración de la República y el combate a la corrupción, ambos discursos recurrentes de las derechas. Mientras las dictaduras atentaban contra la vida y la integridad física, éste nuevo mecanismo sofisticado atenta contra la honra, la dignidad y la libertad de los líderes del progresismo por lo que resolvemos”.

Ante este panorama que dibuja el FSP, condenan la persecución a través de todas las formas que utiliza el gobierno en contra de los dirigentes; repudian la utilización del lawfare, la persecución judicial y la judicialización de la política como mecanismos dirigidos por las fuerzas conservadas en contra de los dirigentes progresistas y de izquierda en Ecuador; reafirman la importancia de la integración regional para denunciar y enfrentar esta ofensiva neoliberal, encubierta con legalismos e institucionalidad; se solidarizan con las organizaciones y sectores afectados por la implementación de políticas antipopulares resultado del acuerdo con el FMI que vulnera derechos;  condenan la entrega de Julian Assange, la persecución al activista de Ola Bini, permitir la presencia militar en territorio ecuatoriano vulnerando normativas nacionales e internacionales vigentes; exigen que el gobierno del Ecuador y los organismos de defensa de los derechos humanos establezcan acciones que garanticen la integridad de Jorge Glas ante la crisis penitenciaria que está atravesando el país; se solidarizan con Rafael Correa, con Jorge Glas, con Ricardo Patiño, y con todos los líderes víctimas de la persecución judicial dirigida por las oligarquías conservadoras.

Situación en El Salvador

El Foro de Sao Paulo respaldó el FMLN y las luchas del pueblo salvadoreño en defensa de las conquistas sociales que supuestamente están siendo desmanteladas por la “política neoliberal” del nuevo gobierno.

Reconocen la unidad revolucionaria y convicción democrática del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional en la lucha que ha iniciado y permanecen atentos a las actividades del actual gobierno de El Salvador que buscan desmantelar los programas sociales y destruir el sistema de derechos y de justicia social alcanzado por los gobiernos FMLN.

Rechazan la política exterior de El Salvador “alineada al imperio, y la militarización de su territorio en detrimento de la soberanía y el respeto a la autodeterminación del pueblo”; asimismo se solidarizan con el FMLN, cuyos dirigentes son víctimas actualmente de persecución política por parte de la derecha local al servicio de los Estados Unidos, parar deslegitimarles utilizando inclusive la manipulación de la vía judicial.

Guatemala

El Foro de Sao Paulo rechaza el gobierno derechista de Jimmy Morales que “responde a los intereses de la oligarquía y del imperialismo norteamericano” y manifiesta su preocupación ante el drama de la migración permanente de connacionales y de hermanos centroamericanos.

Denuncian que el acuerdo migratorio con el gobierno de Estados Unidos viola flagrantemente la soberanía nacional, los derechos de los pueblos y de los migrantes y pone al estado guatemalteco a disposición de la política intervencionista del gobierno de EE. UU. en la región.

El FSP llama “a las fuerzas progresistas, democráticas y revolucionarias guatemaltecas” a la unidad en torno a la defensa de la soberanía nacional y de los legítimos derechos de los pueblos pues este acuerdo agudizará las violaciones a los derechos humanos, el crimen organizado, la trata de personas, la vulnerabilidad especialmente de los derechos de la niñez y las mujeres y el incremento de la pobreza y pobreza extrema.

Honduras

El Foro de Sao Paulo sostiene que el pueblo de Honduras “tiene contra la pared al criminal régimen de Juan Orlando Hernández, testaferro de los intereses militares y extractivistas de los Estados Unidos”.

El FSP saluda la lucha social por la defensa de la salud y la educación que mantiene un paro nacional en contra de las intenciones privatizadoras del Fondo Monetario Internacional.

Sostienen que el pueblo de Honduras ha ganado dos veces las elecciones generales, pero “los Estados Unidos han apoyado la imposición del actual régimen poniendo a su disposición su aparataje mediático mundial, sus recursos económicos y militares concentrados en su Base Militar de Ocupación en territorio hondureño, así como a su ministerio de colonias la Organización de los Estados Americanos (OEA) que no sólo ha callado ante los delitos electorales, sino que también sirve para limpiarle la cara a un gobierno con descarados casos de corrupción y vinculación con el narcotráfico”.

Apoyo a la revolución sandinista

Felicitan al pueblo nicaragüense, al Frente Sandinista de Liberación Nacional y al gobierno por la celebración del 40 aniversario del triunfo de la revolución sandinista y respaldan los esfuerzos de Daniel Ortega por la consolidación de la paz y la continuidad de las transformaciones sociales.

Condenan el intervencionismo del imperialismo norteamericano puesto de manifiesto con el supuesto un intento de golpe y en la agresión económica a través de las sanciones.

Gobierno neofascista en Paraguay

El FSP denuncia la subordinación del gobierno “neofascista” de Abdo Benítez, conjuntamente con el de Mauricio Macri y Bolsonaro al imperialismo, profundizado con el alineamiento incondicional a la iniciativa de EE. UU. que engloba a Argentina, Brasil y Paraguay en la llamada Triple frontera posterior a la reunión de cancilleres con Mike Pompeo en Buenos Aires.

Según el FSP esto constituye “un grupo antiterrorista conjunto, bajo control directo norteamericano con el objetivo de supuestamente de combatir y neutralizar operaciones terroristas en la región”, lo cual se traduce en un germen de un verdadero Plan Cóndor Subregional.

Perú

El Foro de Sao Paulo respalda al pueblo del Valle del Zambo (Provincia de Islay, en Arequipa, Perú) en su enfrentamiento a la agresión policial del gobierno de Martín Vizcarra en procura de preservar sus tierras, sus cultivos, el agua y su territorio ante la explotación minera irresponsable.

Independencia de Puerto Rico

El Foro de Sao Paulo rechaza el argumento del  gobierno de los Estados Unidos que expresa que la soberanía de Puerto Rico reside exclusivamente en su Congreso.

Sostienen que la presencia de EE. UU. en la isla constituye un peligro para la soberanía y seguridad de todos los países del hemisferio por su situación geoestratégica y área utilizable para invadir países de la región.

Por tanto, el FSP resolvió reiterar su apoyo y solidaridad al ejercicio de la autodeterminación y el  derecho a la independencia de la nación puertorriqueña, al tiempo que respalda las gestiones para elevar el caso de Puerto Rico ante la Asamblea General de las Naciones Unidas con la celeridad que amerita.

Manifiestan si solidaridad con las protestas que desembocaron en la renuncia del “administrador colonial, Ricardo Rosselló, y muchos de sus funcionarios más cercanos” manifestadas en medio de una profunda crisis económica e institucional que le imprime singular pertenencia a la lucha más que centenaria del pueblo puertorriqueño por su autodeterminación e independencia.

Rumbo al cuarto gobierno izquierdista en Uruguay

Para el Foro de Sao Pauli resulta fundamental que en Uruguay gane la fórmula de Daniel Martínez y Graciela Villar para dar continuidad al gobierno de izquierda y progresista.

Aseguran que en 15 años de gobierno del Frente Amplio se fortaleció la agenda de los derechos en la nación suramericana. “Se democratizo el acceso a las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Se amplió en estos años la asistencia sanitaria, permitiendo la incorporación de la totalidad de la población. Se ha invertido cifras récord en educación, multiplicando las matriculas de la educación media y universitaria. A través de políticas sociales se ha logrado contemplar las principales carencias de las personas más vulnerables”.

Libertades en Cataluña y el estado español

Los partidos políticos participantes en el XXV Encuentro del Foro de São Paulo resolvieron reconocer y apoyar los procesos de radicalidad democrática, el derecho de autodeterminación de los pueblos y, por su mismo carácter internacionalista, todos los procesos de emancipación nacional y social que se expresan de manera pacífica y democrática.

Este apoyo surge a propósito del “proceso de radicalidad democrática que ha iniciado el pueblo de Cataluña con el objetivo de ejercer su derecho a la autodeterminación y decidir su futuro político, profundizar en el sistema democrático y la justicia social”.

Denuncian la represión y la vulneración de derechos civiles ejercida por parte del estado español que conlleva la existencia de presos políticos, exiliados y la judicialización de la política.

Instan al estado español a garantizar la libertad, los derechos civiles, políticos y sociales, y a reconocer el derecho a la autodeterminación también como instrumento para la prevención de conflictos y que se establezca un marco de diálogo democrático entre las instituciones españolas y catalanas.

País Vasco

El FSP instó al gobierno español en manos de Pedro Sánchez “a acabar con el sufrimiento”  de los familiares de los presos políticos en el País Vasco, reagrupándolos y liberando a los que padecen enfermedades incurables y a los mayores de 65 años, “como primeras medidas de una agenda que permita la excarcelación temprana de todos los presos, para así poder superar todas las consecuencias del conflicto”.

Palestina

El Foro de Sao Paulo reafirma su solidaridad con el pueblo palestino, rechaza la ocupación ilegal israelí y denuncia que las acciones del Estado de Israel trastocan cualquier proceso de paz.

Se pronuncian porque Palestina obtenga el reconocimiento como miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas.

Sobre República Saharaui

El Foro de Sao Paulo declaró su apoyo irrestricto a la lucha del pueblo saharaui por su libertad, soberanía e independencia nacional, bajo la dirección de su representante legítimo, el Frente Polisario y del gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática.

Siria libre

Del mismo modo, se condenó la que estiman es una agresión sistemática a la República Árabe Siria por parte del gobierno de los EE. UU. y la OTAN.

El FSP denuncia la intención de Israel de anexarse las Alturas del Golán en violación al derecho internacional vigente.



[1] Foro de Sao Paulo. “Memoria del XXV Encuentro del Foro de São Paulo – 25 al 28 de julio de 2019 – Caracas, Venezuela”. 27 de agosto de 2019.  https://forodesaopaulo.org/memoria-del-xxv-encuentro-del-foro-de-sao-paulo-25-al-28-de-julio-de-2019-caracas-venezuela/

sábado, 2 de noviembre de 2019

Senadores norteamericanos piden al Departamento del Tesoro (EE. UU.) investigar dos empresas de carne de Brasil por sus negocios con Diosdado Cabello y el régimen de Nicolás Maduro

Entrevista con la Directora de Comunicaciones e Investigación de la Organización de Mercados Competitivos (EE. UU.) Angela Huffman


Los granjeros y ganaderos de Estados Unidos aplauden un impulso bipartidista (demócratas y republicanos) para revisar formalmente los aparentes tratos ilícitos de un conglomerado de procesamiento de carne y si sus productos están ayudando a apoyar el régimen socialista de Venezuela, encabezado por Nicolás Maduro.

Los senadores Marco Rubio, (R-Fl). y Bob Menéndez, (D-N.J.), encabezan un esfuerzo para investigar a Joesley y Wesley Batista. Los senadores enviaron una carta al Secretario del Tesoro Steven Mnuchin el 8 de octubre de 2019 solicitando una revisión formal de las transacciones del conglomerado brasileño de procesamiento de carne, JBS S.A.

Los Batistas son los accionistas que controlan dos destacadas empresas estadounidenses, JBS USA y Pilgrim’s Pride. JBS USA es uno de los cuatro mayores productores de proteínas de carne en los EE. UU. JBS USA compró la empresa estadounidense de procesamiento de carne de res y cerdo Swift Foods Co. en 2007 y en 2015 compró las operaciones de procesamiento de carne de cerdo de Cargill.

La Operación Lava Jato (Odebrecht), una investigación exhaustiva de las autoridades brasileñas sobre la corrupción en ese país, expuso el papel de los hermanos Batista en la organización de un gran escándalo de corrupción y soborno. Los hermanos Batista llegaron a un acuerdo de culpabilidad y admitieron haber sobornado a más de 1.800 políticos, incluidos los ex presidentes brasileños Michel Temer, Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff.

Los hermanos Batista han desarrollado intereses comerciales paralelos en Venezuela, un país considerado por la administración del presidente Donald Trump como un adversario geopolítico.

Según los informes, los Batistas están estrechamente relacionados con Diosdado Cabello, el presidente de la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente respaldada por Nicolás Maduro, a través de un contrato de carne y aves de corral de $ 2,1 mil millones negociado en persona en la casa de Joesley Batista en 2015. 

El artículo dice que en la comunicación se destaca que Diosdado Cabello lanzó una orden de asesinato  contra Rubio, según inteligencia estadounidense

Los senadores Rubio y Menéndez destacaron estas preocupaciones de seguridad nacional en su carta a Mnuchin.

"JBS SA ha realizado negocios a nivel mundial con una serie de socios dudosos, incluida la Corporación Venezolana de Comercio Exterior (CORPOVEX), que fue identificada por la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) en septiembre de 2017 por su participación en la corrupción pública", escribió Rubio y Menéndez. “Los informes de investigación han documentado que las prácticas de adquisición de alimentos en Venezuela están plagadas de sobornos. La relación personal de los hermanos Batista con el oficial venezolano sancionado Diosdado Cabello solo genera más preocupaciones ".

En una declaración a Fox News en respuesta a la carta de los senadores a Mnuchin, JBS US sostuvo que es una fuerza positiva en la agricultura estadounidense y que ha sido transparente con los investigadores estadounidenses.

"JBS ha cooperado plenamente con todas las autoridades relevantes en los Estados Unidos con respecto a los eventos que tuvieron lugar en Brasil en el pasado", dijo su declaración a Fox News. "La compañía continuará cooperando y respondiendo a cualquier consulta posterior.

"JBS USA es un importante empleador estadounidense, brinda más de 62,000 empleos, la mayoría de los cuales están sindicalizados, y se asocia con más de 11,800 granjeros, ganaderos y productores avícolas. La compañía juega un papel crítico en las comunidades agrícolas de los Estados Unidos, creando oportunidades para los granjeros rurales. y ganaderos que dependen de nuestro negocio para transformar su ganado y aves de corral en productos en los que los consumidores confían y disfrutan ".

Angela Huffman, Directora de Comunicaciones e Investigación de la Organización de Mercados Competitivos (OCM), en una entrevista exclusiva con Fox News, se hizo eco de la preocupación de los senadores con respecto a Venezuela. Las grandes marcas estadounidenses como Costco, Walmart, KFC y Publix continúan transportando y utilizando sus productos, mientras que los grandes inversores como BlackRock y Capital tienen grandes participaciones en estas empresas.

"Los estadounidenses podrían estar apoyando inadvertidamente los tratos de JBS en Venezuela", dijo Huffman. “Ese es el problema con estos gigantes mundiales. Usted está apoyando a una corporación extranjera y su influencia en todo el mundo cuando compra productos de JBS ".

Rubio y Menéndez también acusaron a los hermanos Batista de construir su imperio estadounidense y dañar a los agricultores estadounidenses a través del soborno y la corrupción en su carta.

"Nos preocupa que JBS S.A.utilizó el financiamiento mal recibido que recibió de BNDES, que totalizó más de $ 1.3 mil millones, para adquirir compañías estadounidenses", escribieron Rubio y Menéndez. "Se ha informado que el Departamento de Justicia ha abierto una investigación sobre J&F Investimentos por posibles violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, que solo subraya nuestra preocupación de que la naturaleza cuestionable de las prácticas financieras de JBS SA plantea riesgos significativos para sus filiales estadounidenses y el sistema alimentario de los Estados Unidos ".

Huffman elogió el esfuerzo bipartidista y reforzó las preocupaciones planteadas por la carta de los senadores sobre cómo JBS está perjudicando la salud de los ciudadanos estadounidenses y la seguridad financiera de los agricultores y ganaderos estadounidenses.

"Los senadores Rubio y Menéndez están instando a la administración Trump a investigar. JBS, y los aplaudimos por este esfuerzo", dijo Huffman. "En 2017, JBS fue sorprendido exportando carne podrida en todo el mundo y cubriendo el hedor, usando ácido que causaba cáncer". nuevamente utilizaron el soborno para pasar esta carne por encima de los funcionarios de seguridad alimentaria, y justo el año pasado, JBS admitió haber engañado a los granjeros y ganaderos de Estados Unidos al pagarles menos del valor real por su ganado en tres plantas de procesamiento de carne separadas. de miles de dólares en pérdidas por agricultor. Y esto es justo cuando han sido atrapados ".

En 2017, los investigadores brasileños acusaron a los inspectores de salud de sobornar para pasar por alto la venta de carnes vencidas. La policía también alega que se mejoró la apariencia y el olor de las carnes caducadas mediante el uso de productos químicos y productos más baratos como el agua y la harina de mandioca.

Huffman subrayó el peligro potencial que el monopolio de Batista sobre la carne representa para la seguridad nacional.

"Más del 80 por ciento de la industria de la carne en los Estados Unidos está controlada por solo cuatro corporaciones y dos de ellas son corporaciones brasileñas", explicó Huffman. "Por lo tanto, la tendencia creciente de la inversión extranjera en nuestro sistema alimentario realmente exige una mayor atención y escrutinio para salvaguardar el suministro de alimentos de nuestra nación".

JBS respondió a las críticas promocionando su papel como "un importante empleador estadounidense, proporcionando más de 60,000 empleos y asociándose con más de 11,000 granjeros, ganaderos y productores avícolas de los Estados Unidos".

Sin embargo, una revisión de los registros judiciales revela que JBS USA y Pilgrim’s Pride tienen numerosas demandas y quejas pendientes en su contra presentadas por los ganaderos estadounidenses y sus propios empleados.

Sin embargo, una revisión de los registros judiciales revela que JBS USA y Pilgrim’s Pride tienen numerosas demandas y quejas pendientes en su contra presentadas por los ganaderos estadounidenses y sus propios empleados.

Las demandas van desde acusaciones que incluyen violaciones de leyes federales y ordenanzas en el lugar de trabajo hasta conductas anticompetitivas, como la fijación de precios y la mala conducta del empleador. Huffman argumentó que el monopolio de la carne de JBS deja a los granjeros estadounidenses con pocas opciones. Jonathan Buttram, presidente de la Asociación de Productores Avícolas Contrato de Alabama y miembro de la junta de OCM, se hizo eco de los sentimientos de Huffman.

"El orgullo de los peregrinos de JBS es lo peor de lo peor", dijo Buttram. "Actúan como terroristas con sus tácticas abusivas. Cuando me convertí en presidente de la Asociación de Productores Avícolas de Alabama, JBS comenzó un proceso de hostigamiento que finalmente llevó a su terminación mis contratos y poner a mi familia en bancarrota. Desde entonces he aconsejado a numerosos agricultores que han considerado suicidarse debido al continuo hostigamiento y abusos de JBS ".

Steve Krajicek es un alimentador de ganado pequeño e independiente que vive en Nebraska. Está entre los ganaderos afectados por las prácticas comerciales de JBS.

"Es un monopolio, tenemos todas las desventajas", dijo Krajicek. “El agricultor se ve obligado a asumir todo el riesgo, y el empacador controla todo el proceso. Los agricultores están a su merced. El historial de JBS es hacer todo lo posible para obtener todo lo que pueda ".