Mostrando entradas con la etiqueta CITGO Petroelum Corporation. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CITGO Petroelum Corporation. Mostrar todas las entradas

viernes, 31 de mayo de 2019

CITGO abre investigación sobre adquisiciones hechas durante el periodo en el cual se desarrolló esquema de corrupción operado por José Manuel González Testino

Por Maibort Petit
@maibortpetit

CITGO Petroleum Corporation abrió una investigación sobre las adquisiciones realizadas por esa corporación durante el periodo en el cual se ejecutó el esquema de corrupción operado por el contratista venezolano-americano, José Manuel González Testino, quien se declaró culpable de haber pagado sobornos a empleados de CITGO en Houston, a cambio de obtener jugosos contratos de servicios y logística para sus empresas ubicadas en territorio norteamericano.
La nueva junta directiva de CITGO expresó su profunda preocupación ante el anuncio hecho el miércoles de 29 de mayo de 2019 por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, donde se informó que José Manuel González Testino, propietario de varias empresas de servicios y logísticas ligadas al sector energético, se declaró culpable de haber participado en un esquema de corrupción y pago de sobornos a empleados de la filial de Petróleos de Venezuela en EE. UU. 

En una comunicación a la que tuvimos acceso, la presidenta de CITGO, Luisa Palacios y el vicepresidente Ejecutivo, Rick Esser, señalaron que los cargos imputados a González Testino "son bastante preocupantes". Informaron que "CITGO toma muy en serio todas las alegaciones sobre actividades ilegales e inapropiadas"

Se supo que a principios de este año, bajo la dirección de la nueva junta directiva, CITGO contrató un abogado externo  para realizar la investigación que incluye una revisión a fondo de las actividades de adquisición durante el periodo en que se produjeron los hechos por los cuales González Testino se declaró culpable. Siguiendo los resultados de dicha investigación, "la junta directiva de CITGO está totalmente comprometida a tomar todas las medidas correctivas apropiadas en respuesta a los hallazgos encontrados en dicha averiguación".
Palacios y Esser aseguran que "la nueva junta directiva de CITGO está enfocada en mejorar el gobierno corporativo, y continuar asegurando que nuestro trabajo cumpla con las mejores prácticas y continúe cumpliendo con los estándares más altos".

Señalan que la noticia sobre González Testino y la investigación en curso emprendida por CITGO no deben afectar sus funciones y responsabilidades diarias de los empleados de la corporación.

González Testino se declaró culpable de haber violado la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) y pagar sobornos a funcionarios de Petróleos de Venezuela (PDVSA), y de su filial en Estados Unidos CITGO. González Testino fue arrestado el 31 de julio de 2018, en el Aeropuerto Internacional de Miami cuando intentaba huir de los Estados Unidos para evitar ser procesado por los delitos que se le imputaron en la Corte del Distrito Sur de Texas, División Houston. Será sentenciado el 28 de agosto de 2019.






El acusado admitió que él y sus co-conspiradores pagaron al menos a cuatro funcionarios de CITGO en el grupo de Proyectos Especiales y le proporcionaron regalos y otras cosas de valor a un alto ejecutivo de CITGO. A cambio, González Testino admitió que los funcionarios de CITGO ayudaron a sus compañías a obtener contratos para nuevos negocios, proporcionaron información interna sobre el proceso de licitación de PDVSA, ayudaron a ocultar el hecho de que González Testino controlaba varias compañías en ciertos paneles de licitación para proyectos de PDVSA y ayudó a González Testino a recibir la prioridad de pago para varias facturas pendientes de PDVSA. González Testino también admitió que tenía un interés financiero o una autoridad signataria sobre varias cuentas bancarias extranjeras y no presentó un informe de cuenta bancaria extranjera, o "FBAR", en 2017.
Seguiremos informando....



miércoles, 15 de mayo de 2019

Incendio en la Refinería de CITGO Lemont genera pérdidas millonarias al patrimonio de Venezuela

Por Maibort Petit
@maibortpetit 


El 23 de abril de este año, la refinería de CITGO Lemont, ubicada en las afueras de Chicago, fue escenario de un incendio que afectó el reactor del reformador catalítico norte, lo que causó graves daños materiales por de más de 2 millón de dólares. Las pérdidas millonarias de este incendio —considerado por el Instituto Americano del Petróleo API como Categoría (Tier) I  deberán ser absorbidas por CITGO ya que el accidente está en el rango del deducible del seguro de siniestro.
Imágenes del incendio ocurrido en la Refinería CITGO Lemont  en 2013 


La refinería de CITGO Lemont —con más de 92 años de operación y capacidad de refinación de 167 mil barriles por día— es conocida por múltiples incidentes catastróficos con pérdidas de vidas humanas, destrucción de activos e impacto al medio ambiente que han afectado su historia. Entre dichas catástrofes está la explosión e incendio del 23 de Julio del 1984, que causó la muerte de 17 trabajadores y cuantiosos daños materiales, cuando era propiedad de UNOCAL o Unión Oil Co. También está la explosión e incendio del 24 de octubre del 2013, que afectó la unidad de destilación al vacío y que detuvo las operaciones normales por cerca de 6 meses.
Son varias las causas inmediatas o raíces que han sido atribuidas a estos incidentes y otros accidentes con lesiones personales, pero el motivo constante a través de su larga historia está asociado a factores sistémicos y de su sistema de gestión. Estas fallas sistémicas persisten y fueron acentuadas durante la gestión del VP y gerente de la refinería Jim Cristman. Una fuente consultada en calidad de anonimato denunció que "el mencionado ejecutivo ha logrado con destreza manipular la información de accidentalidad de la refinería de Lemont, a tales extremos que ha conseguido que la planta de CITGO en Chicago haya recibido “premios” por actuación de seguridad". 
A la izquierda Jim Cristman, en el centro aArk Klein y a la derecha Glenn Hilman, altos ejecutivos  de CITGO
"Esto no es un secreto para los empleados de las otras refinerías de CITGO", agregó.

Otras fuentes consultadas en la refinería señalaron que el incendio de Lemont ha alarmado a gerentes y operadores en CITGO, "en especial porque Cristman, quien actualmente es consultor de CITGO, está normalizando las prácticas de operaciones y de seguridad al estilo de Lemont en todas las refinerías de CITGO". 

Denunciaron que "esta práctica la está aplicando a través del vicepresidente de Refinación, Art Klein y el Gerente General de HSSE Chris Newcomb, todos ex miembros del equipo de Lemont, con el apoyo de Glenn Hilman, VP de Servicios Compartidos, tal como se hacía durante la administración de presidentes chavistas-madurista en la industria. Los mencionados ejecutivos — sostienen — están tratando de normalizar aplicando las peores practicas al resto de CITGO".

Esta semana, CITGO está celebrando la Conferencia HSSE (Health, Safety, Security and Enviroment) en el Hotel Marriot Westchase Houston a donde acude todo el equipo gerencial y técnico de la corporación. El tema del incendio en la Refinería Lemont debería ser tratado en esa discusión.

La opinión general interna es que el liderazgo inexperto actual ha diezmado la actuación y el compromiso de seguridad que una vez existió en la corporación venezolana, señaló una de las fuentes consultadas para esta nota.

sábado, 20 de abril de 2019

Abogados de CITGO no convencieron al Juez para desestimar demanda millonaria de ex ejecutiva despedida por negarse aprobar pagos fraudulentos

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Los representantes de CITGO Petroleum Corporation no lograron convencer al juez de la corte del Distrito Judicial 215Th del condado de Harris, Texas, para que desestimara una demanda en contra de la filial de Petróleos de Venezuela en Estados Unidos interpuesta por la exempleada de la refinadora, quien busca una compensación económica millonaria alegando que fue despedida luego de rechazar órdenes de sus superiores para cometer fraude.
La orden de la corte informa que fue denegada la petición hecha por los abogados de CITGO para desestimar el caso de Marisol Gómez, exvicepresidenta de Recursos Humanos de la refinadora venezolana bajo control de la administración del presidente interino, Juan Guaidó, por la decisión del gobierno de los Estados Unidos. 

La demandante alega que durante un período de sus servicios en CITGO, observó irregularidades cometidas por sus superiores, entre quienes menciona a el ex presidente de la filial, fallecido bajo la custodia del estado venezolano, Nelson Martínez en diciembre de 2018. 

Gómez habría reportado frecuentemente los malos manejos de Martínez, los cuales se concretaron con el visto bueno o sin oposición de varios funcionarios de CITGO — que actualmente forman parte de la nueva directiva de la filial estadounidense de la petrolera designada por el presidente interino de Venezuela Juan Guaidó tras la decisión de los Estados Unidos de entregarle el control de la petrolera  y que para el período denunciado tenían cargos administrativo, entre ellos Rick Esser, Glenn Hilman y Gina Coon. 

Expone la demanda que por los llamados de alerta sobre las irregularidades, la asignación de Gómez en CITGO fue dada por terminada en marzo de 2017. Por su negativa aprobar las operaciones fraudulentas—argumenta— fue despedida sin que se le cancelaran los bonos de actuación, razón esta por la cual la exempleada acudió ante las instancias judiciales demandando a la corporación.

De acuerdo a las fuentes ligadas al caso, la admisión de esta demanda conlleva a posibles nuevas querellas legales y financieras contra CITGO, puesto que los muchos acreedores de la corporación seguirán tratando de arrebatar los activos de petrolera.

Si Marisol Gómez, logra demostrar que los ejecutivos de CITGO cometieron fraude y actos de corrupción en la empresa, podría obtener una compensación de varios millones de dólares.

En la demanda presentada por Gómez en febrero 2019, se alega que la mujer trabajó en la industria petrolera en Venezuela por 25 años y que luego fue transferida en 2014 a la sede de Houston de CITGO para ejercer como vicepresidente de Recursos Humanos.

En los documentos de la corte se alega que el exjefe de Gómez, Nelson Martínez, quien ejerció como presidente de CITGO, suscribió contratos fraudulentos con la empresa llamada GFC Consultores LLC.

En la demanda se destaca que la corporación de Florida, era propiedad del hijo de Nelson Martínez con uno de sus amigos que actúa como agente registrador. Dicha compañía habría sido supuestamente contratada para realizar servicios de relaciones públicas y recursos humanos para CITGO. Los documentos sostienen que la filial del Estado venezolano en Estado Unidos, presuntamente, pagó millones de dólares a GFC por gastos no vinculados a la corporación.

Los reportes dados por Gómez reseñan que existen facturas de pago de CITGO a GFC Consultores LLC por un orden de USD 6.1 millones, durante un período de tres años, incluidos USD 4.5 millones, pagados por PDV USA y USD 1.6 millones, pagados por CITGO entre octubre de 2014 y noviembre de 2017.

Según los documentos, los pagos incluyeron recibos de eventos, banquetes, obsequios, comidas y hasta reparaciones de las casas (residencias personales) de varios empleados que salían de las arcas de PDVSA y de CITGO.

Entre los argumentos expuestos en la demanda se destaca el hecho que Gómez, supuestamente se opuso a la ejecución de esos pagos que estaban previamente autorizados por Martínez, quien era el CEO de la corporación.

Las operaciones irregulares también habrían sido autorizadas por el expresidente de la filial, José Pereira, y por el exvicepresidente, Gustavo Cárdenas, quienes se encuentran arrestados en Caracas desde noviembre de 2017.

Por medio de esta demanda Gómez pretende obtener una compensación millonaria.



martes, 16 de abril de 2019

CITGO sigue siendo el centro de disputa entre Crystallex y la república de Venezuela

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La disputa legal por CITGO Petroleum Corporation sigue su curso en un tribunal de los Estados Unidos, donde la transnacional Crystallex International Corp. y los representantes del estado venezolano pelean para evitar que las acciones de la filial estadounidense de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), sea subastada para pagar las deudas adquiridas por Venezuela a raíz de las expropiaciones hechas por el fallecido expresidente, Hugo Chávez. 
Este lunes, en la Corte de Apelaciones del Tercer Distrito de los Estados Unidos en Filadelfia, se escucharon los argumentos legales de los abogados de la minera canadiense que busca cobrar USD 1.400 millones del premio adeudado por Venezuela a raíz del fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) de 2016.

Los abogados de Crystallex siguen dispuestos a ponerle la mano a CITGO. Aunque el camino ya se había adelantado con la decisión del juez de la Corte de Delaware de agosto de 2018, que acordó que los activos de PDVSA en los Estados Unidos, a saber, CITGO, podrían usarse para satisfacer las deudas de Venezuela con Crystallex. No obstante, a finales de 2018, Venezuela logró un acuerdo con Crystallex, cuyos términos se mantienen en secreto, y para lo cual pagó unos USD 500 millones, aproximadamente. 

En febrero de 2019, CITGO pasó a manos de la administración de Guaidó, quien nombró una nueva junta directiva que asumió el poder de la filial y hasta logró un nuevo endeudamiento por USD 1.2 mil millones para ayudar a sus operaciones diarias.

En marzo de 2019, el tribunal de Delaware aprobó que el gobierno "interino" de Venezuela, liderado por Juan Guaidó, pudiese intervenir en el caso Crystallex versus la República de Venezuela. 

Los representantes de Guaidó están tratando de preservar CITGO que ahora está en su poder, para evitar a toda costa que Crystallex y otros acreedores recorten los activos extranjeros del país por deudas contraídas con el gobierno presidido por Nicolás Maduro y por su antecesor Hugo Chávez. 


Los abogados designados por Guaidó para el caso que se encuentra en la corte de apelaciones de Filadelfia, argumentaron frente al panel de jueces durante la audiencia del 15 de abril de 2019, que los intentos de Crystallex de cobrar los pagos adicionales establecidos por el acuerdo con la república de Venezuela, no toman en cuenta la realidad económica y la aguda crisis humanitaria que vive en estos momentos el país suramericano.

Los representantes legales de Guaidó sostienen que la entrega de las acciones de CITGO a Crystallex y otros acreedores para que las mismas sean subastadas y así pagar las deudas, sería un mecanismo de alteración de la política exterior de Estados Unidos.

La administración de Donald Trump otorgó a Juan Guaidó el control de CITGO tras su reconocimiento como única autoridad legítima de Venezuela, luego que se desconocieran los resultados de las elecciones del 20 de mayo de 2018, calificadas como fraudulentas donde Nicolás Maduro dijo haber ganado por una amplia mayoría. Guaidó fue reconocido por más de 50 países.

La nueva junta directiva de CITGO presidida por Luisa Palacios asumió el control de la filial en febrero de 2019. 

De acuerdo a los récords legales, CITGO está valorada en USD 8 mil millones. En su estructura accionaria, la filial petrolera del estado venezolano está comprometida en un 50.1 por ciento con los bonos de PDVSA, y un 49.1 por ciento con la empresa rusa Rosneft.

El incumplimiento de los compromisos del estado venezolano con sus acreedores internacionales ha hecho que CITGO sea vista como un mecanismo para lograr recuperar sus acreencias. Entre los acreedores se encuentran, (además de Crystallex), ConocoPhillips y Rusoro Mining Ltd. Houston, Estados Unidos y los poseedores de bonos de la república y de PDVSA.

La deuda del estado venezolano con los dueños de los bonos de PDVSA 2020 tienen como garantía las acciones de CITGO. Los pagos de esos instrumentos se vencen el 27 de abril de 2019. 


sábado, 10 de noviembre de 2018

Designan a militar sin experiencia en la vicepresidencia de finanzas de Citgo en Houston

Sin que nada en su hoja de vida respalde su nombramiento en tal alto cargo, Nepmar Jesús Escalona Enríquez, pasó a sustituir a un empleado de carrera en la petrolera.

Por Maibort Petit
@maibortpetit


Petróleos de Venezuela S.A. designó como nuevo vicepresidente de Citgo Petroleum Corporation, en los Estados Unidos, a un militar retirado venezolano, quien posee una empresa de alimentos en Miami domiciliada en una mansión en Aventura. El ex oficial no posee experiencia alguna en la industria petrolera. Se trata de Nepmar Jesús Escalona Enríquez, quien fue gerente de la Aduana Principal de San Antonio del Táchira y es un hombre cercano al actual presidente de PDVSA, Manuel Quevedo. El militar reemplaza a Justino Salazar, quien ocupó ese despacho desde julio de 2018 tras la cancelación de la visa de Calixto Ortega Sánchez por parte del gobierno de los Estados Unidos.

La gerencia de Citgo anunció que Salazar será reemplazado pronto por Escalona Enríquez, un exmilitar venezolano que actualmente vive en Miami, Florida, y quien posee el estatus de residente en los EE. UU.

El vicepresidente saliente

Justino Salazar —funcionario saliente— llegó al alto cargo para reemplazar a Calixto Ortega Sánchez, quien tuvo que dejar la posición que ostentaba como vicepresidente Financiero de Citgo en Houston, Texas, al serle revocada la visa de trabajo patrocinada por la filial de PDVSA en Estados Unidos en razón de haberla diligenciado con documentación obtenida irregularmente y sin que se cumplieran los requisitos exigidos por el Departamento de Estado norteamericano para obtener este tipo de visado[1].

Salazar fue nombrado vicepresidente de finanzas en julio de 2018., tiene 36 años de experiencia en la industria y entre los cargos que ha ocupado destacan haber sido Tesorero Corporativo en Citgo. Salazar empezó en INTEVEP, S.A., el ente encargado de la investigación en Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA). Fue nombrado Gerente Financiero para la Refinería de Puerto La Cruz en Anzoátegui, Venezuela en 2003; y en 2008 se convirtió en Gerente General de Financiamiento Nacional. En 2013, Justino Salazar fue nombrado Director Ejecutivo de Finanzas de PDVSA y, un año después, se le designado como Director Ejecutivo de Tesorería de PDVSA. Desde la industria petrolera saltó al Ministerio del Poder Popular del Petróleo y Minería de Venezuela. Es licenciado en economía egresado de la Universidad del Zulia y es un hombre cercano al expresidente de PDVSA, Eulogio Del Pino, quien se encuentra supuestamente preso por delitos de corrupción.

¿Quién es Nepmar Jesús Escalona Enríquez?

Nepmar Jesús Escalona Enríquez nació en 4 de noviembre de 1976, es titular de la Cédula de Identidad N° V-12.810.946, se le ubica en la parroquia Guatire, municipio Zamora, estado Miranda[2]. Tiene 42 años.

No tiene cuenta individual asociada al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, IVSS.

Ejerce su derecho al sufragio en la Escuela Básica Bolivariana Eleazar Beracierto, parroquia Rafael Urdaneta, Valencia, estado Carabobo.

Se graduó en la Escuela de Formación de Oficiales de las Fuerzas Armadas de Cooperación (EFOFAC) en la promoción de 1998. Sus récords dicen que trabajó en el Puerto de Maracaibo en 2009 e, igualmente, se desempeñó como gerente de la Aduana Principal de San Cristóbal, estado Táchira.

Una fuente consultada bajo compromiso de anonimato, asegura que Escalona Enríquez goza de la confianza del presidente de la petrolera estatal venezolana, Manuel Quevedo y del actual presidente de Citgo, Asdrúbal Chávez. Y, al parecer, fueron esas relaciones de amistad las que privaron a la hora de decidir su nombramiento en un cargo de tanta envergadura. Y es que, como puede apreciarse en su hoja de vida, Nepmar Jesús Escalona Enríquez no posee experiencia en petróleo ni en gas.  la formación requerida, ni las habilidades que exige el manejo de las finanzas de Citgo. 

Luego de haber gerenciado la aduana más importante de San Cristóbal, Nepmar Escalona Enríquez se convirtió en empresario en Estados Unidos. Junto a su esposa, Blanca Carolina Díaz de Escalona, ha conformado empresas en el estado de la Florida. Actualmente, mantiene activa la corporación ACCA Foods LLC, bajo el número de registro L15000098133 y el número de FeiEin 47-4216902. El agente registrador fue Piedra & Company CPA PA (9100 SOUTH Dadeland BLVD, STE 912, Miami, FL 33156)[3].

ACCA Foods LLC es una Sociedad de Responsabilidad Limitada de Florida tiene la dirección de la residencia de Escalante Enríquez, 19963 NE 37 Avenue, Aventura, Florida 33180. Fue fundada el 4 de junio de 2015 y funciona en la misma dirección de residencia ofrecida por Esacalona Enríquez al momento de registrar la empresa, a saber, en el Country Club de Aventura al norte del Condado de Miami Dade[4].

Propietario de vivienda

El nombre de Escalona Enríquez y el de su esposa, aparece ligado a una propiedad comprada en 2014 y vendida en 2018 con un sobreprecio de más de USD 500 mil en la ciudad de Aventura, en el estado de la Florida.

La propiedad está valorada en USD 1.173.859,00 y se encuentra ubicada en 19963 NE 37 Avenue, Florida 33180.

Al revisar los récords públicos de la propiedad de Nepmar Escalona se encuentran los siguientes datos.

1) El militar venezolano compró la lujosa residencia el 18 de marzo de 2014, según consta en el documento BK 29077, página 2797. El título a nombre de Nepmar Escalona y su mujer, Blanca Carolina Díaz de Escalona, se registró el 21 de marzo de 2014. El precio de compra fue por USD 1.345.000,00, a pesar que el valor del mercado en ese momento era de USD 953.452,00.


2) El 18 de abril de 2018 la propiedad fue vendida a una corporación llamada MAS Florida Holdings m LLC. De acuerdo a los registros, el traspaso de la propiedad ubicada en 19963 NE 37 TH Av. Aventura Florida 33180 quedó asentado en el documento BK 30950 Página 2275. El vendedor es Nepmar Escalona y el comprador Emilio Suaya y Yael Suaya, a través de la mencionada empresa. El monto de la venta fue USD 1.950.000,00



Llama la atención que cuando se revisan los récords de tasación del estado de la Florida de la ciudad aparecen los siguientes precios de mercado para esa misma propiedad  los siguientes referentes:

1) 2014: USD 953.452,00. (La propiedad fue comprada con sobreprecio por USD 1.345.000,00, se pagaron USD 391.548,00 de más)

2) 2015: Subió el valor del mercado a USD 1.266.162,00.

3) 2016: Subió más USD 1.432.355,00

4) 2017: Bajó a USD 1.427.171,00

5) 2018: Bajó a USD 1.421.934,00. A pesar de que el valor del mercado de la propiedad se encontraba en ese monto, la casa fue supuestamente vendida con un sobreprecio de USD 528.066,00. Mas extrañó aun es que en los mismos documentos aparece que la propiedad como tal está valorada en USD 1.173.859,00.







Compran otra residencial por USD 850.000,00


Nepmar Escalona y su mujer Blanca Carolina Díaz compraron una casa el 13 de julio de 2018 por USD 850.000,00 ubicada en la siguiente dirección: 3425 Emerson Ln Ft. Lauderdale, FL 33312. Según el titulo de propiedad, el vendedor de esta propiedad fue  MG3 West Hollywood LLC.


Otra empresa registrada por la pareja

Nepmar Escalona y su esposa Blanca Carolina Díaz también constituyeron una empresa llama 1A International E & D LLC bajo en número de registro del estado de la Florida #L18000045666. Fue inscrita el 20 de febrero de 2018 y se disolvió voluntariamente el 16 de mayo de 2018. La dirección que aparece es la misma de residencia, 19963 NE 37 th Avenue, Aventura, Florida 33180. El agente registrador es el escritorio jurídico Vargas, Piedra and Co.CPAS P.A y la dirección es 9100 South Dadeland Boulevard, suite 912, Miami Florida. Dicen los documentos que la razón de la disolución es la siguiente: "Se formó para sacar un préstamo pero el préstamo fue cancelado".

La empresa que compró la propiedad con sobreprecio

Esta es la empresa compradora de la vivienda en la cual todavía funciona la empresa ACCA FOODS LLC y viven los Escalona Díaz. 

Mas Florida Holdingsm LLC. es empresa que aparece como la nueva propietaria de la propiedad. La corporación pagó USD 1.950.000,00 (2018) por una propiedad valorada en el mercado en USD 1.421.934,00



MAS Florida Hondingsm LLC se formó el 13 de marzo de 2018 registrada bajo el número L18000091457, tiene como domicilio 19963 NE 37TH Ave. Aventura, FL 33180, fue registrada por Cuevas, García & Torres, P.A. 7300 North Kendall Drive, STE 680, Miami, FL 33156 y como manager aparece Marcos Amiga Smeke 19963 NE 37Th Ave, Aventura, FL 33180. 5 días después de fundada la corporación se compró la residencia con un sobreprecio de más de USD 528.066,00.
Esta residencia paga impuestos anuales por un monto aproximado de USD 22.861,00 (2015), posee 8.415 pies cuadrados/0.19 acres. Cada acre está valorado en USD 120.321 por acre. Los récords públicos dicen que la propiedad del nuevo vicepresidente de Citgo tiene 3.204 pies cuadrados, 5 habitaciones, 4 baños y una hermosa piscina.

En una página web encontramos que el nuevo dueño de la propiedad es un ciudadano mexicano no posee tarjetas de créditos de los Estados Unidos.



Preocupados

A los empleados de Citgo les preocupa que, como CEO, esta persona pueda involucrar a la filial de PDVSA en transacciones fraudulentas.

De acuerdo con la información recibida por fuentes de Caracas, Nepmar Escalona tiene fuertes lazos con el general Manuel Quevedo —como ya hemos apuntado— y con Nicolás Maduro, al tiempo que mantiene acuerdos comerciales de los Estados Unidos con funcionarios del gobierno de Venezuela, constituyéndose en persona clave para Manuel Quevedo debido a que es residente legal de los E.E. U.U. y puede moverse libremente por la nación norteamericana y Venezuela.

Algunos casos en los que aparece mencionado el militar

En fecha 16 de junio de 2006, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Tachira (Extensión San Antonio), por decisión del juez ponente Mike Andrews Omar Parada Amaya, decidió el sobreseimiento de la causa sobre el caso cuyo expediente está identificado con el número SP11-P-2006-001976. El dictamen versó sobre los hechos ocurridos el 2 de abril de 2003, cuando el Cabo Segundo (GN), Elvis Santana García, adscrito al Punto de Control fijo (Guardia Nacional) de Peracal del Tercer Pelotón de la Primera Compañía del Destacamento de Fronteras Nº 11 Comando Regional Nº 01 de la Guardia Nacional de Venezuela, retuvo a W.R.C., venezolanos titular de la C.I. V-12.233.807, de profesión chofer, en la urbanización El Topón, Capacho Estado Táchira, en cuyo vehículo fue encontrada una cantidad de maquinaria de coser y equipos.

Nepmar Jesús Escalona Enríquez figura en varios de los documentos analizados por el tribunal, entre ellos el Acta de Retención de Mercancía Nº 067, de fecha 2 de abril de 2003, suscrita por él y por el Cabo Segundo (GN) Elvis Santa García. También aparece firmando el Acta de Remisión de Mercancía Nº CR1-DF-11-1RA.CIA-RN-0314 de fecha 2 de abril del 2003, dirigida al Gerente de la Aduana Principal de San Antonio del estado Táchira.

Luego de analizados los documentos, los hechos y de acuerdo a la investigación realizada, el juez estimó que era presumible la comisión del delito de Contrabando previsto y sancionado en el Artículo 2 de la Ley contra el delito de Contrabando. Negó la solicitud  del fiscal en cuento a la parte de declinar la competencia ante la Oficina Aduanera de la Jurisdicción del Municipio Bolívar del Estado Táchira, y en su lugar remitió copia certificada de las actuaciones realizadas al ente correspondiente a fines de que ordenen lo conducente. La mercancía quedó a disposición del tribunal[5].

Asimismo, 9 de Noviembre de 2006, Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Tachira (Extensión San Antonio), a cargo del juez Mike Andrews Omar Parada Amaya, luego de analizar las diligencias practicadas por el Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, respecto al caso del expediente identificado con el número SP11-P-2006-002379 decidió a favor de la solicitud de sobreseimiento de la causa que corría contra Julio M.M., titular de la C.I. N° V-12.145.377, de profesión chofer, en la Calle 6, Casa 13, La Concordia, San Cristóbal, Estado Táchira.

El dictamen del juez fue sobre los hechos ocurridos el 28 de junio de 2002, cuando Julio M.M fue detenido por el funcionario Cabo Segundo (GN), S.O.A., adscrito al Punto de Control Fijo (Guardia Nacional) de Peracal del Tercer Pelotón de la Primera Compañía del Destacamento de Fronteras Nº 11 Comando Regional Nº 01 de la Guardia Nacional de Venezuela, en cuyo vehículo transportaba 105 monederos de semicuero de su propiedad.

Nepmar Jesús Escalona Enríquez aparece suscribiendo el Acta de Remisión de Mercancía Nº CR1-DF-11-1RA.CIA-RN-1373, de fecha 28 de Junio de 2002, dirigida al Gerente de la Aduana Principal de San Antonio del Táchira.

El juez consideró luego de analizar los hechos, los documentos y los resultados de las averiguaciones que era presumible la comisión del delito de Contrabando, previsto y sancionado en el Artículo 2 de la Ley contra el delito de Contrabando. Sin embargo, por lo establecido en los artículos 5 y 6 de la misma ley y al no superar la mercancía las 500 unidades tributarias, se acordó ejecutar lo establecido en las normas y se determinó que la oficina aduanera de la jurisdicción se encargara de la aplicación de los procedimientos administrativos que correspondieran. Se remitió copia certificada de las actuaciones al ente correspondiente a fines de que ordenen lo conducente. La mercancía quedó a la orden del tribunal.

Del mismo modo, el 9 de Noviembre de 2006, el Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira, a cargo del juez Mike Andrews Omar Parada Amaya, igualmente decidió el Sobreseimiento De La Causa del caso del expediente identificado con el número SP11-P-2006-002410, referido al caso contra F.V., titular de la C.I. N° V-16.989.170, venezolano de por naturalización, natural de Cali Colombia, comerciante.

El caso tenía que ver con los hechos ocurrido el 5 de julio de 2002, cuando el citado ciudadano fue retenido por el funcionario G/NAL (GN) C.P.P., adscrito al Punto de Control Fijo (Guardia Nacional) de Peracal del Tercer Pelotón de la Primera Compañía del Destacamento de Fronteras Nº 11 Comando Regional Nº 01 de la Guardia Nacional de Venezuela, con veinticinco bases de nevera propiedad de Edmundo Chiquillos Astrosa, C.I. N° V-8.189.486.

Nepmar Jesús Escalona Enríquez suscribió el Acta de Retención de Mercancía Nº 394, de fecha 5 de julio de 2002.

También firmó el Acta de Remisión de Mercancía Nº CR1-DF-11-1RA.CIA-RN-1390, de fecha 5 de julio de 2002, dirigida al Gerente de la Aduana Principal de San Antonio del Táchira.

El juez presumió la comisión del delito de Contrabando y por no superar el valor de la mercancía las 500 unidades tributarias, remitió el caso a la Oficina Aduanera de la Jurisdicción para que aplicara procedimientos administrativos de rigor. Remitió copia certificada de las  actuaciones al ente correspondiente para que ordenaran lo conducente. La mercancía quedó a la orden del tribunal[6].

Citas:

[1] Venezuela Política. “Gobierno de E.E. U.U. negó reingresó a ejecutivos de CITGO a territorio norteamericano”. 31 de mayo de 2018. https://maibortpetit.blogspot.com/search?q=Calixto+Ortega

[2] Dateas. Escalona Enríquez, Nepmar Jesús. https://www.dateas.com/es/persona_venezuela/escalona-enriquez-nepmar-jesus-9529514    

[3] Sunbiz. Dvision of Corporations. ACCA Foods LLC. http://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/SearchResultDetail?inquirytype=EntityName&directionType=Initial&searchNameOrder=ACCAFOODS%20L150000981330&aggregateId=flal-l15000098133-a35f7ec6-c102-4df3-a330-584629c045a1&searchTerm=ACCA%20Foods%20LLC&listNameOrder=ACCAFOODS%20L150000981330

[4] Google. 19963 NE 37th Ave Aventura, FL 33180 EE. UU. https://www.google.com/maps/place/19963+NE+37th+Ave,+Aventura,+FL+33180,+EE.+UU./@25.9607944,-80.1297357,21z/data=!4m5!3m4!1s0x88d9aced08a6ad0d:0x38862cd09a900058!8m2!3d25.9608419!4d-80.1296208

[5] V lex Venezuela. Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Tachira (Extensión San Antonio), de 16 de Junio de 2006. https://vlexvenezuela.com/vid/fiscalia-octava-imputado-wiliam-ramirez-309609190

[6] Vlex Venezuela. Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Tachira (Extensión San Antonio), de 14 de Agosto de 2006. https://vlexvenezuela.com/vid/acusado-freddy-varela-8-carlos-useche-309577690

jueves, 11 de octubre de 2018

Corte de Delaware fija audiencia general con todas las partes involucradas en el caso Crystallex vs la República Bolivariana de Venezuela

Por Maibort Petit
@maibortepetit

El juez de la Corte de Delaware, Leonard P. Stark acordó realizar una audiencia única con todas las partes involucradas en el caso de Crystallex  International Corp. contra la República Bolivariana de Venezuela que busca cobrar el fallo a favor de la transnacional canadiense por más de 1.200 millones de dólares (más intereses) derivados de la expropiación de sus activos en las minas Las Cristinas por parte del gobierno de Hugo Chávez.

El juez Stark fijó una audiencia general para el 20 de diciembre de 2018 "para discutir con todas las partes involucradas todas las mociones pendientes en este caso y todas las solicitudes de alivio en cada uno de los relacionados con Venezuela, PDVSA, PDVH y Citgo International Corporation".

El magistrado dijo que todas las partes y otras personas que hayan presentado una moción o solicitud de alivio se reunirán y consultarán y, a más tardar el 30 de noviembre, presentarán un único informe de estado conjunto (que se incluirá en cada una de estas acciones) y que debe contener las propuestas respectivas para ser tratadas en durante la audiencia.

En esta acción legal de Crystallex existen recursos interpuestos por Rosneft Trading SA, CITGO Petroleum Corp. y un grupo de tenedores de bonos emitidos por PDVSA llamados colectivamente en la demanda "Interventores Propuestos" que buscan participar como beneficiarios del fallo de la corte que incluye la venta de las acciones de CITGO al mejor postor por parte de los aguaciles de los Estados Unidos.

Piden negar mociones

La defensa de Cristallex solicitó al juez negar todas las mociones propuestas por Petróleos de Venezuela S.A donde se solicita la suspensión del mandato del tribunal para proceder con la venta de las acciones de CITGO Petroleum Corp., filial de la petrolera estatal venezolana en los Estados Unidos, y cuyos fondos servirían para saldar la deuda que la República Bolivariana tiene con la empresa demandante.

En la petición para que corte niegue las mociones de Petróleos de Venezuela, los abogados de Crystallex señalan que debe ejecutarse de inmediato la orden de concesión que hizo el juez Stark contra las acciones de PDV Holding, Inc entidad dueña de Citgo.

El documento dice que luego de un mes de ser emitida la orden para que los aguaciles de los Estados Unidos procedieran con los trámites para la subasta de las acciones, el 31 de agosto de 2018 "Petróleos de Venezuela, SA metió un recurso para evitar que se procediera a la oferta del capital accionario de conformidad con lo establecido en la ley".

Dicen los abogados de la empresa canadiense que PDVSA no ofreció una fianza y ni garantizó que las acciones de PDV Holding sean suficientes para satisfacer el juicio de Crystallex contra el alter ego de PDVSA, que es la República Bolivariana de Venezuela. 

Aseguran que PDVSA tampoco ofreció ningún medio para garantizar que "PDVSA y Venezuela no saquearán PDV Holding mientras mantengan el control de dicha empresa y de sus subsidiarias, debido a que con el fallo de la corte ya no tienen ningún interés a largo plazo en el éxito financiero de esas compañías". 

Recordaron los litigantes que antes que la corte emitiera su orden autorizando la ventas de las acciones de Citgo, PDVSA realizó transacciones con "intención". . . para obstaculizar las acciones de  los acreedores.

Argumentan que "reconociendo ahora que las acciones de PDV Holding pronto se venderán para satisfacer el reclamo de Crystallex, PDVSA tiene todos los incentivos para saquear a PDVH y sus subsidiarias mientras mantenga su control". 

CITGO es administrado por personas que son nombradas y leales al presidente Nicolás Maduro y que tienen todos los incentivos para despojar a la compañía -y a las acciones de PDVH- de su valor antes de la venta por parte de los aguaciles. 

La corte también recibió tres diferentes recursos que piden al tribunal que les permita intervenir en la acción legal de Crystallex. Rosneft Trading SA, CITGO Petroleum Corp. y un grupo de tenedores de bonos emitidos por PDVSA llamados colectivamente en la demanda Interventores Propuestos buscan participar como beneficiarios del fallo de la corte.

Cada uno de los "Interventores Propuestos" solicita - por separado-  al tribunal una suspensión de la venta de acciones sin fianza. 

Aclaran los abogados de Crystallex que ninguno de los Interventores Propuestos han afirmado tener un interés en la propiedad de las acciones de PDV Holding. Por el contrario, cada uno de ellos especula que la venta de PDV Holding podría afectar el valor de otros activos y, en función de esos supuestos intereses, solicitar una suspensión de la apelación pendiente. 

En ese sentido sostienen que el daño especulativo a los activos fuera del alcance de la decisión no justifica ni la intervención ni la suspensión de la ejecución en espera del resultado de la apelación intentada por Venezuela en el tribunal del segundo circuito.

El daño del que se quejan los Interventores Propuestos -la aceleración de otras deudas de PDVSA y sus subsidiarias estadounidenses que Venezuela tienen la obligación de pagar- es el resultado de los riesgos de los derechos contractuales que los  Interventores asumieron voluntariamente cuando fueron propuestos por los demandados. "Por estas razones, las mociones de los Interventores Propuestos también deben ser denegadas" añade el documento.

El caso

1) El 14 de agosto de 2017, Crystallex presentó una acción legal buscando un fallo que diga que PDVSA es un alter ego de Venezuela y, en consecuencia, las acciones de PDVSA de sus filiales son propiedad de Venezuela y por tanto están sujetas a ejecución para satisfacer el juicio de Crystallex contra Venezuela.

2) El 15 de agosto de 2017, PDVSA emitió un comunicado de prensa respondiendo a la moción de Crystallex donde rechaza los reclamos de la empresa canadiense que intentan afectar los intereses de Venezuela en asuntos petroleros.

3) Crystallex solicitó permiso al Tribunal Federal de Delaware para congelar y confiscar las acciones de PDVSA en PDV Holding, una empresa matriz de Citgo en los EE. UU.

4) El 31 d agosto de 2018, ConocoPhillips, un acreedor judicial de PDVSA, presentó una carta al Tribunal pero no se movió para intervenir ni solicitar formalmente ningún otro alivio. 

5) El 22 de agosto de 2017, PDVSA intervino para intervenir en el litigio. 

6) A pesar de numerosos informes de prensa que detallan los esfuerzos de Crystallex e incluso las advertencias directamente por parte de de PDVSA, Rosneft, CITGO y los titulares de los Bonos no hicieron ningún esfuerzo por intervenir en la primera instancia, es decir, en 2017.

7) En el transcurso de casi un año, Crystallex y PDVSA presentaron varias rondas de informes y más de 150 pruebas y declaraciones, y comparecieron para presentar argumentos orales ante este Tribunal en múltiples ocasiones. Después de este extenso litigio, el 9 de agosto de 2018, la Corte emitió su Resolución final que otorgaba la reparación que Crystallex había solicitado -una determinación de que PDVSA es el alter ego de Venezuela y un escrito que adjunta las acciones de PDVSA en PDV Holding (dueña de Citgo).

8) Mediante esa orden, el Tribunal completó su decisión sobre la solicitud de ejecución de Crystallex. 

9) El 9 de agosto de 2018, la Corte emitió su orden determinando que PDVSA es el alter ego de Venezuela y accedió a la petición de Crystallex de un documento de embargo contra las acciones de PDVH  empresa propiedad de PDVSA. 

10) Dos semanas después, el 23 de agosto de 2018, el Tribunal emitió una orden para suspender temporalmente la ejecución de la venta de las acciones PDV Holding adjuntas y exigió que cualquier parte o no parte que deseara realizar aportaciones antes de la venta del paquete accionario que ejecutarían los aguaciles debía hacerlo a más tardar el 31 de agosto de 2018. 

11) PDVSA junto con tres no partes -CITGO, Rosneft y titulares de los Bonos- presentaron mociones en respuesta a esa orden del juez. Ninguno de las tres mociones -según los abogados de Crystallex- argumenta una respuesta sustantiva sobre cómo debería procederse con la venta de las acciones, y mucho menos aporta una justificación para seguir cualquier procedimiento que no sea la venta del paquete accionario autorizada por ley.

Lo único que le queda a la Corte es emitir una orden ministerial que indique que la venta de las acciones de PDVH por parte de los aguaciles de los Estados Unidos tendrá lugar en una fecha determinada; la Corte no necesita hacer más determinaciones de fondo, dicen los abogados de la trasnacional canadiense.

Argumentan que Crystallex resultaría dañada irremediablemente si el Tribunal permite una suspensión de la venta de acciones sin fianza. 



domingo, 17 de junio de 2018

La refinería de Citgo Aruba incurrirá supuestamente en incumplimiento del contrato de arrendamiento de la antigua refinería Valero Aruba


Citgo Aruba Refinery (CAR) incumplirá su obligación de poner en marcha la antigua refinería Valero en Aruba en agosto, según reveló un artículo publicado en Energy News Today. Según la nota del portal, CAR, que mantiene un contrato de arrendamiento de 15 años con Refinería di Aruba (RdA), no estaría en disposición de darle cumplimiento a lo acordado, y peor aún, estarían negociando su salida del proyecto.
Citgo Aruba Refinery (CAR) es una asociación entre Citgo Petroleum Corp., propiedad del Estado venezolano y la Refinería de Aruba (RdA) propiedad del gobierno de Aruba. El proyecto es liderado por PDV Holding es una filial de Petróleos de Venezuela (PDVSA).

A pesar que se ha repetido en varias oportunidades la relación de Citgo con CAR, "Cigto aclaró la distinción entre su entidad de EE. UU. y la afiliada de Aruba, pero no hizo ningún comentario sobre las negociaciones de incumplimiento o de salida del proyecto", publica Energy News Today

Citgo dijo que CAR "es independiente de Citgo Petroleum Corp. o Citgo Holding, Inc. Los contratos de operación relacionados con la refinería se han realizado entre Citgo Aruba Refinery NV y el gobierno de Aruba. Además, todos los pagos correspondientes de arrendamiento, impuestos y personal relacionados con la la refinería se hicieron según lo programado".

Mientras Citgo Petroleum enfatiza la distinción entre este y CAR, James Cristman, vicepresidente de refinación de Citgo Petroleum, anunció el 21 de febrero de 2018 una desaceleración en el proyecto de rehabilitación en la refinería.

La puesta en marcha del proyecto en agosto de 2018 está estipulada en el contrato de arrendamiento. La salida del proyecto será costoso para CAR, dice la nota.

Según la fuente citada en el artículo, el gobierno de Aruba recibirá una compensación económica por incumplimiento de contrato. También tiene la opción de exigir que CAR desmantele la refinería y la mayor parte de la terminal de almacenamiento junto con la remediación ambiental. Una gran parte de la capacidad de almacenamiento de la terminal no es necesaria para mantener las importaciones de combustible para el consumo local, acota la nota.

Asegura que los ejecutivos de Citgo Petroelum Corp., incluyendo al presidente de Citgo Petroleum, Asdrúbal Chávez, y los vicepresidentes de Citgo Petroleum, que actúan en representación de CAR, se reunieron el miércoles con la primera ministra de Aruba, Evelyn Wever-Croes, para analizar las opciones para la terminación del contrato.

"Energy News Today supo que Agostar Group PLC, una compañía de inversión con sede en Londres, también está discutiendo con Refinería de Aruba (RdA) [la entidad gubernamental propietaria de la refinería y la terminal] las opciones para operar la refinería y la terminal. El grupo, fundado en 2016 como una compañía privada, afirma tener acciones en el campo de gas offshore PDVSA Dragon en Venezuela. Como se informó -dice la nota- Aruba también está negociando con dos importantes compañías comerciales con base en Europa para reemplazar a CAR como el arrendatario para operar el antiguo refinería y terminal. 

El primer ministro de Aruba dijo anteriormente que discutiría con Citgo la rescisión del contrato de arrendamiento tan pronto como sea posible. 

El 20 de febrero de 2018, Citgo pospuso indefinidamente su proyecto de mejora de crudo sintético en Aruba. "Si bien Citgo mantiene su compromiso con el proyecto, el gobierno de los EE. UU. impuso sanciones relacionadas con su accionista, Petróleos de Venezuela, que no permiten el financiamiento adicional requerido para que el proyecto continúe según lo planeado". Agrega la nota que los empleados que trabajan en el proyecto serán despedidos.

Energy News Today informó anteriormente que era improbable que el CAR comenzara el mejoramiento como estaba planeado debido a la falta de crudo venezolano y problemas de financiamiento que podrían terminar arruinando todo el proyecto, estimado en $ 800 millones. 

El plan para reiniciar la refinería era de 200.000 bpd, pero el mismo se retrasó hasta mediados de 2019. La fecha inicial era febrero de 2018. CAR produciría aproximadamente 180,000 bpd de crudo sintético de 20 grados API de 8 grados API de petróleo crudo Orinoco. Esto permitiría a PDVSA aumentar la producción de crudo extrapesado con un uso mínimo de nafta pesada importada.

La terminal tiene 10.5 millones de barriles de capacidad de almacenamiento para productos de baja intensidad y petróleo crudo. PDVSA había alquilado 1,75 millones de barriles para almacenar nafta virgen pesada para la mezcla de crudo extrapesado en José. El resto fue alquilado por completo a Valero Shell y Trafigura para el almacenamiento de petróleo crudo y combustible de aviación. El 18 de mayo de 2018, Coonoco Phillips recibió una orden judicial que otorgaba acceso a la terminal de la refinería para inventariar el material almacenado. También se refinó el producto perteneciente a Citgo Aruba para abastecer el consumo interno. Pero el tribunal posteriormente eximió de la decisión para el mercado local. Después de eso, Citgo dejó de usar la terminal como un centro petrolero venezolano. 

He aquí el artículo original: 

“Citgo Aruba Refinery Will Default On Lease Of Former Valero Aruba Refinery; To Negotiate Exit

By EnergyNewsTodaySeattle, June 15 (Energy News Today) – Citgo Aruba Refinery (CAR) will default on its obligation to start up the former Valero refinery on Aruba in August, Energy News Today learned.CAR, with a 15-year lease agreement with Refineria di Aruba (RdA), is an affiliate of PDV Holding, the owner of Citgo Petroleum Corp. Refineria di Aruba (RdA) is the property of the Aruba government. PDV Holding is an affiliate of Petroleos de Venezuela (PDVSA).

Citgo clarified the distinction between its US entity and the Aruba affiliate but made no comments about the default or exit negotiations. Citgo said CAR "is independent of Citgo Petroleum Corp. or Citgo Holding, Inc. Operating contracts related to the refinery have been made between Citgo Aruba Refinery N.V. and the government of Aruba. Furthermore, all appropriate lease, taxes and personnel payments related to the refinery have been made as scheduled."


While Citgo Petroleum now emphasizes the distinction between it and CAR, James Cristman, vice president of refining for Citgo Petroleum, announced Feb. 21 a slowdown in the rehabilitation project at the refinery.

An August startup was stipulated in the lease. Default triggers the exit process which will be costly for CAR. Aruba’s government will receive economic compensation for breach of contract. It also has the option of demanding that CAR dismantle the refinery and most of the storage terminal along with environmental remediation. Most of the terminal’s storage capacity is not required to sustain fuel imports for local consumption.

Citgo Petroelum Corp. executives including Citgo Petroleum President Asdrubal Chavez and Citgo Petroleum vice presidents, acting on behalf of CAR, met Wednesday with Aruba Prime Minister Evelyn Wever-Croes to discuss options on the lease termination. 

Energy News Today learned that Agostar Group PLC, a London-based investment company is also discussing with Refineria de Aruba (RdA), the government entity which owns the refinery and terminal, options to run the refinery and terminal. The group, founded in 2016 as a private company, claims to have shares in PDVSA Dragon offshore gas field in Venezuela.As reported, Aruba is also negotiating with two major Europe-based trading companies to replace CAR as the lease holder to operate the former refinery and terminal. The prime minister said previously that she would discuss with Citgo the termination of the lease as soon as possible. The 15-year base plus option to renew for 10 years began in October 2016.

Citgo on Feb. 20 postponed indefinitely its synthetic crude upgrader project on Aruba. "While Citgo remains committed to the project, the US government imposed sanctions related to shareholder Petroleos de Venezuela do not allow additional required funding for the project to continue as planned," Citgo said. It added that employees working on the project will be laid off.

Energy News Today reported earlier that CAR was unlikely to start up the upgrader as planned due to a lack of Venezuelan crude and financing problems that could end up scuttling the entire project, estimated at $800 million.The plan to restart the refinery as a 200,000-bpd syncrude upgrader was delayed until mid-2019 from the original target of February 2018. CAR would produce about 180,000 bpd of 20-degree API synthetic crude from 8-degree API Orinoco crude oil. This would allow PDVSA to increase production of extra-heavy crude with minimum use of imported heavy naphtha.

The terminal has 10.5 million barrels of storage capacity for low-flash products and crude oil. PDVSA had rented 1.75 million barrels to store heavy virgin naphtha for extra-heavy crude blending in Jose. The rest was fully leased to Valero Shell and Trafigura for crude oil and jet fuel storage.ConocoPhillips on May 18 got a court order granting access to the refinery’s terminal to inventory stored material. Also subject to inventory was refined product belonging to Citgo Aruba to supply domestic consumption. But the court later exempted material for the local market. After that, Citgo stopped using the terminal as a Venezuelan crude hub. End”

https://rdanv.com/2018/02/21/refineria-di-aruba-n-v-announces-notice-received-by-citgo-aruba-refinery-car-about-a-slowdown-in-the-aruba-refinery-project/
“Oranjestad – Aruba, February 21, 2018: Tuesday afternoon, Mr. James Cristman—Vice President of Refining for Citgo Petroleum, announced a slowdown in the rehabilitation project of the refinery. The reason for this is based on the sanctions that the Office of Foreign Assets Control (OFAC)—from the U.S. Treasury Department, has on PDV Holding which prevents additional financing for this project. Refineria di Aruba N.V. (RdA) has shown Citgo their concern since last year regarding the progress of the rehabilitation, and the halt on the financing due to these sanctions. Citgo guaranteed that they’ll be in
contact with OFAC and have requested cooperation from the Government of Aruba. This slowdown will affect the employment of local and foreign contractors. Local refinery workers directly employed by Citgo Aruba Refinery will not be jeopardized by this slowdown. It is of significant importance that the Government of Aruba, Citgo Aruba Refinery (CAR) and Refineria di Aruba N.V. (RdA) work together towards a positive solution for the welfare of Aruba.

Furthermore, it is important to mention that this slowdown will have no influence on the operations of Fuels Marketing & Supply Aruba N.V. (FMSA), nor will it have an effect on the gas stations. FMSA is the main distributor of petroleum products on our island—and supplies gas stations, local companies, WEB Aruba N.V. and the airport, with Gasoline, Diesel, Fuel Oil and Jet Fuel. RdA is the sole proprietor of the refinery lands, and as such will announce any novelties as these become known.”

“About CITGO Aruba Refining

CITGO Aruba Refining N.V. (CAR) is an Aruban company within a group of operating companies under PDV Holding, Inc., an indirect owner of CITGO Petroleum Corporation and subsidiary of Petróleos de Venezuela, S.A., the national oil company of the Bolivarian Republic of Venezuela. CAR is the current operator of the Aruba Refinery, located in San Nicolas, Aruba which is owned by Refineria di Aruba N.V. (RDA), an entity wholly-owned by the Government of Aruba.