Mostrando entradas con la etiqueta Álvaro García Linera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Álvaro García Linera. Mostrar todas las entradas

sábado, 6 de junio de 2020

Carlos Gill Ramírez desmiente al senador Óscar Ortiz: "Nunca he contratado con el estado boliviano"

  El empresario aseguró de manera categórica, que nunca ha negociado con el estado boliviano, ni con ninguna otra administración gubernamental, tal como lo afirmó el senador boliviano Óscar Ortiz en un informe que presentó ante la fiscalía de ese país y cuya reseña fue publicada en estas páginas. Asimismo asegura que no conoce a Nicolás Maduro y que a Hugo Chávez sólo lo vió una vez en Nueva York en 1999.

Por Maibort Petit

   El empresario venezolano-paraguayo, Carlos Gill Ramírez, señalado por el senador boliviano Oscar Ortiz, de contratar de manera irregular con el estado boliviano y de ser un supuesto testaferro del expresidente de Bolivia, Evo Morales, y del exvicepresidente de dicha nación, Álvaro García Linera aseguró a Venezuela Política que es totalmente falsa esa acusación, y que lo demostrará ante las instancias judiciales de Bolivia. 
  El empresario Gill Ramírez dijo en una entrevista con este portal, que sus empresas nunca han contratado con el estado boliviano, tal como lo denunció el senador de ese país, Óscar Ortiz. Asimismo, desmintió haber tenido relaciones con Hugo Chávez, a quien conoció en Nueva York en una oportunidad y que nunca conoció a Nicolás Maduro. Negó todas los señalamientos que del congresista hace en su informe y aclaró todos los detalles que a su juicio no se ajustan a la verdad. 

  A continuación, la entrevista Gill Ramírez nos concediera para ejercer su derecho a réplica:

Conoce al expresidente boliviano, Evo Morales y a su ex-vicepresidente Álvaro García Linera. ¿Mantiene o ha mantenido alguna relación con estas dos personas o con funcionarios de la pasada administración y con el partido oficialista MAS?

No tengo ni tuve ninguna relación con el partido oficialista MAS. Tuve, no una relación, porque la palabra relación creo que abarca mucho, creo que abarca mucho.  Yo soy un empresario iberoamericano que entre mis funciones, cuando llego a cualquier país, por lo que hacemos en los países, más en Bolivia donde entramos por infraestructura, que son concesiones, tienes que hablar y presentarse como cualquier empresario iberoamericano, tienes que llegar a la presidencia y presentarte. Así conocí al presidente Evo Morales, con toda la formalidad del caso, diciéndole que iba a comprar la Ferroviaria Oriental, de manos de una compañía americana llamada Genesis Wyoming, una compra totalmente entre privados.

¿Quién le presenta a usted al expresidente Evo Morales?

— No necesariamente nadie te lo presenta. Tú mandas una carta formal de tu compañía pidiendo una cita con anticipación, con bastante tiempo y te la dan y vas.

¿Y a Álvaro García Linera?

— Álvaro García Linera por la misma razón que expliqué antes, era el vicepresidente del país y toda la, vamos a llamarla, la operación práctica del país, la derivaron a él y fui a la cita con él.

¿Mantiene o mantuvo usted alguna relación con el oficialismo en Venezuela desde la época del fallecido expresidente, Hugo Chávez, y ahora con su sucesor, Nicolás Maduro?

Ni mantengo, ni tuve. Yo salí de Venezuela hace unos 13 años, dejando mis empresas, yo soy el presidente del Grupo Corimon [desde] hace 26 años, y tengo trabajando  cuarenta y pico de años o más, y te la resumo  en que tengo 22 mil empleados.

Entonces, usted no conoce ni conoció a Hugo Chávez ni a Nicolás Maduro ni tuvo ninguna relación con ellos.

— Yo a Nicolás Maduro nunca lo he conocido, ni he tenido una relación con él. A l presidente Hugo Chávez lo conocí en Nueva York. Como presidente de Corimon nos invitaron a la Bolsa de Nueva York en el año ‘99. Había dos compañías inscritas por listing para ese momento en NY, eran Cantv y Corimon. Invitaron al presidente de Cantv, al presidente de Corimon y allí conocí al presidente Chávez.

— ¿Y mantuvo relación con él?

— Nunca mantuve una relación con él.

— ¿Cómo fue su llegada y la de sus empresas a Bolivia? ¿Por qué decidió instalarse allí?

— Yo creo que nos estamos saliendo de lo que estoy autorizado, pero contesto, no tengo problema, pero nos estamos saliendo [de los puntos tratados en las notas]… Sí me gustaría como te dije, ceñirme, porque es lo que estoy autorizado por mis abogados.

— Ok.

—  Aprovecho decirte que te va a llegar una carta de mis abogados sobre esta conversación.

Ok. ¿Usted tuvo alguna relación con el exembajador de Venezuela en Bolivia, Julio Montes Prado?

— Sí, tuve una muy buena relación con el embajador Montes Prado. El embajador Montes Prado es del estado Lara, es de Barquisimeto y yo tengo una buena relación histórica con el estado Lara. Lo conocí hace muchos años, por colegio, etcétera, y él tomó un camino, yo tomé mi camino de empresario. Él se disgustó y renunció de forma contundente hace unos once años al presidente Chávez, el presidente Chávez lo botó públicamente por televisión y desde allí, yo estaba empezando en Bolivia, tenía un CEO para Latinoamérica, que también era del estado Lara y conocía también al señor Julio Montes, que en paz descanse, y de esa forma contraté a Julio Montes para que trabajara conmigo. Yo siempre digo que hay dos tipos ex-embajadores, o exministros, o exfuncionarios, los que más nunca trabajan y los que tienen que trabajar al día siguiente. Este es uno de los que tenía que trabajar al día siguiente, buscó trabajo, yo le di trabajo, no quiso ser empleado sino contratado y trabajó conmigo 10 años, de los cuales me siento orgulloso de haber trabajado con él.

¿Tuvo que ver de alguna manera esa relación con la adjudicación de contratos a empresas de su propiedad?

— De ninguna manera, en primer lugar, como te dije, yo en Bolivia y en todos los países que estoy, nunca he contratado con el estado. Nunca.

— ¿Qué respuesta le daría entonces al señalamiento formulado por el senador Oscar Ortiz en los que él refiere que las adjudicaciones de los contratos que le dio el gobierno a sus empresas se hicieron de manera irregular, es decir, que se hicieron sin licitaciones, recurriendo a una adjudicación directa?

— Me gustaría que me repitieras bien claro, estás leyendo, creo, la primera parte de la pregunta y te contesto.

Sí, con gusto. ¿Qué respuesta podría darles a los señalamientos formulados por el senador Oscar Ortiz en los que refiere que las adjudicaciones de contratos a sus empresas se hicieron de manera irregular, debido a que muchas de estas se hicieron sin licitación recurriendo a la adjudicación directa sin que para ello privaran las condiciones de excepción que justifican ese tipo de procedimiento?

— Como te dije antes, nunca he tenido ni he participado en una licitación con el estado. Ninguna de mis empresas. El senador Ortiz, lamentándolo mucho  y a lo mejor te lo está traspasando a ti, no está bien informado o no quiso estar bien informado. Nunca, lo repito con toda claridad y firmeza y certeza, nunca he tenido un contrato con el estado. Nunca he ido a una licitación del estado. Nunca. Así de claro.

— Ok. Así lo podremos. ¿Es usted propietario o no de una empresa llamada Cotienne S.A.?

— No soy propietario de Cotienne S.A. Eso es otro grave error. Ya no uso la palabra error sino manipulación o ignorancia, una de las dos. Ignorancia o manipulación, pues alguien que hace un informe de 46 páginas, algo ha debido de investigar. Explico y creo que fácilmente lo entenderás,  la empresa Cotienne tiene sus accionistas de toda la vida, es una empresa muy antigua, sus accionistas siguen siendo los mismos desde su fundación. Es una empresa de mucho curriculum en construcción. Yo lo que hice con Cotienne fue consorciarme. Una cosa es consorciarse [y otra ser accionista]. En Bolivia se llama sociedad accidental. Uno no es accionista de Cotienne, sino que un grupo de compañías constructoras  se consorcian para cualquier trabajo. Yo me consorcié en un 30 por ciento en un solo trabajo y, [mejor dicho] no en un solo trabajo, [sino] en una etapa de ese trabajo. Esa es toda la relación que yo tengo con Cotienne. Una compañía mía constructora se consorcio 30 por ciento, 30 por ciento del consorcio era yo y 70 por ciento del consorcio era Cotienne con sus accionistas. Nunca he sido accionista de Cotienne. Lo cual quiere decir que cualquier contrato que tenga Cotienne directo con el estado diferente a la única participación que tuve yo, que no era con el estado [es asunto de ellos]. Yo me consorcié en un trabajo privado, entre privados.

— ¿Usted puede explicarnos cuáles son las empresas de su propiedad?

— Sí, como no. Eso está allí dicho. Yo creo que en eso tú sí hiciste una buena investigación y te dirigiste a quien tenías que dirigirte. Primero quiero acotar  que siempre aparezco en mis empresas, nunca uso estructuras, ni cantidad de compañías ni nada de eso. Nosotros llegamos a un país, abrimos compañías del país y arriba de esa compañía está 99 por ciento Carlos Gill o familiar, o mi esposa o el CEO de nosotros, con uno por ciento, porque es necesario, [pues] en las sociedades no puedes estar solo y necesitas otro accionista. Entonces, el 99 por ciento es Carlos Gill y el resto, los demás. En Bolivia tengo una participación minoritaria, tiene que quedar bien clara esa palabra, minoritaria, porque soy el presidente en la Ferroviaria  Oriental. La Ferroviaria Oriental tiene la siguiente composición accionaria: el 50 por ciento son los fondos de pensiones bolivianos, administrados por el BBVA, uno que se llama Previsión y el otro que se llama Futuro. Esos dos fondos tienen el 50 por ciento de la Ferroviaria Oriental. El otro accionista 50 por ciento se divide en varios accionistas, Belgrano del Norte que es la ferroviaria oficial argentina, tiene una participación; el IFC, Banco Mundial, tiene una participación; el Fondo de Pensiones de Infraestructura Chileno, tiene una participación importante del ventipico por ciento y es representada y administrada por BPG Factual, un banco brasileño muy grande y muy importante. Y con un 20 por ciento de ese 50 por ciento, que equivale a la mitad de la ferroviaria, participo de la compañía.

  En la Ferroviaria Andina, que es la segunda compañía, que son compañías totalmente diferentes. En Ferroviaria Oriental adquirí posición hace unos 10 años y en Ferroviaria Andina adquirí mi posición hace 4 años. Son operaciones totalmente diferentes. Es muy importante decir eso. Son compañías totalmente diferentes, donde hay un socio común que es los fondos de pensiones que aquí vuelven a tener el 50 por ciento, ya lo tenían cuando compré, los mismos que te dije. Y en el otro 50 por ciento estoy yo con cuarenta y algo por ciento [de las acciones] y la diferencia la tienen varios accionistas.

— ¿Alguna de esas empresas usó el mecanismo de subcontratación? Hay un señalamiento…

— ¿En las ferroviarias?

— Ujum

— No entiendo la pregunta.

— Que si alguna de estas empresas utilizó el mecanismo de la subcontratación, puesto que hay un señalamiento que dice que las empresas como tales no tenían la totalidad del aval para realizar las obras encomendadas.

— Muy bien, las ferroviarias realizan transporte, no obras. Tú te refieres ahí es a las otras compañías. Las ferroviarias es una operación ferroviaria. Tengo varios clientes, muchos clientes. Yo no hago subcontrataciones en las ferroviarias. Ni a mí me subcontratan tampoco. A mí me contratan los servicios de transporte.

¿Esas son sus únicas empresas?

— No, no. Estoy comenzando a enumerar. [Esas son] Las dos empresas ferroviarias. Después tengo unas empresas que son las dueñas de dos diarios, La Razón y El Extra, donde el dueño soy yo, 99 por ciento a través de otra compañía boliviana donde aparezco yo, no tiene ninguna estructura ni nada de eso. Bueno, esa tampoco subcontrata, son dos diarios. Después tengo, bueno tuve, una participación, ya no la tengo, que tú describes muy bien en uno de los párrafos, que se llama OCM Trading, una empresa privada donde el socio es Ricardo Ignacio Bedoya y yo, hicimos proyectos privados de construcción y terminaron los proyectos, gracias a Dios con éxito. Ricardo Ignacio Bedoya se quedó con la compañía, yo se la traspasé. Pero fui socio hasta que terminaron los proyectos a mediados de 2019. Esa compañía nunca subcontrató nada con el estado mientras yo fui socio.

— ¿Esas son todas sus compañías?

— No, sigo. Tengo una participación en una compañía que se llama Constructora Gómez Núñez Bolivia S.A. Ahí soy socio del dueño de la Constructora Gómez Núñez Paraguay, de la cual yo no soy dueño, es una compañía que tiene más de 40 años. Constructora Gómez Núñez Paraguay abre una filial, como hacen todas las transnacionales, una filial en Bolivia para darle fortaleza a la compañía e invitó a Bedoya y me invitó a mí.

  Tengo una participación en esa compañía boliviana que es Constructora Gómez Núñez Bolivia S.A. que no es, lo quiero decir bien claro porque es bien importante, porque hay una confusión ahí [en el informe de Ortiz] y creo que es adrede, porque casualmente tú lo defines muy bien, pero después lo mezclas. Hay párrafos exactos donde nombras todo lo que yo estoy diciendo, pero después lo mezclas todo.

Están basados en los informes y en las declaraciones del senador Ortiz.

En los errores del informe de Ortiz. Y sí quisiera después de que me haga presente en este caso que me abrieron, tener una entrevista contigo que trate solamente del informe de Ortiz.

— Me encantaría.

— Bueno, esas son las compañías que tengo. No sé si se me olvidó alguna. Ferroviaria Oriental, Andina, Comunicaciones el País, que es la propietaria de El Extra y La Razón. Ah, tengo una compañía que representa a las tiendas Montana, donde tengo 26 años siendo presidente de Corimon y tú como venezolana, sabes lo que es Montana, gracias a Dios. Y la expansión internacional de Montana se hace por dos vías. Se hace por plantas que tenemos en Paraguay y República Dominicana, y por Tiendas Montanas en los países vecinos donde están las plantas. Entonces tengo una compañía que es Tiendas Montana que se dedica a abrir Tiendas Montana, mas nada. Participo, pero no es que tengo una compañía, porque eso es un fondo, participo en un fondo ganadero

— ¿Esas son todas sus empresas?

— Tengo otras compañías que son solamente tenedoras de las acciones de estas, que son bolivianas, pero no tienen ninguna operación diferente a ser tenedoras de acciones.

El senador Ortiz pidió hacer una auditoría de las contrataciones hechas por el gobierno de Evo Morales con sus empresas. Usted dice que no tuvo ninguna contratación con el estado….

— El senador Ortiz nuevamente está equivocado, por eso que dije antes de que no tengo ningún contrato [con el Estado] y ahí es donde te das cuenta de la primera cualidad contraria o negativa, no sé cómo decirle, del informe de Ortiz. Lo digo porque tú lo mencionas muchas veces, donde primero hizo el informe y después [pide] la auditoría, o sea, todo lo contrario [a lo que debería ser]. Y las auditorías no es a mis empresas. Las auditorías que yo entiendo que él pidió, porque no se entiende bien tampoco, es a los contratos. Yo no tengo contratos.

— ¿Usted no tiene contratos del gobierno de Evo Morales?

— No tengo contratos del gobierno, de ningún gobierno, no contrato con gobiernos.

— Uno de los señalamientos, no sé si quiere aclararlo, que está relacionado con las obras del Tren Bioceánico que están en manos de esas empresas ferroviarias, tanto la Andina como la Oriental. ¿Se están desarrollando esas obras o usted no estaba metido en esas contrataciones?

— Lo primero que te puedo decir es, que yo conozca, no existen obras del Tren Bioceánico, que yo conozca, y creo que algo investigamos de esto. Obras del Tren Bioceánico, eso no existe. Lo que hay es una idea que viene de 1800, no es una idea ni mía ni de X persona, desde 1800 la idea es integrar Latinoamérica, ferroviariamente. Y en 1800 y pico se hizo un boceto de lo que es lo que hoy está dibujado en Latinoamérica como Tren Bioceánico. Bolivia es el corazón de Latinoamérica o del sur de Latinoamérica, por llamarla así, y siendo el corazón y estando en el medio, las ferroviarias son las que conectan con la ferroviaria brasileña, con la ferroviaria chilena, con la ferroviaria argentina. Lo que nosotros estamos tratando de hacer, porque sigo haciéndolo, es tratando de hacer esas conexiones y el nombre que lleva es Tren Bioceánico, porque es pasar del [Océano] Atlántico al [Océano] Pacífico o viceversa. Ese es un proyecto privado donde las concesiones son públicas, porque todas esas son concesiones de los estados, en Brasil, en Argentina, en Paraguay, en Chile, en Bolivia, en Colombia, en todos los países. Entonces, los operadores que somos los concesionarios, nos hemos unido para tratar de realizar esta idea y espero que la hagamos en algún momento.

— ¿Y eso lo discutió usted en algún momento o quedó algún documento en poder del estado boliviano? ¿Nunca se discutió con ninguno de los funcionarios?

— Yo no. El estado boliviano tuvo una iniciativa del Tren Bioceánico en la cual yo no participé, donde se con formaron consorcios alemanes, consorcios españoles, consorcios chinos, con la idea, finalmente no, hasta ahora porque creo que siguen trabajando, no ha llegado a nada, eran nuevos corredores bioceánicos, es bien importante que no se mezclen las dos cosas malintencionadamente

 — ¿Y a qué se debe eso?

—No sé.

—¿En alguna oportunidad el gobierno boliviano, el actual o el anterior, le planteó comprar sus empresas o nacionalizarlas?

—Ninguno de los dos gobiernos ha planteado eso.

—Hay una declaración llamativa y escandalosa del periodista Jaime Bayly que habla de que usted de alguna manera habría recibido 30 millones de dólares.

—Eso no está en esto [la nota periodística] y desgraciadamente no te lo puedo contestar. En otro momento, con gusto, te lo puedo contestar.

El senador Ortiz también refiere que los mecanismos utilizados para las subcontrataciones fueron un subterfugio de usted para enmascarar las empresas y evitar los controles de la ley. ¿Usted tiene algo que comentar al respecto o simplemente como dice que no tuvo ninguna contratación con el gobierno, pues entonces esto es falso?

— Esto es falso como aseveración de eso [del informe de Ortiz], lo que es que trata de mezclar las cosas para involucrarme en una ciencia ficción que él tiene y que tendrá que demostrar algún día, porque llegará el momento donde actuaremos de otra forma, donde él dice que yo tengo esos contratos. Yo te puedo comentar que los contratos a los cuales él se refiere son de empresas muy grandes, una empresa francesa que no tengo porqué nombrar ninguna de las empresas. Y otra empresa, también europea, grande, que fueron las que tuvieron esos contratos. Son compañías muy formales, muy importantes y muy grandes.

Uno de los señalamientos del senador Oscar Ortiz es el hecho de que usted estaría actuando como fachada o como testaferro de Evo Morales o de Álvaro García Linera. Él menciona una serie de empresas entre las cuales se encuentran ATB, PAT, La Razón, Gravetal y Provida, que podrían ser en realidad de Evo Morales o Álvaro García Linera. ¿Qué puede decir al respecto?

— Aunque eso no está aquí, se lo voy a decir en descargo de esto. Usted como periodista creo que conoce el Grupo Prisa ¿lo conoce? ¿Sabe qué es el Grupo Prisa?

— Sí.

— ¿Usted me podría decir qué es el Grupo Prisa?

— No, yo estoy haciendo la entrevista, yo simplemente quiero que me responda.

— La estamos grabando, la entrevista.

— Yo también la estoy grabando.

— Yo quisiera que usted dijera qué es el Grupo Prisa para no decirlo yo, eso es algo público, usted lo puede decir.

— Pero yo soy la que está haciendo la pregunta y está relacionada con estas empresas.

— Está bien, Ok. Ellos dicen que yo manipulé, etc., no sé, una cantidad de cosas ahí que no quiero mencionar, al que me vendió. El que me vendió fue el Grupo Prisa, entiende, el Grupo Prisa es un grupo internacional, es el dueño de El País, tiene participación en Le Monde, es Editorial Santillana, es un grupo realmente tradicional, iberoamericano, tiene la Radio Caracol en Colombia, tiene N compañías. [El Grupo Prisa] tuvo un problema X y tuvo que desinvertir en el año 2009, y una de las empresas en las que desinvirtió fueron El Extra y La Razón y yo las compré, públicamente, ellos están Bolsa, mi compañía holding también está en Bolsa. Esto es obligatorio, [afirmar otro procedimiento] es desconocer las normas y las leyes de los procesos que uno tiene que seguir cuando las compañías están en Bolsa. Entonces fue una compra entre privados totalmente transparente, donde aparezco yo directamente comprando las compañías que eran de ellos. Gracias a Dios que le compré al Grupo Prisa.

— ¿Y las otras empresas? ¡Usted tiene algo que ver con esto?

— No, absolutamente nada qué ver.

— Ninguna de las empresas o las tramas relacionadas que el senador Ortiz llama cadenas de propiedad y tramas en las que usted estaría al frente ocupando unos puestos, es decir, para hacer el frente de Evo Morales. Usted afirma y aclara que esto no es cierto, que como no conoció a Evo Morales no es su testaferro.

 — Yo no dije que no conocía a Evo Morales.

— Bueno que lo vio en una reunión…

 — En una reunión formal.

— Sí, pero de eso a ser testaferro hay mucha diferencia.

 — No le voy a contestar. Ya le dije a quién le compré, la Ferroviaria Andina se la compré a Genesis Wyoming que es una compañía americana, la otra ferroviaria se la compré a un grupo muy importante chileno, operaciones entre privados, gracias a Dios. Los dos diarios los compré al Grupo Prisa, públicamente, en la Bolsa en su momento y eso es todo lo que tengo y en donde estoy, tanto de accionista como de presidente.

— Lo que yo quería destacar, porque justamente dentro de todo el informe y de las declaraciones que se hicieron apuntan a enfocarlo [como testaferro]. Ahora usted me dice que [esto se dijo] de manera equivocada, que usted no tiene en lo absoluto nada que ver y que no es el testaferro de Evo Morales ni del exvicepresiente Álvaro García Linera. Es decir, damos por descontado eso. Entonces la posición del senador Ortiz que se basa mas o menos en esa misma línea estaría obviamente descartada y no sabemos las razones por las que él hizo esa afirmación.

— No lo sabemos. Se sabrá.

— Pero queda descartado.

— Bueno, queda descartado por los hechos. Es muy fácil decir que uno es A o B. Compruébalo. Yo soy una persona de tradición, de mucho trabajo, de mucho tiempo, si tú sabes lo que es Corimon, si sabes lo que es Montana y si sabes lo que fue Banco Internacional y sabes lo que fueron los otros bancos. Hoy en día tengo 22 mil empleados, consígueme un testaferro que tenga 22 mil empleados.

— No sé si puede responder esta pregunta, pero de todas maneras se la hago y usted ve si la puede responder o no. ¿Usted mantiene relación actualmente con el gobierno de Jeanine Añez?   

— Yo no mantengo relación con ningún gobierno. No los conozco. Si me llaman o si decido hacer otra inversión importante, pediré la cita. Pero no me han llamado ni he decidido hacer esa inversión importante.
                                                                                                    
¿Y con la Embajada de Venezuela en Bolivia?

— Con la Embajada de Venezuela en Bolivia ¿la anterior, dices tú?

 —La anterior y la actual.

—La anterior nunca tuve ninguna relación, jamás y con la actual tampoco, porque la actual no sé si está constituida o no.

—Sí está.

—Ok. Segundo, no voy a Bolivia.

— ¿Usted se encuentra en Caracas?

— Yo estoy en Madrid. Yo no voy a Caracas.

¿Usted tiene relación con el partido Voluntad Popular y con el presidente interino Juan Guaidó?

— Yo no tengo ninguna relación, mas que de amistad con varios partidos en varias partes. El conocimiento de algunos de sus miembros por la propia dinámica de la vida. Y con Juan Guaidó me une también una amistad por mis hijos, etc.

—¿Usted quiere leer su documento?

—Yo no tengo documento para leer. Yo tengo el documento suyo [la nota periodística] el que usted escribió y quería referirme a lo que usted escribió, pero en realidad creo que hemos cubierto todos los temas y más.

—¿Y quiere agregar algo más?

—Yo creo que no. Si tú quedaste suficientemente clara, creo que está bien así. Sólo querría decir algo puntual. No tengo ninguna relación de sociedad con la señora Leonor Montiel y sí tengo relación de sociedad con su esposo, Ricardo Ignacio Bedoya. La otra cosa que tratan de tergiversar es que ellos dos se mezclan en las dos ferroviarias, que uno es alterno al otro. Como alterno yo entiendo es que es como suplente.

— Alterno es cuando se cambia uno con otro.

— Bueno eso es totalmente falso, como te dije, son dos compañías totalmente diferentes. Ricardo Ignacio Bedoya  es director principal de Ferrorviaria Oriental, secretario de la misma como dices tú y Leonor Montiel de Bedoya es directora de Ferroviaria Andina y son dos compañías totalmente diferentes.

  Esa es la primera de las dos cosas que quiero aclarar porque es como si fuera a propósito para enredar todo esto.

   Y luego lo que es Constructora Gómez Núñez, que tú lo entiendas bien. Constructora Gómez Núñez Paraguay pertenece a un dueño que lleva el mismo nombre, Gómez Núñez. Esta Constructora se gana ser subcontratista de una de las compañías de las grandes y abre una filial que es Constructora Gómez Núñez Bolivia donde participa él, participa Carlos Gill y participa Ignacio Bedoya. Esta compañía Constructora Gómez Núñez Bolivia S.A. es la que ejecuta el mandato de su casa matriz, subcontrata varias compañías, una que hace la electricidad, porque solamente esto es para la parte civil del contrato que no equivale ni a 10 por ciento del contrato madre. Entonces, así como tú contratas a un carpintero, a un electricista, a un plomero. Se contrató a la Constructora Cotienne de la cual yo no soy socio, que tiene mucha experiencia en una de las áreas que es colocar las torres, como lo dice allí bien claro y después tergiversa otra vez. Entonces subcontrató a esa compañía como se contrata al carpintero. Al albañil, como se contrata al otro. De hecho, hizo su trabajo y se fue. El trabajo continúa, punto.

Entonces tratan de darle la vuelta muy malintencionadamente.

— ¿A qué cree usted que se debe esa tergiversación?

No lo sé, a lo mejor en la próxima entrevista sobre el informe de Ortiz, a lo mejor tú me puedas ayudar a que entre los dos lleguemos a alguna conclusión.  

¿De alguna manera a usted le han solicitado algún tipo de soborno algún político, alguna contribución para campañas electorales en Bolivia?

 —No.

¿No ha participado con recursos de sus empresas en ningún partido político?

— No

— ¿En Venezuela tampoco?


jueves, 7 de mayo de 2020

Denuncian que en la embajada de Venezuela en Bolivia se mantienen operando personas ligadas a Evo Morales y la corrupción

   La ministra consejera manifestó su decisión de mantenerse al margen de un equipo en el que participen personas cuestionadas por sus vínculos con el expresidente Morales y la corrupción.


Por Maibort Petit

   La carta de renuncia de una ministra consejera de la embajada de Venezuela en Bolivia designada por el gobierno interino de Juan Guaidó, María Benilde Molina Molina, revela que en la sede diplomática del país del altiplano continúan operando personas ligadas a la administración del expresidente boliviano, Evo Morales, y a su exvicepresidente, Álvaro García Linera, quien además es alto dirigente del partido político que le sirviera de plataforma política, a saber, el Movimiento al Socialismo, MAS.
  Tales vínculos serían con el empresario venezolano-paraguayo, Carlos Gill Ramírez, señalado por el senador boliviano, Óscar Ortiz Antelo, de cometer hechos irregulares y de corrupción al amparo de la administración de Morales.

Desde estas páginas hicimos referencia recientemente a las denuncias senador y aspirante a la presidencia de Bolivia, Óscar Ortiz, quien “denunció que la empresa Cotienne S.A. de Carlos Gill Ramírez fue objeto de millonarias adjudicaciones de contratos durante la administración de Evo Morales, negociaciones estas que se encontrarían bajo sospecha de haberse contratado irregularmente, razón por la cual solicitó al gobierno transitorio someter dichos proyectos a auditoría”[1].

  De Gill Ramírez, quien es presidente del Grupo Corimon en Venezuela y cuyos negocios en Bolivia el senador Ortiz advierte en su informe de fiscalización, que “ni son negocios o inversiones ocasionales, ni tampoco son de pequeña magnitud”, sino que se han desarrollado y consolidado “amparados en una estrecha relación con el gobierno del presidente Evo Morales Ayma”.
  En las conclusiones de su informe, el senador subraya que “No queda claro el origen de la cuantiosa fortuna de Gill Ramírez o, cuando menos, de su enorme capacidad financiera para hacer estas inversiones o proyectar millonarios negocios con todo el respaldo del gobierno del presidente Evo Morales”.

  Acusa el parlamentario boliviano que los negocios Gill Ramírez están rodeados de irregularidades desde su adjudicación, toda vez que suelen otorgarse de manera directa y sin procesos licitatorios que facilitan la corrupción. Igualmente denuncia la falta de competencia de las empresas del venezolano para acometer las obras que se le encomiendan, por lo que recurre al mecanismo de las subcontrataciones “que, a todas luces, impiden el más mínimo ejercicio de fiscalización o control”.

  Ortiz Antelo sentencia que “La investigación realizada, devela con claridad que existe, con plena vigencia, un sistema ilegal, ilegítimo y corrupto para favorecer a algunos grupos allegados a la estructura del Gobierno”.

  Igualmente, dimos a conocer en la serie de entregas que Carlos Gill Ramírez en Venezuela habría amasado una enorme fortuna, según lo revelan investigaciones periodísticas, a la luz de la crisis bancaria de finales del siglo XX y que su conglomerado de empresas en Bolivia es señalado de llevar a cabo negociaciones irregulares[2]. Por esta razón, el senador Óscar Ortiz Antelo solicitó auditar los contratos adjudicados por el gobierno boliviano al cuestionado empresario[3].

A la luz de lo que revela la carta de renuncia de la ex-diplomática del gobierno interino de Venezuela, en la embajada en Bolivia continuarían laborando personas que son operadores del cuestionado empresario.

La renuncia y denuncia de la diplomática

  El 13 de marzo de 2020, la ministra consejera en la embajada de Venezuela en Bolivia, dirigió una comunicación desde la ciudad de Santa Cruz en el país del altiplano, al diputado a la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, para informar acerca de su decisión de dimitir al cargo “con el que me han honrado el presente año, sin entrar en funciones de manera oficial”.

   Aunque no disponemos de la parte de la comunicación en la que la diplomática se identifica, refiere su carta de renuncia que la dimisión obedece a “una serie de irregularidades ocurridas dentro de la embajada”, a cuya sede —a la fecha de emisión de la correspondencia— no había podido ingresar para desempeñar sus funciones correctamente.

  Tal situación obedecía “por la carencia de atención hacia mi persona” y puntualizó que, hasta ese momento, no había podido acceder a las instalaciones de la embajada “por diversos obstáculos presentados por factores internos”.

“Incontables son las ocasiones en las que he sido ofendida, humillada e ignorada, de manera sistemática se ha torpedeado cualquier iniciativa y disposición para realizar toda gestión y labor acorde a mis funciones y responsabilidades, los intentos de comunicación para corregir la situación descrita con el jefe de la delegación han sido infructuosos e ignorados. Toda esta situación, hace imposible realizar mi labor actual y me obliga a renunciar de manera voluntaria a mi cargo”, se lee en la comunicación.

  Entonces expone la parte que consideramos fundamental en la presente reseña informativa, pues se denuncia que en la citada embajada de Venezuela en Bolivia se mantienen operando personas que están ligadas a la gestión del expresidente Evo Morales y Álvaro García Linera, señalados en la comisión de hechos irregulares y de corrupción.

  Específicamente, se hace mención a informes periodísticos y a una investigación desarrollada por el Senador de la República Plurinacional de Bolivia, Óscar Ortiz Antelo, que advierten de que en la sede diplomática venezolana actúan “aliados de empresarios ligados al MAS (Bolivia)”, razón por la cual la renunciante prefiere mantenerse al margen de dichas polémicas.

“Lamentablemente existen personas envueltas en polémicas y cuestionamientos por tener vínculos con personalidades ligadas a la gestión de Evo Morales y Álvaro García, esa opinión negativa es fundamentada en informes periodísticos y trabajo de investigación de una comisión encabezada por un Senador del Congreso de la República Plurinacional de Bolivia, sumados a otros factores políticos que adversan a la gestión del presidente anterior, cuestionan de manera fuerte y fundamentada la posibilidad que aliados de empresarios vinculados al MAS (Bolivia), estén incorporados en la delegación diplomática de Venezuela, quisiera mantenerme al margen de esas polémicas y no ser parte y no ser parte de un equipo con ese tipo de cuestionamientos, mi trayectoria e imagen como venezolana, mujer, empresaria y luchadora de las libertades de Venezuela, es intachable y quiero mantenerla en alto, y seguir levantando las banderas de la Democracia y la Libertad de mi país, desde esta hermana nación, que siempre ha demostrado una gran fraternidad con nuestro país”.

CITAS

[1] Venezuela Política. “Denuncian en Bolivia contrataciones irregulares del empresario venezolano ligado al chavismo, Carlos Gill Ramírez”. 13 de marzo de 2020. https://www.maibortpetit.info/2020/03/denuncian-en-bolivia-contrataciones.html



[2] Venezuela Política. “El conglomerado de empresas de Carlos Gill Ramírez que desataron las acusaciones del senador boliviano Oscar Ortiz”. 18 de marzo de 2020. https://www.maibortpetit.info/2020/03/el-conglomerado-de-empresas-de-carlos.html

[3] Venezuela Política. “Piden auditar a Ministerios en Bolivia que otorgaron contratos a empresas de Carlos Gill Ramírez”. 17 de marzo de 2020. https://www.maibortpetit.info/2020/03/estas-son-las-empresas-de-carlos-gill.html

domingo, 22 de marzo de 2020

Denuncia el senador de Bolivia, Óscar Ortíz: Marcelo Hurtado Sandoval sería el operador de Carlos Gill en sus empresas

   Sin que se tenga información acerca del origen de su fortuna, este abogado se convirtió en la cara visible de las empresas de las que Gill sería el verdadero propietario. El empresario niega todas las acusaciones.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

   El nombre de Marcelo Hurtado Sandoval sale a relucir siempre que se tratan de poner en claro los asuntos y negociaciones del empresario venezolano-paraguayo, Carlos Gill Ramírez, bien porque se conecta a él directamente o por mampuesto. Y es que al primero se le señala de supuestamente ser testaferro del segundo, quien entre otras cosas es señalado de ser un empresario que respondería a los intereses y lineamientos políticos del exvicepresidente boliviano, Álvaro García Linera y de su hermano Raúl García Linera, ambos con amplio poder en la estructura del Movimiento al Socialismo (MAS).
   La salida del poder de Evo Morales ha permitido que afloren una serie de denuncias sobre hechos de corrupción que han dejado al descubierto los presuntos manejos irregulares que desde el alto gobierno de Bolivia se llevaban a cabo. Por ejemplo, se insiste en que una serie de empresas y empresarios reportaban directamente de su gestión a García Linera y a la cúpula masista. Y sería en dicho entramado, donde adquiere protagonismo la figura de Hurtado Sandoval. Las interrogantes en torno a esto se incrementaron luego de las denuncias formuladas por el senador y aspirante a la presidencia de Bolivia, Oscar Ortiz, quien ha exigido auditorías en los ministerios que contrataron con las empresas de Gill Ramírez. El parlamentario ha puesto en duda que compañías como ATB, PAT, La Razón, Gravetal y Provida, sean realmente propiedad de quienes fungen como sus representantes, dejando en el aire la interrogante acerca del papel que Evo Morales y Álvaro García juegan realmente en dichas compañías. El expresidente boliviano lo negó tajantemente y exigió a Ortiz que presente pruebas de sus afirmaciones.

  "Quienes me acusan de ser dueño de un conglomerado de empresas, que presenten una sola prueba de que soy socio o dueño de las mismas. Es otra vil mentira, montada por el gobierno de facto de Añez, Camacho y Mesa, en su plan de persecución y acoso", publicó el exmandatario en su cuenta de la red social Twitter, según reseña el diario Los Tiempos[1].

   La respuesta de Ortiz a Morales fue: "Obviamente en estos casos no aparecen los nombres de los propietarios reales, sino de quienes figuran por ellos. Según la fiscalización que he realizado, los ejecutivos de ATB, PAT, La Razón, Gravetal y Provida, reportaban de su gestión al exvicepresidente (Álvaro) García. ¿Usted no sabía?".

   ATB y Marcelo Hurtado respondieron a las acusaciones a través de un comunicado publicado en Facebook en la que aseguró no tener ninguna relación empresarial, ni de negocio alguno con Carlos Gil y sus operaciones e inversiones en Bolivia y “mucho menos he sido nunca representante legal del indicado Sr. Gil”. Del mismo modo negó relación empresarial, política o de amistas con Evo Morales ni Álvaro García Linera. Sostuvo que su única relación es con ATB en su calidad de socio y representante legal ejecutivo, “no he tenido ni tengo ninguna participación societaria, laboral ni de ninguna índole con las empresas Gravetal, La Razón y PAT”.

   Agregó que “El 40% de las acciones de la empresa Provida fueron adquiridas por mi persona legal y lícita de la empresa Credinform S.A.”[2].

   El 3 de enero de 2020, Hurtado Sandoval fue aprehendido en Santa Cruz por la policía, dando cumplimiento a una orden del fiscal Samuel Lima Carvajal, de la División Especializada de Persecución de Delitos de Corrupción, Aduaneros y Tributarios de La Paz, por los presuntos delitos de legitimación de ganancias ilícitas y delitos financieros. Lo trasladaron a las oficinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC)[3].

   Posteriormente, el 5 de enero de 2020, fue liberado por la inasistencia del fiscal Samuel Lima a la audiencia, pero por acción de la senadora Carmen Eva Gonzales, el presidente del directorio de ATB fue recapturado por la apropiación indebida de medios impresos y audiovisuales en el gobierno de Evo Morales. La parlamentaria pidió la inmediata detención de la jueza Milenka Gutiérrez, que le otorgó la libertad pura y simple a Hurtado, y del fiscal por incumplimiento de deberes. La senadora Gonzales advirtió llamó la atención sobre estos sucesos y advirtió que la justicia no podía seguir actuando bajo la misma lógica de protección a temas de corrupción con que encubrió el gobierno del MAS[4].

  Ni estos hechos, ni los alegatos de Hurtado detuvieron a Oscar Ortiz, quien el 9 de enero de 2020 denunció ante el Ministerio Público a  los ejecutivos de los canales ATB y PAT, Marcelo Hurtado y José Luis Valencia, respectivamente, a quienes acusó de presuntamente obtenido ganancias ilícitas, de favorecimiento al enriquecimiento ilícito y creación de sociedades o asociaciones ficticias y, en tal sentido, pidió a la Fiscalía investigar la estrecha relación de estos Álvaro García Linera, todo esto en el contexto de un proceso abierto por contratos irregulares de medios de comunicación.

   Una nota de prensa emanada del Ministerio de Comunicación boliviano refirió que Ortiz denunció la identificación de "21 empresas relacionadas con el señor Marcelo Hurtado Sandoval en Fundempresa; de estas 19 son posteriores a la llegada de Evo Morales al gobierno y especialmente a partir de 2009 (…) Esas empresas que tienen que ver fundamentalmente con medios de comunicación, pero también con el área financiera de seguros y con otros rubros diversos como energía, madera, comercio exterior, incluso restauración".

  El legislador manifestó que “uno de los temas más escandalosos que involucra a Hurtado es el relacionado con la estructura societaria de la televisora ATB, ‘en la cual hay más de nueves empresas que constituyen una trama que busca ocultar quiénes son los verdaderos dueños de esta empresa; es peor que los Panamá Papers (…) Uno busca quien es dueño de una empresa y aparecen otras tres empresas; uno busca quienes son dueños de esas empresas y aparecen otras empresas; la única característica en común es que en todas figura como representante legal el señor Marcelo Hurtado Sandoval"[5].

Más datos de Hurtado Sandoval

   Además de las referencias que ya hemos señalado de Marcelo Hurtado Sandoval, este trabajaba en mancuerna con Luis Norberto Clavijo Castro, quien formó parte de la estructura gubernamental boliviana desde 2009 durante la gestión del entonces ministro de Gobierno, Alfredo Rada.

   Este hombre estuvo vinculado al operativo que tuvo lugar el 16 de abril de 2009 en el hotel Las Américas de Santa Cruz y que fue directamente ordenado por Evo Morales, un sonado caso que derivó en una masacre en la que tres personas fueron asesinadas por integrantes del denominado grupo Rozsa, pero que fue presentado por el gobierno como una acción contra un grupo terrorista[6]. Los ejecutados fueron identificados como Eduardo Rózsa Flores, Árpád Magyarosi y Michael Dwyer, de origen europeo. Fueron arrestados los también los europeos Elöd Tóásó y Mario Tadic. Esta operación habría servido para arremeter contra la oposición boliviana y procesar a sus dirigentes.

   A Luis Clavijo se le señala de formar parte de una trama que fue denunciada públicamente por el Ministerio de Gobierno de utilizar el nombre del ministro Carlos Romero para influenciar en la administración de justicia para obtener beneficios económicos. “Se ha venido denunciando que los ciudadanos Guillermo Eue Chávez y Luis Norberto Clavijo Castro estarían influenciando en administradores y operadores de justicia a nombre del señor Ministro con el objeto de obtener ventajas económicas indebidas”[7].

  Otro personaje tras el cual se escudarían Hurtado, es el periodista Jaime Iturri, cuya notoriedad le sirve de mampara.

  Hurtado Sandoval, quien contaría el aval y la confianza de los grupos venezolanos directamente relacionados al lavado de dinero extraído del erario público de Venezuela, ahora dirige sus esfuerzos a tratar de lavar su imagen acercándose principalmente a los dirigentes cívicos de Santa Cruz, como por ejemplo, a Luis Fernando Camacho, jefe del Comité Cívico Pro Santa Cruz, abogado de la Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra y con una maestría en Derecho Financiero y Tributario en la Universidad de Barcelona. A Camacho, Hurtado le habría ofrecido participación en las empresas que controla a cambio de protección. Luis Nemtala, gerente general de ATB, le serviría de operador a Hurtado para conseguir este objetivo[8]. Igualmente, Sergio Salazar Machicado, abogado del Estudio Jurídico Salazar, Salazar y Asociado, quien funge como integrante del directorio de ATB[9].

   Bajo el control de Marcelo Hurtado Sandoval están las empresas ATB, PAT, La Razón y Seguros Provida S.A., las cuales supuestamente fueron obtenidas por métodos ilegales y poco ortodoxos, tales como la extorsión y la presión a través de todo el aparato público que habría confabulado por ordenes de los hermanos Linera, para que Hurtado-Gill pudieran hacerse de dichas empresas.

   Se conoce poco acerca de los orígenes y trayectoria empresarial de Marcelo Hurtado Sandoval. Tampoco se saben cuáles son los emprendimientos e iniciativas que pudieran justificar su enorme fortuna. Habiendo tenido ATB tenía un valor patrimonial de más de 49 millones de bolivianos al momento de su irregular venta, es necesario que se aclare la fuente de la riqueza de Hurtado.

   Formó parte del Estudio Jurídico Salazar, Salazar y Asociados, encargado de diseñar la estrategia en Bolivia para el ingreso de grupos económicos venezolanos vinculados al régimen Chávez-Maduro. A través de este bufete, Hurtado Sandoval habría ingresado al “esquema” venezolano diseñado.

Caso ATB

  La Asociación de Teledifusoras Bolivianas (ATB) es una cadena de televisión de Bolivia que es controlada por Marcelo Hurtado Sandoval, habiéndose convertido en parte de lo que en Bolivia han llegado a considerarse como medios paraestatales[10].

  Se trataría de una red de medios de comunicación cuya estructura externa se halla controlada por los hermanos Álvaro y Raúl García Linera, quienes supuestamente son quienes dictan la línea editorial, siendo presuntamente Hurtado Sandoval, el encargado de seguirla e instrumentarla en la televisora.

   Según los senadores Oscar Ortiz y Carmen Eva González, ATB fue vendida bajo presión y mediante métodos extorsivos por sus antiguos propietarios[11].

  El caso se abrió por denuncia de Gonzales, quien acusó a 18 personas de haber utilizado métodos extorsivos para hacerse de medios de comunicación, como los canales ATB y PAT, en concomitancia del Gobierno del MAS, refiere una nota del portal Erbol. “(…) el empresario Gill Rodríguez llegó a Bolivia con el respaldo de los presidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro, para incursionar, entre otros proyectos, en medios de comunicación sin importar la rentabilidad, sino que estén al servicio del gobierno del MAS, a cambio de millonarias ganancias por publicidad estatal. Dice el memorial que Gill precipitó las negociaciones con ejecutivos del Grupo Prisa para tomar control de La Razón y El Extra, designando a su representante a Marcelo Hurtado. ‘ATB pasa por un complejo entramado de empresas fantasmas y testaferros’.  En agosto de 2008, la empresa fantasma Akaishi Investments S.L fue creada en España exclusivamente para la transferencia de La Razón y ATB, siendo su representante Marcelo Hurtado a quien acusan de ser ‘pieza clave del esquema extorsivo al Grupo Prisa, como también a un grupo de abogados que trabajaron en el Estudio Jurídico Salazar y Asociados’”, se lee en la reseña de prensa.

  La firma de abogados, por instrucciones de Gill Ramírez, constituyó en agosto de 2008 en España la empresa Akaishi, una compañía de fachada cuyo objetivo habría sido encubrir el ingreso de empresarios venezolanos vinculados al régimen chavista a Bolivia. V arios integrantes del despacho de abogados luego integraron el directorio de la televisora.

Caso PAT

  La Red Periodistas Asociados Televisión (PAT) es un canal de televisión abierta boliviano lanzado al aire en 1997 por Carlos Mesa, quien lo vendió a Abdallah Daher. En la actualidad, la televisora también es controlada por Hurtado Sandoval y, por ende, Álvaro y Raúl García Linera.

  Tal como habría ocurrido con ATB, PAT igualmente fue comprado bajo presión, con el agravante de que, por dicha venta, sus propietarios no recibieron pago alguno.

  Así lo reveló el ex-gerente de PAT, Sergio Weise, quien refirió que en 2011 el presidente del directorio de la red ATB, Marcelo Hurtado, y Jaime Iturri, presionaron a Abdallah Daher para que entregara la televisora bajo términos que ellos redactaron.

   “En esa época, ya se había producido el caso Hotel las Américas, había autoridades expulsadas, no había Estado de Derecho, ese era la presión que tenía Abdallah Daher para firmar el contrato de venta y finalmente lo hizo a favor de Iturri y Hurtado (…) Daher no recibió ni un peso por la transferencia del canal a pesar de que se firmó un contrato en que se estableció cierta cantidad de dinero que no justificaría la inversión real que se hizo”, narró Weise.

  Según dijo, Marcelo Hurtado le propuso a Daher en principio comprar el canal PAT, pero el tono cambió luego a amenaza: “si quieres preservar tu empresa, tienes que vender PAT, tienes que entregar PAT” y agregó que el objetivo de Hurtado e Iturri era” usar PAT con fines políticos, porque Iturri llegaba al medio para reunirse con los periodistas y definir el contenido que debe y no debe difundirse”[12].

  Se conoció que Abdallah Daher se habría negado a negociar, pero la extorsión y la amenaza de encarcelar a su hijo Edmond, lo llevaron a ceder su empresa a cambio de nada.

  Sobre Daher se abalanzó el gobierno de Evo Morales mediante entidades públicas como a la UIF, Impuestos, Ministerio de Trabajo, Autoridad de Empresas (AEMP) para que entregara su negocio, la cual se llevó a cabo a través de la empresa Comercializadora Multimedia del Sur SRL, constituida por el Estudio Jurídico Salazar, Salazar y Asociados.

Caso Provida

   En las denuncias de Oscar Ortiz sobre la propiedad de ATB, PAT, La Razón, Gravetal y Provida la cual estaría enmascarada a través de testaferros, Marcelo Hurtado Sandoval, fue señalado de ser el representante legal de ese conglomerado, a lo cual este último lo negó, sí admitió que es uno de los socios de ATB y dueño del 40 por ciento de las acciones de la empresa de seguros Provida[13].

  Esta empresa aseguradora administra el 30 por ciento del Seguro Social Obligatorio de los bolivianos.

  Hurtado Sandoval llegó a Provida luego de la trasferencia de las acciones del grupo Credinform, a quienes habría extorsionado por el caso de pólizas emitidas para la construcción del Proyecto Misicuni, habiéndolos librado de ser enjuiciados a cambio de la entrega de las acciones.

  Con las acciones en la mano, Marcelo Hurtado emprendió una campaña de hostigamiento en contra de la empresa a través de los órganos del estado y cuando la Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros (APS) le increpó una deficiencia patrimonial, el operador de Gill Ramírez llamó a los accionistas a realizar un aporte de capital.

  Entonces Marcelo Hurtado ofreció como aporte una serie de bienes inmuebles, lo cual estaba prohibido por la norma que rige la APS, la cual fue modificada a instancias de este, admitiéndose por vía de excepción los aportes de capital en especies de Hurtado por un valor de USD 5.000.000, aunque los avalúos ordenados por los ejecutivos de Seguros Provida establecieron que solamente valían USD 150.000.

   Cuando dichos ejecutivos de Provida rechazaron los aportes de capital de Hurtado Sandoval, este con la presencia de Luis Clavijo Castro y abogados del Estudio Jurídico Salazar, Salazar y Asociados, así como de Fernando Cortez, inició el asedio judicial contra los propietarios de la aseguradora. Cortez es un exfiscal de La Paz que fungía como abogado de la empresa China CAMC y también era abogado personal de la expareja del Evo Morales, Gabriela Zapata.

Tales presiones dieron su resultado y fueron transferidos a Hurtado Sandoval a valor “0” las acciones de Fernando Arce equivalentes a 60 por ciento de la empresa.

ATB-Argentina

   Marcelo Hurtado, Luis Nemtala y Jaime Iturri constituyeron en Argentina la empresa ATB-Argentina con una inversión que supera en mucho a la de Bolivia.

CITAS

[1] Los Tiempos. “Morales y una de las empresas privadas señaladas por Ortiz niegan acusaciones”. 15 de diciembre de 2019. https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20191215/morales-empresas-privadas-senaladas-ortiz-niegan-acusaciones

[2] Facebook. ATB Digital. Comunicado a la opinión pública. 14 de diciembre de 2019. https://www.facebook.com/ATBDigital/posts/3428793927162012

[3] La Razón. “La Policía detiene al presidente del directorio de la red ATB Marcelo Hurtado”. 3 de enero de 2020. http://www.la-razon.com/nacional/aprehenden-marcelo-hurtado-atb-bolivia_0_3287671248.html

[4] Brújula Digital. “Liberan a Marcelo Hurtado y de inmediato fue aprehendido otra vez”. 6 de enero de 2020. https://brujuladigital.net/politica/liberan-a-marcelo-hurtado-y-de-inmediato-fue-aprehendido-otra-vez

[5] Ministerio de Comunicación. “Oscar Ortiz presenta ante la Fiscalía denuncias penales contra ejecutivos de ATB y PAT”. 9 de enero de 2020. https://www.comunicacion.gob.bo/?q=20200109/28541

[6] Página Siete. “Clavijo, quien usó el nombre de Romero, actuó en caso Rózsa”. 8 de marzo de 2019. https://www.paginasiete.bo/nacional/2019/3/8/clavijo-quien-uso-el-nombre-de-romero-actuo-en-caso-rozsa-211347.html



[7] Eju. “Acusan a exfuncionarios de extorsionar a nombre del Ministro de Gobierno”. 25 de febrero de 2019. https://eju.tv/2019/02/acusan-a-exfuncionarios-de-extorsionar-a-nombre-del-ministro-de-gobierno/

[8] Página Siete. “Medios paraestatales bajo investigación”. 21 de enero de 2020. https://www.paginasiete.bo/opinion/editorial/2020/1/21/medios-paraestatales-bajo-investigacion-244088.html

[9] Yumpu. Presentación de la senadora Carmen Eva González. El Mas y el asalto a los medios de comunicación en Bolivia. https://www.yumpu.com/es/document/read/62980863/presentacion-carmen-eva



[10] Página Siete. “Medios paraestatales bajo investigación”. 21 de enero de 2020. https://www.paginasiete.bo/opinion/editorial/2020/1/21/medios-paraestatales-bajo-investigacion-244088.html

[11] Erbol. “Carlos Gill y otros 17 empresarios denunciados en Bolivia por apoderarse de medios mediante coacción y amenazas”. 30 de diciembre de 2019. https://erbol.com.bo/nacional/denuncian-que-18-personas-se-hicieron-de-cuatro-medios-mediante-%E2%80%98recursos-extorsivos%E2%80%99





[12] Urgente.bo. “Revelan que los empresarios Hurtado e Iturri no pagaron “ni un peso” por la adquisición de PAT”. 16 de enero de 2020. https://urgente.bo/noticia/revelan-que-los-empresarios-hurtado-e-iturri-no-pagaron-%E2%80%9Cni-un-peso%E2%80%9D-por-la-adquisici%C3%B3n-de

[13] Correo del Sur. “Elevan la polémica sobre la propiedad de cinco empresas”. 16 de diciembre de 2019. https://correodelsur.com/politica/20191216_elevan-la-polemica-sobre-la-propiedad-de-cinco-empresas.html